Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Здесь риск возьму на немного.

Л-А Клипперс по фолам 6-5-2 и средние 20.85-21.23
Нью-Орлеан по фолам 8-6-1 и средние 20.47 - 20.73.

Здесь по средним нет особой разницы. Да и Клипперс пробивали эту фору за 13 игр только против САС дважды (10-5-0 разница плюс 1.87) и Хьюстона (9-4-0, плюс 2.92). У них все поражения исключительно от команд с плюсовой разницей в фолах (Сан-Антонио 3 раза, Хьюстон, и Юта) С такими же жесткими плюсовиками в фолах Мемфисом и Портлендом сыграли вничью. Со всем кто в фолах соперников более менее силен они побеждали - Орландо, Даллас, Нью-Йорк, Лейкерс, Денвер со всеми победы. Даже Бруклин победили по фолам.
Какой бы ни был Нью-Орлеан, но они минусовики в фолах (делают меньше, чем фолят на них) и так было и в прошлые сезоны. К матчу должны быть все готовы - Зайон и Ингрэм, оба должны играть.
Как по мне здесь шансы равные. Заиграю фору Клипперс плюс 2.5

Ну и победу Орландо по подборам возьму. У них 27 побед по подборам дома было в прошлом сезоне за 41 матч. Сейчас они идут дома 6-1 и проиграли только Денверу в 1 подбор. Они очень мало бросают дальних, неплохо защищаются от двошек, собирают дома на 4.2 подбора на чужом щите больше чем Бостон. У них средние дома 45.3 - 36.3 и максимум 42 подбора Денверу отдали.
У Бостона в гостях 5-3-1, но побеждали: Мемфис (3-9-2 по подборам), Вашингтон (0-12-2), Торонто (6-7-0), Фила (8-6-1), Бруклин (8-6-0) - не так и много сильных на щите соперников. Бостон много бросает издали и дает подборы сопернику. Средние у них 46.3 - 45.7 в гостях.
В прошлом сезоне 3 из 4 матчей завершились победой по подборам Ораландо, дома Орландо забрали оба матча 48-37 и 40-37.

Рискну победу Бостона по подборам в матче. От меня на сегодня скорее всего все. Если и будет что-то, то уже совсем ночью.

Орландо очень жесткая команда в играх дома. В прошлом сезоне у них было 63.5 процента побед в домашних матчах. У них средние дома были 43.05 - 40.29 и за 41 домашек лишь в 12 соперники переходили этот тотал. В этом сезоне у них по подборам дома 6-1 и средние 45.29 - 36.29. Тотал в 44.5 подборов в том сезоне никто не переходил против них в Орландо. Они как в этом так и в прошлом сезонах входили в пятерку команд, которые бросают меньше всего трешек, а следовательно и шансов на подбор у соперников меньше, также Орландо входит в тройку команд, которые дома забирают больше всего подборов на чужом щиту -14.4 за матч.

Бостон в гостях имеет по подборам 5-3-1 и средние 46.3 - 45.7, но в основном переходили этот тотал против команд в подборах слабых: Вашингтона (52 подбора против них забирают в среднем у них дома), Шарлотт (46), Мемфис (в текущем составе слабом) 44.3, а здесь все-таки Орландо с менее 40. В прошлом сезоне Бостон проиграл по подборам по подборам оба матча в Орландо, набрав оба раза по 37.

Рискну заиграть ИТ Бостона меньше 44.5 подборов за матч.

Экспресс на Евролигу. Идет она у меня пока сложно.

(1) Партизан бросает трешками 36.4 процента бросков. Забивают 7.55 за матч из 21.55 попыток. Попадали больше 10 бросков 1 раз за 9 матч. В 7 из 9 матчей даже 25 бросков не совершили, а сегодня должен пропустить матч который больше всего трешек бросил за сезон (29). У Анадолу Эфес 8.6 из 25 и бросали в 6 матчах 25 и более бросков дальних.
(2) Жальгирис этот тотал 3 раза за 9 матчей переходил - у них средние 38.4. Против них только раз больше 20 сделали (21 - ЦЗ) за 9 игр. У Олимиакоса 38.7 средние, много травмированных в составе. Сыграю низ.

Вторая ставка на матч Миннесота - Сакраменто. Это больше "ставка веры", в ней риска больше, исходя из статистики текущего сезона ставка не смотрится. Больше ставка на предположении исходя из статистики прошлого сезона.

С кем играла Миннесота (по фолам 4-8-2):
- победили по фолам Майами (3-10-2), Нью-Йорк (3-9-2), Атланта (3-9-2), Юта (9-5-1);
- сыграли по фолам вничью Бостон (5-7-3), Нью-Орлеан (8-6-1);
- проиграли по фолам: ГСВ 2 матча (9-5-2); Нью-Орлеан (8-6-1); Денвер (6-8-1), Филадельфия (7-7-1), Торонто (7-6-2), Сан-Антонио (10-5-0), Финикс (4-11-0).
Проиграли в основном плюсовикам в фолах (даже Денвер по фолам на играет в минус), только Финикс среди них достаточно сильный, но и там объяснение есть - разрыв по счету весь матч был очень сильный в пользу Финикса, вот во второй половине сильно и не выкладывались. Есть еще момент - немного везет с составом соперников: с НОП оба матча играли без Зайона в составе соперника, Фила играла без Эмбида. Из 5 матчей с минусовиками только 1 поражение, не особо впечатлительно. Характеристикой силы уж точно не является.

Сакраменто же пять матчей без Фокса играли и у них в других матчах были в соперниках Лейкерс (4-12-0), Даллас (2-12-1), Кливленд (5-10-0), но тем не менее против них более 20 по средним делают. В том году у них лишь 26 побед было за 82 матча, а сейчас уже 9. Они конечно слабее себя прошлогодних в фолах, но там и травма лидера была. Сейчас они набирают форму - в последней игре 28 заставили НОП на них сделать. Считаю, что они вернутся в минус и по разнице фолов и по победам. У них и тренер тот же и состав стабилен.

Рискну заиграть фору плюс 2.5 фолов на Миннесоту. Здесь риска больше, но мне кажется, что вполне может Сакраменто и матч по фолам этой ночью проиграть.

Миннесота по фолам 4-8-2 и средние 19.64 - 21.21
Сакраменто по фолам 9-4-1 и средние 21.43- 20.14

Миннесота начала сезон с 4 матчей кряду с очень низким тоталом фолов меньше 32.0 за матч. Но там соперники такие были (Атланта, Денвер, Торонто, Майами), из которых некоторые сами очень мало фолов по средним делают, некоторые же мало заставляют фолить соперников. И уже на 5 матч с Ютой букмекер выдал уже тотал в 38.5 (делал ставку на этот матч да и прогноз по моему был). И вот с тех пор у них за 10 матчей в 9 как минимум общих 40 фолов было. У них дома уже 5 матчей кряду с тоталом не менее 43. И это не особо удивительно - у Миннесоты за последние 3 сезона не было сезона с тоталом фолов меньше 41.5 за матч. Они всегда шли с превышением тотала своих матчей над тоталом лиги как минимум на 1.5 - 2 фола. Дома у Миннесоты было 9 (22 процента) матчей, где команда не совершила 20 своих фолов, там где не переходили тотал 40.5 было больше матчей (14 из 41 домашнего), но это намного меньше, чем там где переходили (27 матчей). У них есть игроки, способные давать фолы соперников, но они достаточно часто успевают и своих фолов набрать. Они в прошлом матче за 20 фолов против Филадельфии без Эмбида сделали, а это по прошлому сезону событие с вероятностью менее 20 процентов случаев. Поэтому из статистики Миннесоты не кажется тотал 40.5 значительным.

Сакраменто в этом сезоне 5 матчей играли без своего лидера Фокса - дающего почти 6 фолов соперников за матч, плюс у них были 4 матча со сложными соперниками (Лейкерс, Даллас, Кливленд), первые из 2 сами делают меньше 17 фолов за матч. Но тем не менее это команда в фолах жесткая - они и в прошлом сезоне 40.57 средний тотал имели и в этом средние выше тотала на матч и меньше 40 фолов у них было только в отдельных матчах со сложными соперниками и там где без Фокса играли.

В том году перешли тотал 3 раза из 4 (37; 42; 47;50). Заиграю тб 40.5 фолов в матче.

Торонто по фолам 7-6-2 и средние 18.89-19.40
Чикаго по фолам 10-6-0 и средние 20.38 - 19.38

В этой ставке во многом опираюсь на личные встречи команд. Думаю тотал исходя из результата первой встречи команд в этом сезоне, где в одной из первых игр сезона команды в Чикаго провели напряженный матч, с овертаймом, где намолотили на двоих 51 фол. Сейчас команды провели 15 и 16 матчей соответственно и даже близко не подбирались к такому тоталу фолов, для обеих это максимум сезона. Вообще для команд такой тотал не характерен. За прошлые 2 сезона команды провели друг с другом 7 игр и переход был один (41 фол в матче в Чикаго), в играх в Торонто за 4 матча ни разу не переходили.

Торонто прошлый сезон средний тотал фолов 39.56, в этом 38.29 фолов за матч. Переходов было 5 - кроме упомянутого матча с Чикаго это два матча с Милуоки и матч с Далласом - командами, против которых хорошо за 20 фолов в среднем делают, а также матч с Детройтом у которого средний тотал в гостях под 43. Дома у них 5 из 8 матчей с тоталом меньше 38.

Чикаго исторически низовая в фолах команда - прошлый сезон средний тотал 37.66, 11 случаев перехода этого тотала за 41 выезд. В составе у них ничего не изменилось, не очень хорошая атмосфера, рассматривается возможность обмена одного из лидеров Лавина. Против Чикаго в их гостевых матчах одно из наименьших значений фолов соперников как в прошлом сезоне (18.73) так и в этом (18.5).
Они переходили этот тотал в гостях когда сами вбивали много - с Милуоки (средний тотал фолов противников в матчах дома - 21.71), Оклахома (21.25), в остальных же 4 матчах вв гостях средний тотал был 37.5.

Поэтому думаю здесь больше смотрится низ - большой тотал исходя из статистики команд больше исключение, чем правило, у Торонто много низовых матчей в фолах, против Чикаго исторически мало делают фолов в их матчах в гостях.

Заиграю тм 40.5 фолов в матче.

Пока недооценка Орландо продолжается буду их матчи заигрывать.

Орландо по фолам 3-12-0 и средние 20.8 - 23.7
Бостон по фолам 5-7-3 и средние 17.5 - 18.1

Орландо с запасом первая в текущем сезоне команда по показателю фолов соперников, так как на ней делают 23.7 фолов за матч, а за 15 проведенных игр в 14 соперники команды доходили до 20 своих фолов. У них нет зависимости от одного игрока - Банкеро, братья Вагнеры, Коул Энтони, Джейлен Саггс - любой из них может выдать матч с большим количеством фолов соперников.

Бостон в фолах в первую очередь защитная команда. Если взять прошлый сезон, то у них 34 процента побед по фолам дома и 61 процент в гостях. В этом у них в гостях 4 поражения по фолам за 9 матчей при средних 17.9 -18.0. Тенденция прошлого сезона не сильно изменилась, да и у них 5 матчей на выезде, где соперник и 18 фолов не переходил.

Поэтому и заиграю здесь плюсовую фору по фолам на Бостон.

Голден Стейт 9-5-2 и средние 21.9 - 19.9
Сан-Антонио 10-5-0 и средние 20.3 - 18.4

ГСВ исторически последние сезоны были лидерами лиги по количеству побед по фолам. Против них крайне редко много фолов делали, переходы тотала у них в большинстве случаев когда много фолов сделают именно они. Вот и в этом сезоне в Сан-Франциско у них 4 перехода за 8 матчей, из которых 3 когда они сделали много фолов против Миннесоты, Кливленда и Финикса (против всех этих команд совершают больше 20 фолов за матч). Еще один переход был с Хьюстоном, который играет на выезде безбашенным образом, они совершили против ГСВ 24 фола и за 5 их выездов для них 24 фола это был минимум. В общем, в основном переходят тогда, когда соперник из тех, кто может заставить много фолов сделать.

Сан-Антонио годами в фолах команда низовая, которая этот тотал в прошлом сезоне переходила всего 8 раз за 41 выезд. В этом сезоне у них Вембаньяма, но уже не раз говорил - его показатели в фолах пока очень средние, ведь не зря на САС делают всего 18.4 фолов за матч. У них уже 6 выездов в этом сезоне и 0 случаев перехода тотала, что не особо и удивительно, так как за эти 6 игр против них больше 18 фолов сделали лишь раз.

Посмотрел статистику последних трех сезонов: на площадке ГСВ играли команды между собой 5 раз, не переходили 41.5 ни разу. Максимум 38 было.

Заиграю тм 41.5 фолов в матче.

Сегодня нет ни НБА, ни НХЛ, заиграю небольшую ставку на Евролигу и думаю на сегодня мне хватит.

Виртус по двошкам 5-3-1 и средние 20.89 из 36 попыток
Фенербахче по двошкам 1-5-3 и средние 17.67 из 32.7 попыток.

В этой ставке играю от статистики Фенербахче, которые за сезон только 1 раз больше 40 2-очковых бросков сделали, которые в гостях за 5 игр лишь раз 20 двошек попали. У команды большой упор на трешки - 48 процентов бросков это трешки. В стартовом составе 4 из 5 игроков не менее 40 процентов бросков трешками делают, плюс в запасе как минимум двое такие же. У них был матч с ЦЗ против которой они минимум трехочковых за сезон бросили (24) и матч тот они провалили, набрав лишь 56 очков. После этого с Маккаби уже больше трешек бросили, чем двошек. Команда активного использования трехочковых бросков.

Виртус дома в 4 из 5 матчей уходил за 20, только против ЦЗ попали 19. А так дома 22.4 дома 22.4 из 38. Фенер в гостях 15.8 из 32.4. И бросают Виртус намного больше и реализуют.

Баскетбол. Лига ВТБ. Трехочковые броски.

УНИКС бросает 22 броска издали в среднем за матч и попадает 7.8. При они ни разу не бросили издали 30 бросков (по средним это 45 процентов всех бросков команды). У них лишь 1 матч за 10 игр, где они попали больше 9 трешек. Перехода было 3 - с Зенитом и Енисеем, бросающими намного больше 40 процентов своих бросков дальними, перешли за счет того, что соперники ушли за 10. Еще один переход - c Самарой, где сами попали 47.5 процентов и Самара попала 50 процентов дальних - такой матч больше исключение, чем правило.

ЦСКА бросает 22.5 броска издали и попадает 8.6 за матч. Также не было ни одного матча с 30 дальними бросками. Переходов тотала за 11 игр было 3 - два с Локомотивом и Автодором, где соперники ушли за 10 точных трешек и против Минска, позволившего ЦСКА реализовать 56 процентов дальних.

Получается обе команды бросают немного издали, у обеих переходы в основном если соперники бросают и попадают много, как исключение по одному матчу с невероятно высокой реализацией. Сами же команды ни разу не делали 30 бросков за матч, поэтому сыграю низ трешек в матче.

Миннесота по фолам 4-7-2 средние 19.46 -21.08
Филадельфия по фолам 6-7-1 средние 20.07-19.71

Здесь ставка от предположения. У Филы back-to-back. У лидера Филадельфии Джоэля Эмбида давние проблемы с коленями, из-за которых он много матчей пропустил в прошлом сезоне и зачастую пропускал матчи back-to-back (вторые матчи за два дня). В этом году у него уже было 2 таких матча - в обоих он играл меньше времени, в обоих бросал меньше штрафных. Бруклин сделал 14 фолов против Филадельфии, Бостон - 15 фолов, очевидно, что это существенно ниже средних по сезону. В прошлом сезоне было 6 матчей таких на выезде у Эмбида и все идентичны - меньше игрового времени, в 5 из 6 соперник не переходил 20 фолов. Но в том сезоне был Харден, который мог много фолов собрать, в этом его нет, травмирован Убре, из помощников в фолах только Макси и крайне редко Харрис.
Миннесота в этом сезоне жестче и против нее за 13 матчей в 10 до 20 фолов соперники доходили. Да и Таунс играет, пропустивший значительную часть прошлого сезона. Да, против крутых команд в фолах не особо получается, но против остальных вполне.

Здесь риск в том, что Миннесота клиент Эмбида - он не раз привозил ей и 10 и 15 фолов, но это в матчах в Филадельфии. В Миннесоте многое иначе и кстати в том сезоне матч back-to-back с Филой с Эмбидом в составе был в Миннесоте - 16 фолов сделали Миннесота.

Поэтому и сыграю фору Филадельфии по фолам в матче - если Эмбид сыграет, то статистически он в матчах на второй день менее эффективен, если не сыграет, то по прошлому сезону это 13 побед по фолам Филадельфии за 16 матчей.

Думаю здесь больше шансов на победу Филадельфии по фолам в матче.

Заиграю на немного ставочку рискованную - плюсовую фору по двошкам на Астану.

Енисей по двошкам 3-7-1 и средние 18.27 из 36.27; доля двошек в бросках 58.3 процента
Астана по двошкам 4-4-2 и средние доля 19.3 из 39.1; доля двошек в бросках 62.4 процента

Задумка в том, что Енисей бросает намного больше бросков издали (его победа по трешкам в этом матче оценивается кефом 1.28) и больше 20 двошек у них всего 3 раза было, у Астаны же цифры стабильные - все матчи от 17 до 23 двошек попадают. Минимум с ЦСКА был, когда меньше 45 процентов реализовали. Против Енисея 56.5 забивают. Рискну.

Шарлотт по фолам 8-5-0 и средние 20.92 - 20.02
Вашингтон по фолам 7-5-1 и средние 19.46-18.15

Вашингтон в пятерке команд НБА, против которых делают менее всего фолов. Играют они слабо, у них ушел в межсезонье Порзингис - ключевой игрок, дававший более 6 фолов соперников и замены ему не нашли. Поэтому во многом все закономерно - они там где и должны были быть. В гостях у них 4-2-1 и средние 20.43 - 17.86. Они проиграли в гостях по фолам Индиане (9-4-0 в сезоне и плюс 3.5 фола средней разницы) и Бруклину, против которого фолят меньше всех в НБА и у которого были проблемы с ключевыми игроками в фолах. Торонто, которые идут по сезону 7-5-2 победили в 9 фолов, Филадельфию (6-7-1) победили в 11 фолов, Атланту в 9 фолов, сегодняшнего соперника Шарлотт в 4 фола.

Шарлотт звезд с неба не хватают, но сейчас у них меньше проблем в фолах - начал собирать стабильно фолы Хэйворд, заиграл после дисквалификации Майлз Бриджес, сразу войдя в топ 3 команды по количеству штрафных бросков и пусть у них дома 5-3, но там 4 победы из 5 над командами, имеющими менее 50 процентов побед по фолам, которые заставили перефолить себя не только Шарлотт, но и многие другие команды лиги.

Поэтому заиграю фору 0 по фолам на Вашингтон, чьи показатели по фолам в гостях жестче, плюс 2 игры уже в этом сезоне были между командами по одной у каждой дома и обе они завершились победой по фолам Вашингтона с разницей в 4 фола.

Небольшой экспресс на Лигу ВТБ.

(1) Енисей (по фолам 5-6-0 и средние 20.0 - 21.1) против Астаны (по фолам 6-4-0 и средние 22.8 - 18.0). Енисей проиграл дома по фолам все 4 игры и на выездах достойно смотрелся в матчах с топами: ЦСКА победили в 1 фол, УНИКСу проиграли в 1 фол, только в матче с Зенитом победили в 6 фолов. У Астаны же в гостях четыре победы в 3 и более фола, да и в сопоставлении с топ клубами лиги все намного грустнее: ЦСКА победили в 14 фолов, Зенит в 12, УНИКС в 10. Поэтому здесь думаю по фолам п 2.
(2) И Парма и Самара 65 процентов своих бросков совершают двухочковыми. У Самары дома 23.83 двошки из 41.5 попыток и до 20 своих точных двошек команда доходила в 5 из 6 домашних матчей. Парма в гостях попадает 21.5 из 40.3 и до 20 своих точных двошек команда добиралась 4 раза за 6 выездов. Не добрались в матчах с Зенитом и Руной, где реализовали меньше 50 процентов бросков двошками и не набрали даже 70 очков за матч. Но Самара не образец в обороне - против них 56.5 процентов двошек реализуют, да и в 80 процентах случаев соперник 70 очков набранных переходит. Поэтому думаю неплохие здесь шансы тотал перейти.

Бостон по фолам 5-6-3 и средние 17.71 - 18.07
Милуоки по фолам 5-8-1 и средние 19.50 - 20.50

Бостон - это в первую очередь хорошая защитная команда, которая слишком много фолов делает редко, но и редко много делают против нее. Проигрывали по фолам только плюсовикам - Бруклин (дважды), Шарлотт, Мемфис, Фила, Индиана - абсолютно все команды с плюсом по фолам (больше делают сами, чем на них). С такими как Милуоки (делают меньше сами, чем на них по средним) 4 матча и ни одного поражения. Во многом цифры Бостона сделаны на матчах с Бруклином, против которых мало фолят и у них были проблемы с составом - вот за 2 матча и создалось преимущество Бруклина в 16 фолов. Без этих матчей Бостон в фолах был бы плюсовиком
Милуоки исторически последние 3 сезона всегда меньше 40 процентов побед по фолам. Видно было, что была микротравма у Янниса, не искал агрессивно фолы в матче с Шарлотт, но постепенно все нормализуется уже и Бостон для него принципиальный соперник.

Здесь заиграю плюсовую фору на Бостон. Против Бостона много фолов не делают, а в составе Милуоки есть игрок топ 1 НБА по фолам соперников, у которого всегда особый настрой на эти матчи, в прошлом сезоне Милуоки за 3 матча ни разу по фолам не победили, в серии плей-офф сезона 21-22 Бостон во всех матчах давали с форой в минус 2.5 и 3.5 фола. Поэтому немного странно здесь видеть плюсовую фору в фолах на Бостон.

Заиграю Бостон с плюс 1.5 фола.