Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Дам прогноз по ранней линии.

Атланта по фолам 3-8-2 и средние 18.62 - 20.46
Бруклин по фолам 6-6-1 и средние 18.85 - 17.00

Атланта - команда, которую сложно заставить сделать много фолов. У них 2 последних сезона меньше 40 процентов побед по фолам, как и в текущем и за 41 домашний матч прошлого сезона Атланта лишь 10 раз делала более 20 фолов. Этот сезон не исключение - за 13 проведенных матчей Атланта лишь 2 раза делала больше 20 фолов за матч, против нее 7 раз более 20 и еще 3 раза ровно 20. С сравнении с прошлым сезоном в создании проблем с фолами для соперников слабее не стали.
Бруклин - команда, входившая по итогам прошлой регулярки в тройку команд, против которых совершают минимум фолов (18.5), в этом сезоне на них делают 17 и это более чем на 1 фол меньше, чем у любого другого соперника. Думаю ситуация у них со временем немного наладится, так как возвращается Кэм Томас (1.9. - 4.4) - основной игрок, на котором делают больше всего фолов.

В этом матче несмотря на возвращение Томаса думаю больше шансов на победу по фолам у Бруклина, так как Атланта в создании фолов соперников стабильная команда, для которой победы по фолам редки, да и для игроков после травмы крайне редко первые матчи проходят феноменально. В личных встречах прошлого сезона Атланта за 4 игры против Бруклина ни разу по фолам не победила, максимум 18 фолов совершили против них.

Лучше конечно подождать предварительных составов, чтобы понять кто играть будет у Атланты, а кто нет, но к 12-00 бук обновляет линию и думаю фора 0 на Бруклин уйдет, поэтому рискну на раннюю ставку. Заиграю фору 0 на Бруклин по фолам в матче.

Сильно ничего особо не нравится на эту ночь, здесь заиграю экспрессом то, что выглядит более или менее интересно.

(1) Индиана очень много передач в своих матчах раздает, Халибертон на верхах по этим показателям. За 12 матчей у них всего 1 поражение от Бостона и средние 30.25 за матч. Атланта 26.5 средние и свыше 30 передач только 1 раз делали. У Атланты всего 4 победы по передачам и все когда соперник не более 24 передач делал, а у Индианы средние за 30 по сезону.
(2) Юта в том году имела 43 средний тотал фолов дома и 39 в гостях. В этом у них 45.7 дома и 37.83 в гостях. За 6 выездов перешли этот тотал лишь раз - с Миннесотой, у которой 40.54 средний тотал по сезону. Лейкерс же очень мало делают дома сами - 16.85 и переходили тотал за 7 домашек 2 раза - в дерби с Клипперс и с Финиксом, где Дюрант выдал рекорд сезона для игрока - 14 фолов на игроке за матч.
В том году в Лос-Анджелесе за 2 матча тотал этот не переходили.

Всем доброй ночи!

Парлей на лигу ВТБ.

(1) МБА (5-5-1 по двошкам и средними 19.36 из 37.63) против Уралмаша (8-3-0 по двошкам и средними 22.54 из 43.63). Здесь и по средним разница большая и бросают Уралмаш больше всех двошек в лиге. А МБА бросает больше 40 процентов бросков трешками (Уралмаш 34 процента бросков) и в матчах с командами, бросающими больше 40 процентов дальними Уралмаш меньше чем 5 бросков дввошками не побеждал.
(2) Зенит в последнем матче ПРОИГРАЛ по двошкам Минску. Обе команды бросают 45 процентов бросков решками. Зенит по двошкам 17.1 из 31.7, Нижний Новгород 17.7 из 34. Меньше двошек в этой лиге никто не бросает. У Зенита 4 перехода тотала за 11 матчей. У НН всего 2 (с Астаной и Локомотивом по 40) - командами, которые намного меньше трешек за матч бросают.

Снова Орландо фаворит по фолам. Поэтому сыграю Торонто. По статистике здесь слишком громадная разница. Орландо 3-10-0 и средние 20.92 -23.85 очень сильны в создании проблем соперникам с фолами. Против них в 12 из 13 матчей соперник до 20 фолов добирался. Торонто годами не менее 50 процентов побед по фолам. В этом сезоне 6-5-2 и средние 19.08 - 19.08 да и у них в гостях лишь одно поражение по фолам от крайне слабых в этом деле Сан-Антонио.

Здесь нравится фора 0 по фолам на Торонто.

(1) Детройт убийцы, победившие по фолам в 11 из 14 матчей, но и Денвер в гостях 5-1 и там только Мемфис против них в гостях 20 фолов покорил, остальные и 18 не переходили.
(2) Про Сан-Антонио писал уже много - они 8-3-1 по фолам идут - Вемба в фолах не впечатляет абсолютно. За 12 матчей лишь в 4 против них больше 20 фолов делали. Против Клипперс же средние 21.4, против них 8 из 11 добирались до 20 фолов, у 3 команд именно с Клипперс максимум фолов по сезону (Лейкерс, Даллас, Хьюстон). Играли уже в Лос-Анджелесе 23-16 в пользу антошек.
(3) Сыграю низ в матче Майами и Чикаго - считаю мне тогда не повезло. Две низовые команды - Чикаго исторически дома все сезоны меньше 38, Майами в этом меньше 38.

На немного заиграю передачи в матче Милуоки и Далласа. Фолы не буду брать - вчера Яннис видно было, что после травмы немного менее жестко в краске работал, поэтому смотрится Милуоки плюс 2.5, но не особо уверен.

Немного сыграю передачи. От предположения. В общем Милуоки и в прошлом сезоне 24.5 передач выдавали за матч, но имели более 55 процентов побед по передачам, так как против них делали на 2 почти меньше. В этом сезоне немного меньше стало качественных защитных игроков, не так и много дающих пространства - "цепной пёс" Холидей уже в Бостоне, Картер в Чикаго, Аллен в Финиксе. Вот Милуоки и делают в этом сезоне 23.5 передач за игру и больше 26 передач за матч делали только 1 раз за 12 матчей. Лиллард, пришедший из Портленда много атакует сам, пока не всегда успешно, средние у него 5.4 за матч - ну это в два раза меньше, чем к примеру Халиберторн или Янг. Вот и получается, что Милуоки больше 26 передач отдавали 1 раз за 12 матчей, а против них 6 раз.
Даллас был к середине прошлого сезона меньше 35 процентов побед по передачам, но пришел Ирвинг - игрок с тараканами в голове, но разумный и с умением отдать пас. Вот сейчас Даллас и делает 26.8 за матч и больше 26 передач у них 6 раз было за 12 матчей.

Сыграю на немного фору 0 на Даллас по передачам - уж очень слабо в передачах смотрятся олени в этом сезоне - делать они их больше не стали, а вот в защите против них завершающих атак с результативными передачами стало намного больше.

Всем доброй ночи!

Сыграю так на немного.

Нью-Йорк и в том сезоне по передачам не лучший был, победив по передачам менее чем в 1/3 своих матчей. Да и в этом они 23.3 передачи за матч отдают, а это существенно ниже среднего по НБА (25.7). Они в гостях в 4 из 7 матчей даже 20 передач своих за матч не совершили.
Да у них лучший по передачам - Рэндл (ТЯЖЕЛЫЙ ФОРВАРД) - 5.4 передачи за игру. Главный распасовщик клуба Брансон сам в проходы часто идет, поэтому у него меньше 5 передач за матч в среднем.
Шарлотт не идеальны, думаю это и так понятно по результатам их, но даже средние у них выше Нью-Йорка - 24.45 передач за матч. Плюс у них 3 матча, когда они больше 30 передач за сезон сделали, у Нью-Йорка 30 передач максимум за сезон было. Ламелло Болл 4 в НБА по среднему количеству передач за матч - 8.3 за матч, то есть, игрок способный раздавать много в команде есть.
Нью-Йорк за 7 гостевых матчей по передачам никого с такой форой не обыгрывал.

Заиграю плюсовую фору на Шарлотт в 3.5 передачи.
Заиграю фору Шарлотт

Чикаго по фолам 8-4-0 и средние 20.08 - 19.50
Майами по фолам 1-9-2 и средние 17.25 - 20.25

Чикаго исторически низовая команда - дома у них средние в прошлые сезоны были 37.6 фолов за матч максимум с момента перехода в Чикаго Вучевича из Орландо. У Чикаго слабые в фолах большие - ни Вучевич, ни Уильямс никогда много фолов не давали. Вот и играли Чикаго низом. В этом сезоне перекос статистики за счет домашних матчей, где у них 4-3 и 19.57-20.00. Но там они играли два матча с овертаймами, где этот тотал перешли, плюс игры с Орландо и Детройтом, у которых средний тотал фолов далеко за 40. В остальных домашках у них 25, 35 и 38 было. Ну не делают много на Чикаго - у них 4 матча из 12, где против них больше 20 фолов делали.
За прошлый сезон этот тотал в домашних матчах Чикаго 14 раз перебивали за 41 игру.

А здесь матч с Майами, у которых средние 37.5, которые больше 20 фолов только раз за 12 матчей сезона делали.

Заиграю тм 39.5 фолов в матче.

Баскетбол. НБА. Фолы.

Нью-Орлеан по фолам 6-5-1 и средние 19.5 - 20.33
Миннесота по фолам 3-6-2 и средние 18.73-20.45

Здесь как и во вчерашнем прогнозе матча НОП против Денвера большинству ставка вряд-ли понравится.

Нью-Орлеан годами играли в минус по фолам (на них делали больше, чем они делали сами). Дома у них в прошлом сезоне 36.5 процентов побед по фолам было. При этом треть сезона они играли без Зайона, еще треть без Зайона и Ингрэма. Миннесота годами плюсовая в фолах была, три последних года ниже 3 места на Западе по победам по фолам не опускались.
И здесь ключевой вопрос - почему в этом году по другому? Я это вижу так - у Миннесоты большая часть поражений в гостях, где они идут 1-5 и если брать полный последний сезон, то все 5 поражений, от команд, которые в фолах плюсовые (больше делают сами, чем на них). У Нью-Орлеана же дома 3-4 и 5 матчей из семи с минусовиками жесткими, при этом команда лишь раз больше 20 своих фолов сделала.
Думаю разница в малом количестве матчей и разном классе соперников в фолах.

Миннесота прибавила в этом сезоне это заметно, играет Таунс, который много пропустил в прошлом сезоне, но и НОП теперь с Зайоном и Ингрэмом. Для меня это матч НОП - команды, исторически в фолах более проигрывающей (не было последние сезоны года с более 50 процентов побед по фолам) с Миннесотой, которая исторически последние сезоны больше побеждала по фолам (последний сезон 52 победы по фолам у них). Поэтому здесь как минимум сомнительно, что Нью-Орлеан идет по фолам фаворитом.

Заиграю фору Миннесоты по фолам в матче.

Сыграю низ точных двошек в этом матче.

Минск 1-9 по двошкам и бросает 35.7 бросков двошками попадая 15.8 за матч. Очень слабая реализация 44.5 двошек только реализуют. Дома бросают больше трешек, доля трешек в броскав 39 процентов. Больше 18 двошек за матч попали лишь 1 раз.

Зенит команда трешек - больше 45 процентов их бросков это трешки. И здесь чтобы понять насколько мало они задействуют двошки можно посмотреть результат последнего матча с Автодором, который они выиграли в 25 очков, но проиграли в 3 двошки. В среднем они бросают 31.5 бросков двошками и попадают 16.8. На них совершают много фолов, поэтому и не все двошки доходят до реализации. В защите дают реализовывать 47 процентов двошек. Больше 18 двошек забили 2 раза за сезон.

Сыграю низ.

Последний прогноз пожалуй от меня на эту ночь.

Здесь риск конечно, поскольку Клипперс после перехода Хардена представляют собой в игровом плане не особо идеальную картинку, плюс явно есть недостаток больших после травмы Пламли и обмена "почти всех запасных форвардов" на Хардена. Но с другой стороны серия затянулась уже у них, а в фолах у Хьюстона всегда сложно идет с Клипперс. В позапрошлом сезоне у Хьюстона было наименьшее количество побед по фолам в лиге (24) и против них больше всех фолов выбивали, но той команды уже нет, понятно, что не для фолов они играют - многих трейданули из ключевых в фолах Шенгюн и Грин остались. Прошлый сезон уже у них 36-37-9 завершили, совсем средне. Этот идут 5-4 при средних 21.11 - 19.89. Я про прошлые сезоны к тому, что даже во времена сильного в фолах соперников Хьюстона они крайне сложно в фолах играли с Клипперс - за 3 последних сезона это фора в 1.5 фола пробивалась Клипперс лишь 2 раза за 10 матчей.
У Клипперс в этом сезоне 4 матча дома и во всех против них выбивали 20 и более. Дома средние у них 21.25-22.50. Да и победили они дома по фолам только Орландо, у которых лишь 2 победы по фолам за 11 матчей.
Хьюстон же видел пару матчей, ну он другой, Удока совсем другую игру чем в прошлом сезоне выстраивает, нет такой жесткой агрессии в краске как в прошлые сезоны. Против них только 2 раза больше 20 фолов соперники сделали, а сами они до 20 6 раз за 9 игр доходили.
У Клипперс есть игроки, которые способны создавать фолы соперников - это и Кавай и Пол Джордж и Харден и Уэстбрук. Все они по фолам всю карьеру играют в минус. Плюс есть Норман Пауэлл - взрывной, быстрый игрок, один из лучших по фолам соперников среди выходящих со скамейки в лиге. Думаю есть определенное давление, требуют давать результат, выложить должны ключевые игроки. Хьюстон большую часть играл дома, а в гостях только 2 игры и там средние 25 свои и 18.5 фолы соперников.

Поэтому фору 1.5 фола на Хьюстон заиграю.

На немного заиграю ставку на матч между Шарлотт и Милуоки. Сегодня у Шарлотт Майлз Бриджес выйдет, хороший тяжелый форвард, подвижный силовой, не играл 10 матчей этого сезона и весь прошлый из-за домашнего насилия, жаль, что так вышло у него, игрок неплохой, много в Шарлотт держалось на нем в позапрошлом сезоне. Думаю вряд-ли он много сыграет, но посмотреть матч хотел бы.

Вообще Шарлотт 6-4-0 и 21.8 свои -21.2 чужие фолы у них. Они за 10 матчей меньше 19 фолов не делали. На всех много делают - они с Детройтом дома 23 сделали, а против тех 18.4 средние по сезону, они против Бруклина 23 сделали, а против тех меньше 17 фолов по сезону делают, для обеих это максимумы сезона, на них больше никто не делал. У Шарлотт 4 поражения по фолам: Детройт (10-2-0 по фолам), 2 раза Вашингтон (6-4-1) и Хьюстон (5-4-0). По хорошему командам - "вышибалам".

Милуоки же 4-7 и исторически меньше 40 процентов побед у них за многие прошлые сезоны. В этом у них средние 20.27 - 21.64. Победили по фолам: Атланта (3-7-1), Майами (1-9-2), Орландо (2-9-0), очень сильных в фолах соперников команд, победили еще и Торонто, но в матче без участия Янниса. Остальных минимум на 2 фола заставляли делать больше, чем делали сами.

Сегодня и Яннис и Лиллард в старте, у Шарлотт своих фолов много, они ниже 19 не опускаются. Заиграю победу Шарлотт по фолам в матче.

Сегодня же и Яннис и Лиллард

Эта ставка скорее всего большинству не понравится. Но все же я ее заиграю.

Нью-Орлеан по фолам 6 побед - 4 поражения - 1 ничья и средние 20.09 - 20.36
Денвер по фолам 3 - 7 - 1 и средние 18.18 - 18.82

Нью-Орлеан команда домашняя. Прошлый сезон у них в гостях было 56.5 процентов побед по фолам, а вот дома только 36.5 процентов побед по фолам. И это при том, что большую часть сезона пропустил Зайон Уильямсон, на котором 6.4 фолов в среднем за матч делали и который давал 4.2 фолов сопернику форы. В этом сезоне у них дома 3 победы и 3 поражения по фолам при средних 18.83 - 20.00. Они победили дома по фолам только Даллас (1 победа фолам в 12 матчах сезона) и Нью-Йорк (2 в 12). У команды есть игроки, способные создавать фолы противникам и без Зайона. У шести игроков средние фолы соперников больше 2 за игру.
Денвер дома не победил по фолам ни в одном из матчей, зато в гостях победили в 3 из 4 игр при средних 20.25 свои фолы - 17.0 фолы противников. Это не особо удивительно, так как ни в одном из прошлых трех сезонов у Денвера не было меньше 50 процентов поражений по фолам в гостях, то есть в гостях они чаще не проигрывали в гостях. Такая же ситуация и в это сезоне - они победили по фолам в гостях в частности Оклахому и Хьюстон, у которых более 50 процентов побед по фолам в сезоне и на которых фолят в среднем меньше, чем на Денвере. У Денвера 4 игрока, на которых больше 2 фолов за матч делают, причем один из них Мюррей травмирован. Денвер проигрывает по фолам дома, где они фолят мало и сами 17 в среднем делают, а в гостях сложнее, так как игроков, способных создавать фолы соперников немного, а соперник у себя дома играет агрессивнее. Против Денвера в 7 из 11 матчей соперник и до 20 фолов не добирался, у НОП же средние за 20 фолов за матч.
В прошлых двух сезонах Денвер за 4 игры в Нью-Орлеана лишь один матч по фолам проиграл, да и то в овертайме, основное время вничью по фолам было (матч позапрошлого сезона без участия З. Уильямсона).

Заиграю фору Денвера плюс 1.5 фола.

Ну и по традиции риск возьму. По прошлому сезону между командами 22 победы по фолам и 2.6 фолов разницы (у Сан-Антонио больше). Сан-Антонио входит в этом году в тройку команд, против которых совершают меньше всего фолов (17.82 за матч). Сакраменто занимают 14-15 место по фолам соперников в лиге (19.9), при этом играли с сильными в фолах соперниками и половину матчей проводили без одного из своих лидеров Деарона Фокса, на котором под 6 фолов делают.

Я заиграю в этом матче победу Сан-Антонио по фолам, так как Сакраменто в фолах соперников жестче, о чем говорит и статистика прошлого сезона и личные встречи, где САС все 3 игры по фолам забрали. Новичок САС Вембаньяма пока не готов давать в фолах значительную разницу, так как против САС и фолов мало делают и по форе его (2.5-4.0) показатели очень далеко не топ уровня. У Сакраменто же и против Фокса и против Сабониса делают более 5 фолов за матч. У Сан-Антонио пропустит матч Васселл, дающий минус 1.3 фолов форы.

Играть п 1 по фолам в матче.

Сан-Антонио по фолам 7-4-0 и средние 19.45 - 17.82
Сакраменто по фолам 6-3-1 и средние 21.20 - 19.80

Сан-Антонио в прошлом сезоне были третьими на Западе с 47 победами по фолам и по средним делали на 1.4 фолов больше чем соперники. В этом сезоне у них близкие к прошлогодним показатели, пришел Вембаньяма (2.5 - 4.0), но он дает пока немного, так как и сам под три фола делает и по средним у него фора минус 1.5 (на 1.5 больше делают на нем, чем он сам). Это неплохо, но не феноменально (у лидера прошлого сезона Янниса было минус 5.9 за матч). К примеру у пропускающего этот матч игрока САС Девина Вассела минус 1.3 и они с Вембой по влиянию на фолы практически равные и отсутствие Вассела не менее важно, чем Вити. Я это к тому, что игроков с текущей статистикой в фолах как сейчас у Вембаньямы в лиге не так и мало. Я думаю он прибавит в последующее время, но

Сакраменто в прошлом сезоне были предпоследние 14 на Западе с всего 26 победами по фолам и по средним делали на 1.2 фолов меньше, чем соперники делали против них. Но сейчас у них показатели жестче и этому есть объяснения: половину матчей они отыграли без своего лидера - Деарона Фокса, на котором под 6 фолов за матч делают и он 2.5 фолов форы дает, когда же играли с ним, то соперники были сложные - Лейкерс 2 матча (16 побед по фолам в 82 играх прошлого сезона) и Кливленд (30). Но фактически у них ничего не изменилось - те же ключевые игроки, все они должны играть, тот же тренер, да и по средним - против них 19.9 делают - почти 20 фолов за матч, при том, что половина матчей без лидера были.

Поэтому очень нравится здесь ставка плюс 1.5 фола на САС, команду против которой делают меньше 18 фолов за матч, да и больше 20 фолов на них всего 2 раза делали за 11 матчей. В прошлом сезоне САС забрали по фолам все 3 игры с Сакраменто. На лидерах Сакраменто и Фоксе делают более 5 фолов на каждом.

Заиграю фору 1.5 фола на Сан-Антонио.

(1) У Калгари 8-6-1 и 5 из 5 побед дома. Обыгрывали дома такие сильные на точке команды, как Нэшвилл, Даллас, Рэйнджерс. У них три центра идут с показателем более 50 (Линдхольм, Кадри, Бэклунд), травмирован слабый Руни (41.9), молодой Ружичка в немногие моменты на точке не плохо идет (56.7). Ванкувер 8-7-1 и 4-4-1 в гостях. Проиграли в гостях практически во всех матчах с крепкими соперниками на точке - Сан-Хосе, Флорида, Нэшвилл, Оттава. У них один сильный центр Дж.Т. Миллер 56.2 процентов выигрышей, у Петерсона 47.8 в том году было еще хуже, у Лаферти 34.7, сегодня может быть вернется Сатер, который том сезон 46.8, в этом матчей немного, но в них 55, после травмы думаю сложно сразу будет. Заиграю фору 0 на Калгари. У них состав выглядит более сбалансированным.
(2) В НБА Майами на Востоке было меньше всего побед по фолам в том году (28), в этом у них 1 победа по фолам за 11 матчей. Но как раз над Бруклином. Но с того момента много изменилось: у Бруклина получил травму самый зарабатывающий фолы соперников игрок - Кэм Томас (под 4.5 за матч), против них за последние 6 игр минимумы фолов команды делают - максимум 16 было, против Майами делали 17 минимум, когда они 12-17 Миннесоте проиграли. И второй момент - в матче с Бруклином 30 процентов владений, а именно 25 бросков завершал Тайлер Хирро, при этом на нем сделали 1 фол, у Адебайо и Батлера вместе было 28 бросков, но на них сделали 13 фолов. Разница огромная сейчас Хирро травмирован и больше владений у других игроков, в том числе у Батлера и Адебайо, а эти парни редко бросают издали - они врываются в краску и их часто приходится сопернику их там останавливать. В том сезоне также было одна победа Майами над Бруклином в 1 гол, но в других матчах уже Бруклин сделали больше на 4 фола и в матче, когда не играл Хирро, но были Адебайо и Батлер, Бруклин победил в 9 фолов. Заиграю победу Бруклина по фолам в матче.

Желаю всем удачи! Доброй ночи!