Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Рискованный экспресс
1) Майами жесткая команда только 22 победы в том сезоне и только 1 в один фол над таким же жестким Нью-Йорком. Думаю не должны выпускать Вашингтон у которых только 1 поражение за 4 матча.
2) Портленд худшая команда прошлого сезона по ассистам. В этом они тоже в пятерке худших. Ни разу не сделали 30. В гостях ни разу не сделали 20.
3) Денвер дома 4 раза по передачам проиграли за 41 матч прошлой регулярки. Юта в матче с САС даже 20 не сделала дома. Пока не тянут Кейонте Джордж и компания на топ по передачам.
4)Клипперс 5-0 по подборам против Оклы у которой 1-4 и слабые показатели прошлого сезона. Рискну п 1.

Всем доброй ночи!

Ну и низ фолов Клипперс сыграю.
Клипперс делали больше 21.5 с Финиксом и Денвером, но там игроки есть на которых можно сделать много. Здесь же сильный в провоцировании только Шай Гилджес-Александер. За 3 выезда против них никто и 20 фолов не совершал. Да и если посмотреть прошлый сезон, то в гостях лишь 9 раз за 41 матч этот тотал соперники переходили. Клипперс с ними сделали 18, 15 и еще раз 18.

Ну и снова сыграю против Оклахомы. У них только 1 поражение по фолам за 5 матчей сезона - в 1 фол против Чикаго. То есть фору эту соперники не пробивали. Против них только 1 раз больше 20 фолов делали (23 Атланта), да и то дома - на везде против них 16 в среднем делают. Прошлый сезон в гостях 24 победы по фолам.
Л-А Клипперс не идеальны, но за 5 игр сезона они только раз не удержали эту фору - против Финикса с Дюрантом, Букером и Биллом в составе, которые очень жестко вкатили в сезон (по фолам у них победы только против сильнейшей команды по провоцированию фолов прошлого сезона Л-А Лейкерс). Но в повторной игре против Финикса уже Л-А Клипперс уже фору устояли, как и против Денвера (0-5 по фолам) и против Портленда (0-5-1 по фолам). Поэтому поверю, что устоят и против Оклахомы.

И вторую ставку на этот матч рискну. Как уже говорил, что против ГСВ фолят мало и это не первый сезон так. В этом вообще ниже 17 фолов средние, перешли один раз (22 фола у Портленда), но после травмы Карри там низко очень все 13, 17, в матче с Ютой до этого было 11 фолов. Хьюстон конечно может сделать много фолов, но против Далласа с Дончичем не перешли его, а здесь команда против которой фолят мало и с травмой ключевого игрока в фолах. Поэтому рискну.

Думаю здесь больше шансов на п 2. ГСВ победили по фолам во всех своих 5 играх и у них средние 23.2 - 16.8. Плюс 3 игры когда на них и 18 не делали, в том числе и 2 последние после травмы Карри. Только 1 победа в 1 фол, остальные в 5, 14, 7 и снова 5.
Хьюстон 2-3 и средние 23.4 -22.4. Только один раз против них не делали 20 фолов за 5 игр - Сан-Антонио в одной из двух игр (во второй сделали). Но САС такая команда, что ее сложно заставить сделать много - они кроме перехода во второй игре с Хьюстоном ни с кем до 20 и не доходили.

Поэтому сыграю п 2 по фолам

Низ подборов рискну.
У Филадельфии средние 88.5 за матч. У Мемфиса 92.7
У Филадельфии два перехода за 4 игры - с Милуоки, которые 37 трех бросили и с Индианой (91) в матче с овертаймом.
У Мемфиса 3 перехода за 6 матчей - с теми же Милуоки (бросили 42 трехи), Чикаго (бросили 53 трехи) и Хьюстоном (бросили 43 трехи). Вообще против Мемфиса в 5 из 6 матчей бросали больше 40 трех, так как соперники кроме указанной тройки это еще Бруклин, Орландо бросают много издали.

Фила же не бросает много трех - у них средние 32.5 попыток. У Мемфиса же травмированы Бейн, Кеннард, Смарт все спецы по дальним броскам и последние свои матчи Мемфис не бросал даже 30 бросков издали. Тотал на матч 22.5 трех достаточно низкий не зря дают ведь.

Поэтому сыграю здесь низ подборов. Меньше дальних, значит меньше бросков с более низкой вероятностью реализации, как следствие меньше подборов.

Сложно пока идет НБА. В сравнительно раннем матче сегодняшнего дня сыграю минусовую фору на Бостон в подборах. Шарлотт бросает 44.8 трехочковых бросков за матч. В НБА только 2 команды бросают больше - ГСВ на 0.2 броска и Бостон на 5.2 броска. Реализация у обеих команд сравнительно одинаковая - 39.5 бросков. Только вчера у Бостона не было Порзингиса и Хортфорда и Шарлотт победили в 1 подбор, а сегодня наоборот - у Бостона возвращается Хорфорд, а у Шарлотт матч пропустит центровой Ричардс.

Црвена Звезда 1 победа - 5 поражений по двошкам, средние 18.83 из 35.7 попыток
Панатинаикос 4-1-1 и средние 23.2 из 40.5 попыток.

Црвена Звезда победила по двошкам только Фенербахче, которые живут за счет трехочковых бросков (почти 45 процентов бросков трехочковые), в остальных пяти матчах по двошкам проиграли с пробитием этой форы. Еще момент - в Адриатической лиге у них среднее значение трехочковых бросков более 30 за матч, в последней игре 37 раз издали бросили, забивали больше 10 во всех играх в этой лиге. Я понимаю, что лига другая и класс соперников ниже, но ведь эти трехочковые они не просто так отрабатывают, поэтому и в Евролиге за 6 матчей меньше 9 попаданий издали у них не было.

Панатинаикос достаточно жесткая команда, бросает хорошо и дальние броски и средние, все победы в Евролиге с пробитием этой форы. Бросают на 5 бросков больше, попадают на 4.3 больше, плюс Црвена Звезда дает реализовывать почти 60 процентов двухочковых попыток.

Поэтому сыграю на немного фору минусовую в двошкам на гостей. В лайве поищу тотал в 7.5 трешек на ЦЗ, если получится.

Совсем на немного сыграю верх двошек в матче Жальгирис - Монако.

Смысл в том, что Монако много атак завершает именно двошками. Они бросают их 43.2 за матч и реализуют 24.3 за игру. За 6 игр игр Евролиги только 1 раз не перешли этот тотал. Что касается Жальгириса, то это команда трехочковых бросков, двошки они бросают 33.3 за матч, а попадают 17.7. Но дома они бросают лучше и минимум попадали 18 точных двошек, а Монако дают реализовывать 20 двошек в среднем за матч. Здесь сами Монако тотал могут перетянуть, но думаю и Жальгирис сможет помочь.

Сыграю верх точных двошек.

На немного европейские матчи прессом.

1) Жальгирис 3-3 и 22.8-22.5 против Монако 2-4 и 19.5-22.3. Здесь упор на то, что у Жальгириса в провоцировании фолов хороши игроки выходящие на замену, а стартовая пятерка в этом деле совсем слаба - на них в среднем за матч делают 6.0 фолов всего, это очень мало. У Монако на игроках стартовой пятерки делают 13.8, со скамейки выходит Окобо, на котором только в последней игре 7 фолов сделали. Шансы Жальгириса выглядят привлекательнее в фолах.
2) Немцы. Против обеих делают мало. Против Скайлайнерс 18.2 и только раз сделали больше 18 фолов (Хайдельберг, у которого средние свои по сезону 22.8). Сами только раз 20 переходили за 5 игр. Против Ростока только раз делали 20, средние 15.7. Две команды, игроки которых не зарабатывают много фолов противников. Сыграю низ.

Текущий сезон:
Атланта по фолам 0 побед - 3 поражения - 2 ничьи, средние 22.4 - 25.8. На сегодня Атланта - сильнейшая команда в НБА по провоцированию фолов (25.8 фолов соперников в среднем за матч), у команды самая большая в Восточной конференции отрицательная разница между своими фолами и фолами противников (минус 3.4 в среднем за матч).
Сакраменто по фолам 2 победы - 1 поражение - 1 ничья средние 20.75 - 20.25. В гостях за два матча победа по фолам и ничья.

Прошлый сезон:
Атланта по фолам 30-45-7, дома 15-22-4.
Сакраменто по фолам 50-25-7, на выезде 28-11-2.
Личные встречи прошлого сезона Атланта - Сакраменто 16-20, Сакраменто - Атланта 21-19.

У Сакраменто в прошлом сезоне было наибольшее в Западной Конференции значение побед по фолам в выездных матчах (28). В этом сезоне к ним пришел Дерозан, который в фолах неплох. Именно благодаря его усилиям Сакраменто проиграли дома по фолам Миннесоте, но в гостях у них нет поражений. Атланта исторически не первый сезон не переходит 30 побед по фолам. В прошлом сезоне при Янге в составе у них только 15 побед по фолам было в 53 играх. Сейчас он играл все матчи и в списке травмированных его нет.

Поэтому заиграю здесь фору плюс 1.5 на Сакраменто. При таких обстоятельствах считаю ее ставкой интересной.

Я конечно все понимаю. Бруклин совершает почти 30 фолов за игру и пробивали эту фору в 4 из 5 матчей текущего сезона, но там и соперники все были в фолах далеко не слабые. Здесь же Чикаго Буллз, против которых и в этом и в прошлом сезоне фолили мало и в этом сезоне они в тройке команд с наименьшим значением фолов противников (17.8 за матч). Эту фору за 44 выезда прошлого и текущего сезона они заставляли соперника пробивать всего 3 раза.

Поэтому рискну плюс 5.5 на Чикаго. У Бруклина ушел из списка травмированных основной центр Клэкстон, c ним надежнее будет, у Чикаго же под вопросом участие ключевого в фолах Зака Лавина.

Текущий сезон:
Миннесота по фолам 1-2-1 и средние 20.50 - 20.75
Денвер по фолам 0-4 и средние 19.0-24.5

Здесь конечно по цифра видится преимущество Миннесоты в фолах, но нужно посмотреть за счет чего эти цифры формировались: Денвер играл с Торонто (4-0 по фолам в сезоне), Бруклином (5-0 по фолам в сезоне), Л-А Клипперс (4-1 по фолам в сезоне), Оклахома (2-1-1 по фолам в сезоне). У четырех соперников всего 2 поражения по фолам за 18 игр. Видно, что среди соперников не было сильных в провоцировании фолов.

Миннесота проиграла дома тем же Торонто, а также сложному в этом году в фолах Далласу и сыграла вничью с Лейкерс (0 побед по фолам за 5 матчей и разница фолов минус 6), победили в гостях Сакраменто (2-1-1).

В ставке упор на то, что Миннесота, победившая в прошлом сезоне всего 30 раз, наилучшие показатели имела дома, где они победили по фолам всего 11 раз за 41 игру, также у них 2 из 2 поражений дома и в этом сезоне. С Денвером они сыграли 11 игр в прошлом сезоне, так как сошлись во втором раунде серии плей-офф. Так вот, за 11 матчей фору эту Миннесота отдала всего 2 раза и все в Денвере, дома же за 5 игр фору ни разу не отдала, там была победа в 1 фол только Миннесоты одна, это максимум, что в фолах выжал Денвер. С того сезона Денвер в фолах не стал сильнее, там только Йокич может много фолов заставить сделать и иногда Мюррей. Никого сильного в фолах они не подписали, Уэстбрук был хорош в фолах когда-то, но уже тень.

Поэтому здесь сыграю плюсовую фору на Денвер.

Заиграю плюсовую фору на Бостон. Как по мне, фора великовата. Бостон в прошлом сезоне был командой с наименьшим количеством как своих фолов (16.2), так и фолов противников (17.3). За 41 выезд они только 8 раз заставляли соперников эту фору пробить. Шарлотт же за 41 матч дома только 8 раз ее отдавали, при том, что у них был целый ряд проблем в составе, включая травму Ламелло Болла. В этом сезоне Шарлотт заставили 28 фолов совершить Атланту, а это не просто. Шарлотт в новом сезоне победили в 5 фолов Майами (самую сильную в провоцировании фолов команду Восточной конференции прошлого сезона - только 22 победы по фолам за 82 игры), остальные игры фору удерживали. Бостон в гостях 2 раза пробил эту фору, но с кем - с Индиана (57 побед по фолам в прошлом сезоне) и Детройт (55 побед).

Поэтому здесь рискну заиграть плюсовую фору на Бостон. В прошлом сезоне между командами эта фора не пробивалась, сам Бостон пробивал ее меньше 20 процентов случаев, а Шарлотт в менее 20 процентов случаев эту фору поглощали.

Здесь матч двух равных и сильных с позиции способностей в провоцировании фолов команд. Обе идут по фолам сейчас 2 победы - 3 поражения, обе имели достаточно низкое значение побед по фолам в прошлом сезоне (Кливленд 26 за 82 игры в регулярке, Орландо 27 за 82 игры регулярки). Между собой команды сыграли в прошлом сезоне 11 игр: в регулярке серия по фолам 3-1 в пользу Кливленда, в серии плей-офф 4-3 в пользу Кливленда.

Указанные выше факты говорят на равные в провоцировании фолов силы команд, даже немного перекос по личкам в сторону Кливленда. Но есть одно обстоятельство. В прошлом матче Орландо (с Чикаго) у них вылетел из-за травмы Паоло Банкеро. Вылетел надолго - только через 4 недели первое повторное обследование. Паоло Банкеро - игрок, входящий в топ 10 НБА по провоцированию фолов, чтобы понять его роль в части фолов в Орландо стоит посмотреть статистику Орландо за первые игры сезона: за первые 5 игр игроки Орландо выходили на линию штрафных 141 раз и 59 раз выходил для пробития штрафных именно Банкеро. Это 42 процента штрафных бросков команды и 11.8 штрафных за игру. Влияние на статистику команды громадное.

Кливленд дома за сезон 23/24 победил по фолам 10 раз за 41 матч, в сезоне 22/23 13 раз за 41 матч. Крепкая стабильная команда. В этом сезоне победили по фолам дома Лейкерс - самую сильную в провоцировании фолов команду НБА и проиграли Детройту. Орландо к примеру посмотрел, до прихода Банкеро забирали по фолам все личные встречи с Кливлендом в сезоне 21/22. У Кливленда все ключевые в фолах здоровы (Аллен, Гарланд, Митчелл). Заиграю п 2 по фолам в матче, с травмой Банкеро их шансы на победу по фолам в матче вижу существенно выше.

1) У Мемфиса такое впечатление, что прошлый сезон и не завершался. Половина команды в лазарете. Смотрю сейчас - Bane (игрок, совершающий больше всего дальних бросков в команде) - OUT; Kennard (специалист по трешкам) - OUT, Маркус Смарт - OUT. Зато играет Джа Морант, у которого специализация проходы и 70 процентов его бросков - это двошки. Победили 1 раз в сезоне 17-10 Юту. Посмотрел там 4 трехи Бейн забил, 5 забил Санти Алдама, который играл много в той игре, но после выхода изи лазарета JJJ, он много не играет и не бросает. Еще момент Мемфис дает 40 процентов трех реализовывать.
2) Думаю реально командам этот тотал перейти, у Сан-Антонио вчера говорил на выезде более 30 переходов по тому сезону было, у Юты дома 32 из 41 были переходы этого тотала. Сыграю верх.
3) Думаю Хьюстон превзойдет по фолам Юту, Они в прошлом сезоне на них в Далласе 27 и 34 фола делали.

Всем доброй ночи!