Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Очень сложно ставить в таком матче, тем более после серии неудач, но все же определенные мысли есть. Ими и поделюсь.

Обе команды провалили старт Лиги наций. Украина была бита албанцами (полностью по делу), чехи влетели грузинам 1:4 (тут без комментариев).

Из общего впечатления. Обе команды далеки от оптимальной формы да и общего игрового вида. У Чехии однозначные проблемы с обороной, которую грузины в прошлой игре попросту продавали. У Украины в принципе проблемы с игровой моделью. Проще говоря, лично я до сих пор не понимаю, в какой конкретно футбол хочет играть Ребров. И есть подозрение, что этого не понимаю не только я.

По кадрам. У Чехии вроде как все плюс-минус нормально. У Украины есть шанс на возвращение Мудрика, что в принципе может и могло быть усилением - но это зависит, с какой ноги встанет Миша.

Если говорить в общих чертах. Украина плохо. Местами отвратительно играет против прессинга и хорошо выстроенной командной модели. Иначе говоря, ей сложно играть против команд, которые буквально грызут землю. Это мы видели на примере Румынии. Это мы видели на примере Албании. Чехия - такого же типа команда. К тому же, судя по словам их коуча, настрой на реабилитацию максимальный. Тем более перед своими болельщиками.

В общем. Я бы хотел найти какие-то аргументы в пользу гостей. Можно говорить об индивидуальном классе, но это очень нестабильная величина которая в последнее время серьезно сбоила. Больше аргументов, с учетом текущей формы Украины объективно говоря нет. Потому чехи.

Бурунди Стартовала с гостевой победы над Малави со счетом 3:2, хотя преимущество там было у соперника довольно весомое (по ударам, например 24 (8) - 12 (2) в пользу малавийцев). Тем не менее, победа добыта, так бывает.

По составу в основном ноунеймы для большинства фанатов, разве что Ндиашимие из "Ниццы" можно выделить.

Сенегал Стартовал с ничьи с Буркина-Фасо (эти команды думаю в итоге и выйдут из группы). По составу - тут как обычно, целая россыпь известных имен, начиная от Эдуара Менди в воротах и заканчивая Садио Мане в нападении.

Выбор Разница в классе между командами очевидна. Сенегал, конечно, любитель в разного рода отборах сам себе посоздавать проблемы, но все же думаю не сегодня. Раз очки уже потеряны, теперь обязательным пунктом должна стоять победа. Думаю, победа уверенная (Бурунди малавийцам дали 24 раза по воротам ударить, напомню).

Украина Евро откровенно провалила, с тех пор были обсуждения по поводу будущего тренера, но они уже стихли. По составу. Определенные проблемы есть: не сыграют Довбик и, похоже, Мудрик. С другой стороны, плюс-минус неплохие замены и первому, и второму тоже есть.

Албания На Евро вроде как и поборолись, но из группы все равно не вышли, более того - осели на последнем месте. Накануне сегодняшней игры есть серьезные кадровые проблемы - и если по Брое неприятно, но заменить есть кем, то потери в центре обороны имени Аети и Джимсити (основной центр обороны в принципе) - очень и очень существенные.

Выбор При всех вопросах к сборной Украины, все же и по своему общему, и по индивидуальному уровню она соперника превосходит. Проблем гостям добавляет пробоина в центре обороны, что явно на руку очень неплохой украинской атаке. Потому все же думаю, что победить подопечные Реброва смогут. Хотя вряд ли это будет просто.

Франция В целом неплохое выступление на Евро, где все закончилось в полуфинале проигрышем для испанцев. Хотя критики на тему игры сборной было предостаточно - Дешам был слишком прагматичен.

По составу. Определенные потери есть (типа Фофана и Менди), но это не критично.

Италия Провал на Евро (1/8 финала и уверенный влет швейцарцам) плюс в целом не особо убедительная игра. В команде идет полным ходом смена поколений и идет она тяжеловато.

Добавляет проблем и кадровая ситуация - минус Скамакка, Барелла, Манчини и Жоржиньо. Это, скажем так, весомо.

Выбор Кадрово французы соперника превосходят. По игре смотрятся гораздо стабильнее. Плюс, проблем с составом у них таких как у итальянцев нет. Добавлю сюда домашнее поле - ну и отсюда выбор ставки.

Казахстан В квалифае на Евро вылетел в полуфинале, проиграв грекам 0:5. Потом были сыграны три товарищеских матча - Люксембург, Армения, Азербайджан. Все были проиграны.

Есть кадровые вопросы. Лишь недавно восстановился Зайнутдинов, есть неопределенность с состоянием Оразова и Самородова.

Норвегия Норвежцы, как известно, в очередной раз провалились в отборе на Евро, заняв лишь итоговое третье место и отстав от второго на шесть очков. Потом были сыграны четыре товарищеских - поражения от Дании и Чехии, ничья со Словакией и победа над Косово.

По составу все плюс-минус нормально - есть вопросы лишь по позиции правого вингера.

Выбор Казахстан в последних матчах не впечатлил плюс как-то скептически отношусь к умениям Черчесова впечатлять. Особенно сейчас, когда в соперниках Норвегия с ее мощнейшей атакой во главе с Холандом и Серлотом.

Норвежцы прилетели в Казахстан заранее и у них было время на акклиматизацию. Если все прошло хорошо (а шанс на это есть), не вижу за счет чего казахи их сегодня остановят. Тем более с учетом того, что в первую очередь в обороне Казахстан в последнее время не блистал. В общем, думаю класс игроков гостей должен сыграть свое.

Наварро (12) Эмма на отличном ходу, у нее сейчас активная серия из пяти побед подряд, все добыты здесь, на US Open. Среди них - победы над Костюк, Гофф и Бадосой, что, имхо, наглядно показывает хорошую форму американки. Можно вспомнить и неплохой турнир в Монтеррее, накануне мэйджора, где Эмма добралась до полуфинала.

Сабаленко (2) Арина очень уверенно идет по сетке US Open, за пять матчей отдала лишь один сет - Александровой. До этого был титул в Цинциннати, до этого - четвертьфинал в Торонто, где Сабаленко проиграла в двух сетах Анисимовой.

Выбор Почти 5 на Наварро - как по мне, недооценка. Американка в отличной форме и уже прошла на турнире ряд тяжелых соперниц. К тому же, по личкам тут 1:1, и Наварро побеждала именно на харде. И еще, чисто субъективное мнение - Эмма гораздо менее зависит от собственно настроения, чем Арина. Что может на такой стадии тоже сыграть свое, тем более перед американской публикой, которая будет топить за свою.

Рискну в общем при таких котировках.

Португалия На Евро - вылет в четвертьфинале и какие-то смешанные впечатления. С одной стороны, очень много действительно классных игроков, с другой - имхо, могли они и лучше. Частично их, как по мне, тормозит локомотив по имени Роналду, который видимо не умеет вовремя отойти, но и тут посмотрим, все же у Криша опыт и местами он еще могет.

Хорватия Провал на Евро - там не вышли из группы и в целом показали слабоватую игру (ни одной победы, ничья с албанцами, например). У команды полным ходом идет смена поколений, но идет она очень болезненно - кадрово команда серьезно просела. Еще пытаются что-то выжать из Модрича, но уже на Евро было заметно, что Лука сдает.

Плюс кадровые проблемы на фоне всего этого. На игру минус Юранович, Станишич, Эрлич, Чалета-Цар и Майер.

Выбор У хорватов слишком много проблем, связанных с кадрами. К тому же игра сборной в последнее время вообще не впечатляла. Португалия в этом плане гораздо стабильнее и должна забирать победу.

Азербайджан В отборе на Евро заняли четвертое место, сразу за шведами, набрав за восемь матчей семь очков. В июне получили нового тренера - известного португальского специалиста Фернандо Сантуша, что может стать и не совсем хорошей новость (но об этом ниже).

В июне же сыграли два товарняка: проиграли Албании 1:3 и обыграли Казахстан 3:2.

Швеция По сути провалили отбор на Евро, заняв третье место и отстав от проходного второго (на нем уселась Австрия) на 9 очков. Ну и провалились в Лиге наций, вылетев в Лигу С.

Команду возглавил Даль Томассон, при нем провели четыре матча: проиграли португальцам, датчанам и сербам и минимально победили Албанию.

Выбор Сначала деталь по Сантушу. На последних двух местах работы, в том числе в сборной Польши португалец откровенно проваливался. Потому я бы с выводами о позитиве его появления не спешил. Теперь по самой игре.

В отборе на Евро в особо конечно не значащем матче (но все же) шведы умудрились проиграть азербайджанцам 0:3. Уверен, этот результат игроки еще помнят и это будет дополнительной для них мотивацией. Сугубо по составу и классу игроков - разница, имхо, колоссальная. У Азербайджана и близко нет игроков калибра Исака, Гьоркереша, Эланги, Каюсте и т.д. Тем более вызвать Даль Томассону удалось практически всех сильнейших.

В общем. Жду уверенную победу гостей на классе. Тем более, что в отборе, в домашнем матче они показали как могут играть с этим соперником.

Дрейпер (25) Монреаль - вылет в первом же круге от Томпсона. Цинциннати - четвертьфинал и вылет от Руне. И уже здесь, на US Open очень хороший ход по сетку - победы в трех сетах над Чжаном, Диас Акостой, Ботиком и Махачем.

Британец в этом сезоне в целом показывает хороший прогресс, рванув в топ-30. И последние результаты его амбиции плюс-минус подтверждают.

Де Минор (10) На харде до US Open играл аж в марте. До US Open были игры на траве - в целом неплохой Уимблдон и титул в Хертогенбосе.

Тут, в США обыграл Хирона, Виртанена, Эванса и Томпсона. При этом, в трех из четырех случаев отдавал сопернику по сету.

Выбор Все три лички за австралийцем, но. Все три были боевыми, и длились больше двух сетов. Потому в количество сетов тут лезть не советую. Касательно же исхода... Тут сложно, поскольку оба игрока против прям топов пока что тут не играли. Но все же Джек, как мне кажется, выглядел пока что по дистанции как-то поувереннее, Де Минору со своими соперниками приходилось подольше возиться. Тем более, у британца есть отличный момент для реванша и это тоже может добавить мотивации.

В общем, шансы у Дрейпера как по мне есть. Его и попробую.

Сачко (394) Немного удивил влетом итальянцу Бондиоли на челленджере в Комо, но уже в Тульне начал исправляться. Три победы подряд, все в двух сетах, в том числе над крепким челленджиристом - австрийцем Мисоличем, который шел в Тульне пятым сеянным и был обыгран 6:3, 6:1. В общем, украинец в неплохой форме. И вообще за последние шесть матчей на грунте вот только Бондиоли и проиграл.

Полсон (378) В Комо добрался до 1/8, где без шансов влетел аргентинскому ноунейму Абояну из пятой сотни. До этого был полуфинал в Корденонсе (закончился отказом чеха) и четвертьфинал в Либереце. В целом, форма неплохая, но стабильности явно не хватает.

Выбор Полсон ведет по личкам 2:0, но они уже были давненько да и все проходили в борьбе. По состоянию на сейчас, как по мне, у Сачко вполне рабочий шанс размочить счет - украинец на хорошем ходу. Он более опытен. И более, как по мне, стабилен по ходу игры. Вот и посмотрим.

Фриц (12) Цинциннати и Монреаль по факту были провалены. Но уже на US Open американец уверенно пошел по сетке. В трех сетах обыграны Уго Карабельи, Берретини и Комесана. Рууд обыгран в четырех.

Зверев (4) Монреаль - четвертьфинал, вылет от Корды. Цинциннати - полуфинал, вылет от Синнера. Уже тут обыграны Мартерер, Мюллер, Этчеверри и Накашима. Всем кроме Мюллера он отдавал по одному сету.

Выбор Как-то слишком большой разрыв. Зверев - фаворит, да, окей. Но. Фриц на турнире выглядит очень неплохо. Фриц не так давно обыгрывал Зверева на Уимблдоне, а до этого дважды из трех матчей на харде. Фриц дома. А сам по себе Зверев хоть и достаточно уверенно идет по сетке, но отдавать сеты игрокам калибра Мартерера...

В общем, при таких котировках хочу попробовать американца.

Синнер (1) После титула в Цинциннати уверенно идет по сетке на US Open. За три матча отдал лишь один сет - американцу Макдональду. И то, если оценивать и дальнейшие игры, это выглядело как странное недоразумение.

Пол (14) У американца пока движение посложнее, в двух из трех матчей он отдавал сеты - итальянцу Сонего (48) и канадцу Диалло (143). В общем, проход неплохой, но феерии не наблюдается.

Выбор Ну я даже не знаю. Пол местами сам себе находит проблемы с гораздо менее серьезными соперниками, в то время как Синнер выглядит стабильно и уверенное. Тем более на фоне вылетов Новака и Алькараса. Все три лички,в том числе на харде в Торонто в прошлом году - за итальянцем. Думаю, и тут он должен справиться уверенно. На данный момент Янник выглядит просто сильнее

Тиафу (20) Американец хорош, хоть и без трудностей не обошлось. Апофеозом пока что был тяжелейший матч против Шелтона, который длился 5 сетов и в общей сложности чуть больше четырех часов. До этого был проход на отказе Шевченко (но там матч складывался в целом просто) и четырехсетовик против Ковачевича, где пришлось поднапрячся.

Попырин (28) Ну тут уже многое сказано ранее. Попырин пока прет по сетке аки бульдозер, за три матча отдав лишь один сет - Джоковичу. До этого был титул в Монреале, где были обыграны Рублев, Хуркач, Димитров и тот же Шелтон.

Выбор Есть ощущение, что Попырин сейчас в лучшей своей форме за очень долгое время - Новаку он шансов особо не дал. И до этого выглядел очень внушительно. Тиафу тоже очень неплох и однозначно борьбу завязать постарается, но все же зацеплю австралийца, слишком он уж хорош в последнее время в то время как у американца местами по дистанции были проблемы.

"Севилья" (19 место, 2 очка) Две ничьих и поражение. В общем, пока что кризис прошлых сезонов продолжается. Вроде и тренера поменяли (опять), да и игроки некоторые пришли (хотя в плане общих впечатлений трансферная кампания севильцев, имхо, далека от впечатляющей) но пока что вот так.

Команда вроде и забивает. Но и пропускает предостаточно, по поводу обороны вообще есть вопросы.

Накануне игры есть кадровые вопросы. Дисквалифицирован Сауль. Непонятно что там с Окампосом. Ну и минус Сусо.

"Жирона" (8 место, 4 очка) Тут полным ходом идет перестройка. Ряд лидеров прошлого сезона ушли, целый ряд игроков пришел. Как результат - в первых двух матчах были потери очков (ничья с "Бетисом" и влет в гостях "Атлетико"). Потом правда была "Осасуна", которую уничтожили со счетом 4:0.

По составу. Вся основа и новички могут сыграть.

Выбор Ну у хозяев пока что как-то плохо. Стабильности ни с кадрами, ни с игрой нет. Как результат - то что видим. "Жирона" хоть и перестраивается но все же очень похоже что потихоньку набирает обороты. Конкретно в нынешнем сравнении я все же за гостей. Там и по составу и по игре пока что было гораздо лучше.

"МЮ" (13 место, 3 очка) Не особо убедительный старт: минимальная победа над "Фулхэмом" и проигрыш в гостях "Брайтону". Команда вроде как перестраивается кадрово, и вроде как и кадровые усиления подъехали - но пока что все так себе.

Точнее как. Не сказать что по игре была прям катастрофа, но вот результат...

"Ливерпуль" (4 место, 6 очков) "Красные" под руководством нового тренера стартовали с максимального результата - двух побед в двух матчах. Хотя тут, как по мне, стоит отметить две вещи: то, что в соперниках были "Брентфорд" и "Ипсвич", что далеко не первый эшелон. И то, что в плане игры определенные вопросы были. Особенно во время матча с "Ипсвичем".

"Ливерпуль" привыкает к новому тренеру, у которого свои требования. И во время этого привыкания, есть подозрения что определенные сбои будут.

Выбор Собственно потому я попробую зацепить хозяев. У "Юнайтед" есть определенный запас роста и он вполне может этот самый запас развить. Конкретно сейчас мы говорим о домашней игре, на "Олд Траффорд", где "Ливерпулю" и при Клоппе было трудновато (если не сказать больше). А сейчас у нас в определенной степени перестроичный "Ливерпуль", где есть определенные кадровые вопросы (например, по поводу центра поля). В то же время у "МЮ" пока тьфу-тьфу нет серьезных проблем с травмами как было в прошлом сезоне и кадрово они гостям едва ли уступают.

В общем. Может я конечно в итоге и пожалею, но мне кажется шансы хозяев как-то слишком уж недооцениваются.

"Челси" (12 место, 3 очка) После феерической победы над "Вулвз" последовало поражение в ЛК от "Серветта". Да, состав был неоптимальный, да, частично, возможно расслабил результат первой игры. Но... Это "Серветт".

Про трансферы и прочее говорить уже не вижу смысла, все и так уже все знают и все мемы пересмотрели.

"Кристал Пэлас" (18 место, 0 очков) Тут пока все плохо. На старте - проигрыши "Брентфорду" и "Вест Хэму" и даже последующий вынос "Норвича" в Кубке Лиги я бы не спешил записывать на полноценное выздоровление. Гласнер в межсезонье потерял нескольких лидеров, к тем что остались все окно было повышенное внимание и это, естественно, мешало.

Но основная проблема в игровой форме как команды в общем, так и отдельных игроков типа Матета и Эзе. Пока что она была плохой.

Выбор "Челси" все еще нестабилен, это правда. Но "Пэлас" сейчас выглядит в плане стабильности да и игры еще хуже. Тем более, тут речь об игре на "Бридже".

Добавлю, что исторически "Пэлас" - удобный соперник для "синих". Если говорить о домашних матчах - "Челси" тут стабильно побеждают года так по моему с 2018-го. Без вариантов. И как правило с форой более чем в мяч. Вот примерно на таком и остановлюсь.