Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Прошлая встреча между этими командами завершилась с разницей -57 в пользу "Прометея". Она была в октябре прошлого года, и есть у меня большие сомнения, что с тех пор что-то кардинально поменялось.

"Прометей" - лидер лиги. Команда, играющая в Еврокубке. С соответствующим ростером. "Валмиера" - 14 место из 16 команд лиги. Всего три победы за 17 матчей. Последние результаты в лиге (чисто для понимания) - минус 42 с "ВЭФ". Минус 32 с "Тарту".

Выбор Само собой, такая фора - это всегда значительный риск. Потому что в подобных матчах многое еще зависит от настроя. Но я все же попробую. Слишком огромная пропасть между уровнем команд, плюс сам по себе "Прометей" сейчас на хорошем ходу.

"Манчестер Юнайтед" в последнее время хорош, особенно в плане результатов. Если говорить о самой игре - она, скажем так, не всегда идеальна. ИМХО, это было вполне заметно по игре с "Эвертоном", у которого очевидные проблемы с атакой. Но угроз они воротам Де Хеа создали предостаточно.

"МанСити" неожиданно вылетел в Кубке Лиги, но в целом я бы не спешил обращать на это прям серьезное внимание. После ЧМ была еще ничья с "Эвертоном", но тут аналогично - "ириски" периодически показывают зубы.

В целом, неплохая форма. И проблем по составу особых нет. Плюс есть мотивация - отыграться за провал с "Сотоном", тем более в дерби.

Выбор "Сити" заберу. По составу они, имхо, соперника превосходят. У "МЮ" пока еще заметны проблемы в атаке, чем вполне в состоянии воспользоваться Холанд. У "МЮ" хорошая победная серия - но соперники калибра "Вулвз", "Эвертона" и "Бернли" и соперник по имени "МанСити" - немного разные категории.

"Альмерия" Отлично играет на домашнем стадионе, имея 5 побед в семи матчах. По кадрам: ни одной потери. Более того, дебютирует новичок по имени Луис Суарес, арендованный из "Марселя". Что должно помочь атакующему потенциалу.

"Реал Сосьедад" Кадровых потерь - уйма, хватит на две команды. К этому добавилась дисквалификация одного из ключевых игроков нынешнего состава Браиса Мендеса. По гостевым матчам - очень неплохо, аналогичные 5 побед в семи матчах.

Почему такая ставка Все же, если посмотреть на стартовые составы, кадровый дефицит у гостей явно ощущается. В первую очередь в нападении. У "Альмерии" с составом все в порядке, более того она его успела еще и усилить. Плюс домашний стадион, где в этом сезоне было трудно даже мадридскому "Реалу". Пожалуй рискну проверить хозяев.

"Севилья" Ни одной победы дома в этом сезоне Ла Лиги. Мог бы написать это капсом, но толку. Это и так дико звучит. Безвыигрышная серия в этом же турнире составляет семь матчей. Еще одна дикость.

По составу: потерь очень много. Восемь игроков, каждый из которых в принципе мог бы помочь основе. По мотивации. Ну я мог бы написать "Сампаоли", но его видимо на данный момент не хватает. Но, есть домашний стадион и фанаты. А это все равно всегда достаточно серьезная мотивация.

"Хетафе" Текущее 14 место. Примерно то, что от "Хетафе" на старте сезона и ожидалось. По текущей игровой форме - ну вот, например, в Кубке влетели нижнелиговому "Леванте". В чемпионате чередуют абсолютно разные результаты, тут как-то даже сложно отследить какую-то тенденцию (если вкратце: не феерят). По гостевым играм на данный момент - 13 место из 20 команд.

Выбор Да ну пора бы уже, сколько можно. Даже с учетом потерь у "Севильи" есть кому играть и добывать результат. И те кто остались - по своему классу повыше соперника будут все равно. Плюс домашнее поле. Плюс фанаты. Плюс необходимость наконец-то прервать свою дикую серию. Плюс просто не феерящий оппонент, крепкий середняк с упором где-то в сторону борьбы за выживание.

Там сейчас кстати как раз "Севилья". И пора бы ей уже начать оттуда выбираться. Попробую так.

Сразу к выводам, времени не слишком много. "Манчестер Юнайтед" - очевидный прогресс, команда набрала неплохой ход. Четыре подряд победы с общей разницей 9:0, отсутствие серьезных кадровых потерь. В старте - основа.

"Эвертон" - очевидный спад, который ознаменовался домашним влетом от "Брайтона" и все более сильными голосами фанов по поводу отставки Лэмпарда. Отвратительная игра в гостях, где в шести домашних матчах - две ничьи и четыре поражения. Три из четырех поражений - пробита заявленная фора.

Отсюда и ставка.

"Торонто" "Рэпторы" никак не могут найти свою стабильность, что в итоге им принесло пролет даже мимо зоны плей-ин (по состоянию на данный момент).

Впрочем, плей-ин сейчас на расстоянии одной победы, а в ростере в кои то веки установилась та самая относительная стабильность (в репорте только Отто Портер в режиме аут, остальные должны быть готовы к игре). Плюс, отмечу что дома у канадцев ситуация в целом неплоха, при позитивном балансе (11-8), последняя игра, например, была выигрышной против "Финикса".

"Милуоки" У "Бакс" Б2Б с перелетом после трудной игры со столичными - это раз. У "Бакс" есть проблемы с ростером - это два. Не знаю, как с Яннисом (некоторые в США пишут что его могут поберечь на эту игру, но официоза не нашел) но вот в репорте со значком "Аут" висят Миддлтон, Холидей, Джордж Хилл и Джо Инглс. С учетом Б2Б это не просто много. Это прям очень много.

Выбор Для канадцев этот матч - обяз для победы. Я понимаю, что НБА есть НБА но ситуация накануне игры дает "Торонто" в принципе все что нужно - здоровый против не самого здорового ростера, возможную усталость соперника и домашнюю площадку. Надеюсь, "Торонто" всем этим воспользуется.

Тут нет особо, что расписывать, честно говоря.

"Будивельник" банально сильнее кадрово. И сильнее намного. Тем более, и так сильный (на уровне данной лиги, как минимум) ростер недавно усилился Зотовым, который как раз должен дебютировать. Плюс есть шанс, что после травмы сыграет Бергамаскл.

"Талтек" в 15 очков влетел "Люблину" в единственной сыгранной на данный момент игре в рамках данной лиги. Интересны и другие результаты. В Латвийско-Эстонской лиге он в последних матчах сгорел 36 очков "Калеву" и 26 - "Виймси".

Жду уверенную победу. Разве что "строители" шапками соперника закидают, но надеюсь без этого обойдется.

Я бы назвал эту ставку "Когда, если не сейчас?"

"Ланс" великолепно провел 2022 год. И входит в 2023 главных преследователем парижан. У команды на пару с ПСЖ лучшая оборона Лиги (10 пропущенных на данный момент) и в принципе приемлемая кадровая ситуация.

ПСЖ Минус Неймар и Месси. Минус Кимпембе и Санчеш. Атака ослаблена серьезно. Переход с ЧМ на внутренние соревнования не самый простой (тяжелейший матч со Страсбургом тому пример).

Выбор Собственно потому и не вижу причин много писать. Факт в том, что у ПСЖ прямо сейчас есть определенные трудности. "Ланс" играет дома. "Ланс" отстает на 7 очков. И если он хочет максимум - он будет пытаться победить. Игра со "Страсбургом" показала что прямо сейчас попытаться это сделать можно. Кадровые проблемы парижан - аналогично подталкивают к такой возможности. Поэтому, я пожалуй рискну.

"Ноттингем" Я правда не знаю, почему руководство "Лесников" так уперлось в Купера. Команда набрала очень много новых игроков, при чем многие из них - хорошего уровня. Но план явно не работает, что заметно по текущей ситуации в турнирной таблице. Иными словами, Купер пока никак не может построить из кучи новичков что-то вменяемое. За редкими просветлениями.

Худшая оборона лиги на данный момент (33 пропущенных), предпоследнее место в турнирке. Просветление - именно игра дома, где на данный момент четыре матча без поражений.

Добавлю довольно насыщенный лазарет, где осел ряд игроков, которые явно могли бы пригодиться (от Гиббс-Вайта до, как ожидается, Лингарда).

"Челси Очень уверенно разобрался с "Борнмутом" в первом матче после перерыва на ЧМ. Единственный минус - потеряли Джеймса. В целом пока можно осторожно рассматривать возможность того, что Поттер с толком использовал перерыв, дабы поработать с командой (сегодня посмотрим).

По составу кроме Джеймса все плюс-минус ок.

Выбор Единственный позитив по поводу Фореста - это домашнее поле. Но, я бы не был так уверен, что оно в состоянии сильно помочь. Уверенный влет МЮ в гостях в прошлом туре показал, что проблем у "Ноттингема" как было так и остается предостаточно. Особенно в обороне.

"Челси" же после перерыва на ЧМ показал гораздо качественнее игру. И имеет все шансы продолжить. По составу проблем нет, в целом он явно превосходит соперника. Ну и класс должен сыграть свое. Гости.

"Тоттенхэм" Все еще жутко нестабильный, с перманентными проблемами в обороне. Первую проблему команда Конте довольно часто перекрывает характером (пример - предыдущий матч с "Брентфордом"), вторая должна чуть поправиться в связи с ожидаемым возвращением в состав Ромеро и Льориса.

По кадрам больше серьезных проблем нет.

"Астон Вилла" Тоже слабоватое возвращение после перерыва на ЧМ (домашний влет "Ливерпулю"). Добавлю сюда отвратительные показатели в гостевых матчах (лишь недавно команда Эмери немного подправила результат, но он все равно еще очень так себе) и текущее 17 место по гостевым играм (лишь одна победа в 8 матчах плюс 5 поражений).

Выбор "Шпоры" дома, в принципе в плюс-минус оптимальном составе, а в случае победы могут вернуться в ТОП-4, что добавляет мотивации. "Астон Вилла" очень слабо играет в гостях да и по уровню состава сопернику все же уступает.

Жду победу хозяев.

"Брайтон" Команда Де Дзерби хороша, но жутко нестабильна. Вынести "Челси" дома со счетом 4:1, а потом проиграть дома "Астон Вилле" - в порядке вещей. К тому же, стоит упомянуть недавний провал в Кубке Лиги, где в серии пенальти команда уступила "Чарльтону". А потом поехала в гости к "Саутгемптону" и уверенно победила.

Проблемой "Чаек" на эту игру является центр поля, где не будет сразу двух важных игроков - перебравшего желтые Кайседо и все еще празднующего победу на ЧМ Мак Каллистера. Учитывая уровень оппонентов в центре поля - это важная деталь.

"Арсенал" В предыдущем матче уверенно справился с "Вест Хэмом", показав, что после перерыва на ЧМ находится в хорошей форме. По составу - серьезных потерь нет. По мотивации - аналогично (к тому же на момент написания прогноза "Сити" параллельно играет вничью с "Эвертоном". И если так и закончится...)

Выбор "Канониры" - гораздо более стабильный коллектив, заслуженно идущий на первом месте в турнирке. "Брайтон" опасен и легко вряд ли будет но у "Чаек" а) Кадровые проблемные вопросы б) определенные проблемы в обороне.

У "Арсенала" достаточно класса, чтобы этими проблемами воспользоваться.

"Вальядолид" Пять очков от зоны вылета на данный момент, что в принципе очень неплохо как для "Вальядолида". Впрочем, 15 место и слабенькая атака (13 мячей на данный момент, третий с конца результат) намекают, что "Вальядолид" - плюс-минус стабилен в своих результатах.

По составу: есть потери, два центральных защитника плюс отсутствие бразильца Кенеди выделю. Достаточно внушительно как для состава уровня и размера "Вальядолида".

"Реал" До старта ЧМ было три подряд не очень убедительных матча (среди них влет для "Райо" например). Перерыв Анчелотти должен был пойти на пользу.

Глядя на старт - есть изменения, безусловно. Некоторые игроки (как Модрич например) только-только переключились с ЧМ назад на клубный уровень, Лука в запасе. Но в целом вполне боевитый вариант с Рюдигером, Кроосом, Бензема и Вини в составе.

Выбор Гости. У Анчелотти было время на подумать по поводу последних матчей. Уверен, Карло в состоянии сделать работу над ошибками. По составу и своему уровню Мадрид соперника явно превосходит. Плюс, не в том положении чтобы позволять себе разбрасываться очками.

Я попробую Сенегал. Главная причина: любимая тактика Саутгейта, который зачастую действует не просто рационально. А мегаоченьполностью рационально. Такое уже можно было увидеть в матче с США. Победы над Уэльсом и Ираном - да, по счету уверенные, но я бы не преувеличивал силу что тех, что тех.

Сенегал на турнире уже показал, что готов играть без Мане и даже, я бы наверное уточнил, играет явно лучше в атаке, чем ожидалось изначально. Даже в проигранном матче с Нидерландами это было заметно.

По составу. Преимущество Англии - да, оно есть. Но у Сенегала по составу достаточно своих козырей (Менди, Кулибали и т.д).

В целом. Да, Англия - фаворит. Но по своему уровню игры и составу Сенегал как мне кажется - не из тех, кто просто сдастся. И не из тех что настолько (если смотреть по котировкам) уступает сопернику. А как показывает практика (Лигу наций давайте вспомним) с нынешней Англией можно и нужно играть. Если отрабатывать на поле наполную.

Хотелось бы найти какие-то аргументы в пользу поляков, но лично я их найти не могу. Франция качественно отыграла группу, проиграв лишь раз - в последнем туре, который уже ничего не решал, да и судя по настрою французов (их второго состава, уточню) не сильно то у них было желание вообще играть.

Польша на группе выглядела очень так себе. Мягко говоря. И вопрос о проходе дальше стоял до последнего. Тем не менее, они в плей-офф и это уже достижение.

В общем. Игровая форма. Франция выглядела пока что намного сильнее. Кадры. Тоже перевес в сторону Дешама даже с учетом того количества травм которые были накануне турнира. Поляки конечно попробуют бороться, но вряд ли у них что-то в итоге получится. Заберу уверенную победу французов.

Несмотря на сенсацию по имени Саудовская Аравия, все еще не очень верю в них на дистанции.

Польша должна была побеждать Мексику, но пенальти не забил Левандовски. По игре - не то чтобы было сверхубедительно, но и не провально, я бы назвал это стартовым добротным уровнем, где есть что улучшать.

По составу: потерь нет, несмотря на повреждения нескольких игроков в стартовой игре - сыграть они во второй должны.

СА саудиты заслуженно получили свою порцию комплиментов за первую игру, но все же. Считал и продолжаю считать, что 99 процентов причины итогового результата - просто преступная недооценка аргентинцами соперника, что в итоге и вылилось в то что вылилось.

Нет, аравийцы не играют плохо. Они сыграли интересно. Иногда даже очень. Но все так же у них - а) не самого высокого класса состав, б) соответствующий классу состава уровень игры.

И в данном контексте поляки, которые теперь очевидно будут делать все, чтобы не повторить ошибок Аргентины, соперника превосходят.

Выбор Посему попробую вот так. Левандовски уже наконец-то должен забить, хватит ему прохлаждаться. Ну и в предверии игры с Аргентиной поляки обязаны идти вперед дабы получать лучшую разницу мячей накануне третьего тура. Забивать у них есть кому. Играть в обороне - тоже.

Очень похоже на типичную для ЧМ игру равных команд, итог которой пока в большинстве случаев был одинаков.

Что Тунис, что Австралия в первых матчах, как по мне, показали несколько больше, чем от них ожидали в принципе. Первые умудрились взять очко с датчанами, не без доли везения естественно (ну и не без помощи армады болельщиков), вторые, хоть и проиграли французам в итоге 1:4, но а) забили первыми, б) мягко говоря, бочонками для обводки не выглядели.

Теперь очная, очень важная встреча. И очень сложно кого-то выделить, поскольку и по составу, и плюс-минус по уровню игры обе сборные выглядели очень схоже.

Вот и не буду, пожалуй, выделять. И попробую ничью. А там посмотрим.