Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Еще один день, еще один матч.

Дания Определенно, одна из фавориток группы. Отличный, сыгранный состав, грамотный тренер, хорошая игровая форма. В Лиге наций - второй место сразу за хорватами, отставание лишь на одно очко. В квалифае на ЧМ - первое место в группе с огромным отрывом, девять побед в 10 матчах. Что, естественно, прекрасный результат.

По составу: все лидеры в строю, в том числе и Эриксен, по поводу здоровья которого были логичные опасения. Но врачи играть разрешили.

Тунис Тяжелейшая квалификация на ЧМ. До этого - так себе КАФ, где был вылет в четвертьфинале. В целом, ничего, мягко говоря, феерического сборная в последнее время не показывает.

Не последняя причина этому - состав. Который откровенно не впечатляет. Мсакни и Хазри, молодой Ганнибал из академии МЮ - этого для каких-то мега-достижений, имхо, мало.

Выбор Мне кажется, у Дании все карты на руках, чтобы побеждать и побеждать уверенно. И по игре, и по составу датчане смотрятся гораздо сильнее. Осталось доказать это на поле.

Аргентина аргентинцев не зря называют одними из главных фаворитов турнира. И по составу, и по текущему уровню игры - они под это промежуточное звание подходят.

По товарнякам - четыре штуки, все - уверенные победы далеко на -1,5. Уровень соперников конечно не самый высокий, но я бы не сказал, что они были предельно слабее саудитов.

По составу: определенные правки были, ввиду травм. Но чтобы сказать что они сильно повлияли на итоговый уровень заявки - то очень вряд ли.

Саудовская Аравия Неплоха в отборе по Азии, опередив по добытому даже Японию. Но в целом Саудовская Аравия - есть Саудовская Аравия. По составу - никого примечательного. По уровню игры в целом - восемь товарняков осенью, по которым судить о какой-то силе команды очень сложно (были победы над исландцами и северными македонцами, но и ничьи с Гондурасом и Албанией были.

Выбор Слишком разный уровень соперников. У Аргентины кроме топового состава вроде как еще и тренер, которого слушают игроки, появился. Посему просто жду уверенную победу на старте. Честно говоря, не вижу вариантов, при которых саудиты смогут хоть что-то навязать сопернику.

И следующий матч.

США Хороший, я бы сказал скорее даже интересный состав, который по своему потенциалу может добиться многого. Но, как мы знаем, потенциал - не всегда равно результат.

Основной костяк в линии нападения - там и Пулишич, там и Веа, там и Рейна, игроков достаточно. Но имен в принципе тоже (Дест, Маккенни и так далее).

По товарнякам: не феерично, честно говоря. С саудами - нулевая ничья, японцам 2:0 проиграли. До этого были игры в КОНКАКАФ, где была невнятная ничья с Сальвадором. Это все стоит держать в уме.

Уельс Давно на ЧМ не было этой команды. И вот она здесь. По сути, команда Бейла - который явно надеется на свою лебединую песню на турнире.

По сути же. В квалифае они прошли Украину, это правда. Но по игре там мог и даже наверное должен был просматриваться и другой вариант. Потом была слабая игра в Лиге наций, где в итоге получилось последнее место и вылет из группы А.

По составу: кроме Бейла есть определенные не самые неизвестные имена, но калибра Гарета у Уельса попросту нет.

Выбор Возьму я тут США. Я видел сборную Уельса в матчах с Украиной. Ничего особенного (мягко говоря) в них нет. И против сильной атаки они достаточно серьезно шатаются. У США как раз атака - сильная. И те мощности что у них есть в плане кадров - вполне достаточные для итоговой победы.

Третий матч. И тоже вполне неплохая вывеска.

Сенегал Чемпионы Африки начинают турнир сразу против фаворита группы. По самой игре сенегальцев сказать что-то очень внятное сложно - определенный уровень присутствует, в первую очередь, благодаря легионерам, но вот что на КАФ, что дальше команда Сиссе выше головы не прыгнула. А местами выглядела даже несколько уныло.

Проблем добавляет кадровый вопрос накануне матча. Конечно же, в первую очередь, отсутствие Мане. Адекватной замены которому в составе сборной попросту нет. Но не только он - проблемный вопрос. Есть еще потеря основного левого защитника из "Милана" Балло-Туре, на позиции которого тоже прям вот конкретной замены без потери качества пока что, имхо, не предвидится.

Нидерланды Отличная квалификация, первое место в группе с крепкими турками и норвежцами, хорошие товарняки по имени "Лига наций", последнее поражение - больше года назад, 27 июня от чехов на Евро.

Голландцы готовы к турниру, это по крайней мере пока предварительно просматривается. И состав собран практически оптимальный. Собственно, по ним пока все, я действительно не вижу что еще важного добавить.

Выбор Нидерланды. Лучше состав. Лучше форма. Пока что так выглядит, что лучше все. Минусов Сенегалу добавляет отсутствие Мане и не только его. Но и по самой игре Сенегал в последнее время откровенно не впечатлял. Потому пока так.

Матч номер два. И достаточно интересное противостояние. По крайней мере, по именам.

Англия Проваливает сезон. В Лиге Наций провал и вылет из группы. Последняя победа в официальном матче - чуть больше года назад, 15 ноября 2021 года над Сан-Марино. Естественно это все сказалось на отношении к Саутгейту. Тренер оказался под серьезным давлением.

Тем не менее. Состав на ЧМ собран если не оптимальный, то близкий к такому. Кейн, Беллингем и остальные лидеры - в строю. Ну и настрой на такой турнир должен быть соответствующий.

Иран Было много скандалов по поводу предстоящего участия сборной в Мундиале, но по сути они в прошлом. И Иран на турнире сыграет.

По составу. Есть неплохой костяк из легионеров во главе с Азмуном и Тареми. При том, большинство легов играют в линии нападения, что, учитывая, что команда Кейруша любит играть в первую очередь в оборону - даже несколько забавно.

По товарнякам: их было четыре, в целом ничего особенного. Хотя можно конечно выделить победу над Уругваем. Впрочем, и 0:2 от Туниса в последнем матче тоже выделяются.

Выбор В какой-то мере это серьезный риск, учитывая бекграунд. Но я попробую. Англии есть что доказывать после провалов в ЛН. По составу команда Саутгейта соперника превосходит серьезно. Тем более, у иранцев под серьезным вопросом Азмун. Плюс, все скандалы вокруг иранцев накануне вряд ли прошли незамеченными внутри команды.

"Лейкерс" Победа над "Детройтом" далась гораздо сложнее, чем ожидал например я, но победа есть победа. И вот уже мини-серия из двух побед подряд, что для "Озерных" в их нынешнем состоянии - как минимум, событие.

По кадрам: Дэвис - "вероятен", Леброн - "сомнительный". Это из серьезных возможных потерь. Все же думаю, что Энтони сыграть должен, но посмотрим.

"Сан-Антонио" Серия из четырех подряд поражений, последнее из которых вчера против "Клипперс" - подопечные Поповича даже до отметки в 100 набранных очков добраться не смогли, в итоге проиграв -22. Для "Сакраменто" до этого был проигрыш -18 - так чисто, для информации.

По кадрам есть проблемы: из игры вылетают Лэнгфорд и Пельтль (потеря последнего особенно думаю будет заметна).

Выбор Отличная возможность для "Озерных" продлить свою победную серию. Мало того, что "Шпоры" в принципе сейчас не показывают свою лучшую игру (мягко говоря), у них еще и с кадрами проблемы весомые нарисовались (бонус сюда - бек-ту-бек).

Плюс, "Лейкерс" дома, при своих фанатах. где в последнее время они показывают себя явно лучше чем в целом по сезону.

Заберу хозяев.

Ну что, вот и он, чемпионат мира. Поехали.

Катар Одна из главных загадок предстоящего турнира - это, безусловно, хозяева. Оценки шансов строятся скорее на товарищеских играх и особенностях игры команды, чем на общих впечатлениях в целом. Дело в том, что, пожалуй, ни одно имя в составе обывателю не скажет практически ничего. Все игроки сборной играют в домашнем чемпионате. Да, несколько из них пытались чего-то добиться за границей, но успеха там особого не было.

Команда пытается играть в испанском стиле, который им прививает испанский же коуч. Но играет, естественно, исходя из индивидуального мастерства игроков. Которое, скажем так, не самое лучшее.

По товарняках не разделяю каких-то охов. Обыгрыш примерно третьего состава албанцев (посмотрите на протокол), минимальные победы над Панамой и Гондурасом (от первых пропустили даже), победа над Гватемалой. Ну ок, победы есть победы. Но уровень соперников...

Эквадор По составу, по именам - очевидное преимущество. Эннер Валенсия, Кайседо, Эступиньян, Инкапи - имена, которые не на самом последнем уровне по известности сейчас в Европе. Особенно, если сравнивать с соперником. По товарнякам - шесть матчей. Ни одного пропущенного - что ок. Но и забито всего два. Что немного напрягает, конечно, но (чуть ниже об этом).

Выбор Я не согласен с тем, что команды сядут на ничью. Учитывая состав группы, победа желательна и тем, и тем. Если оценивать же шансы... Да, за Катар домашнее поле, но оно же может сыграть в негатив. Команда дебютирует на таком турнире и учитывая не самый высокий уровень игроков - вполне может перегореть. Вполне возможно, болельщики будут гнать катарцев вперед. Это вполне удобная ситуация для Эквадора, который со своими быстрыми флангами может сесть на контратаки.

По составу и по опыту Эквадор выглядит убедительнее. По таланту - тоже. Прервать голевую засуху в таких условиях они в состоянии. Их и попробую.

"Атланта" Текущие 9-6 и четвертое место на Востоке - все это можно, думаю, назвать, не самым худшим текущим результатом команды Макмиллана.

Из потерь: только Богданович. Остальные все сыграть должны.

"Торонто" Шестое место на Востоке и 9-7 - это пожалуй даже выше чем ожидалось учитывая контекст. Контекст в первую очекредь кадровый - у "рэпторов" если не катастрофическая ситуация с потерями - то близко к этому.

Трент, Буше, Портер, Сиакам, Ачиува - это неполный список тех кто в ауте.

Выбор Именно проблемы с кадрами и являются как по мне определяющим моментом в предстоящей игре. Сюда еще добавлю так себе статистику канадцев в гостях (3-6). И пожалуй остановлюсь на такой форе.

"Лейкерс" Все плохо, хотя учитывая межсезонье и его новости, вряд ли многие ожидали кардинально другой результат. Пока 3-10 и предпоследнее место на Западе. Впрочем, просветления бывают. Одно из таких случилось как раз в прошлой игре, когда неожиданно был обыгран "Бруклин".

По кадрам. Леброн под вопросом. Дэвис по идее должен сыграть. Есть серьезное пополнение из лазарета имени Шредера и Томаса Брайанта, их дебют ожидается как раз сегодня.

"Детройт" 3-13 на данный момент. То есть тот момент, когда у соперника ситуация еще хуже. Четвертое место в рейтинге худших атак, последнее место в Лиге по проценту бросков с игры, 27-е - по проценту трех.

Проблем команде добавляют кадровые пробоины. Айзея Стюарт и Кейд Каннингем в лазарете. А это прям очень серьезные потери.

Выбор "Лейкерс" сейчас очень нужна победа. Желательно - уверенная. "Детройт" - один из самых подходящих вариантов под такую задачу. У команды откровенно не клеится, есть кадровые проблемы, а в гостях у них сейчас уверенные 0-8.

Неизвестно, или сыграет Леброн, но и текущих мощностей "Озерным" должно хватить для уверенной победы. Вот и посмотрим.

"Мемфис" Уже можно констатировать, что "Мишки" в этом сезоне на данный момент не так хороши, как были в прошлом. И результаты команды периодически серьезно сбоят, не в последнюю очередь из-за кадровых проблем.

На данный момент 9-6, три поражения в последних пяти поединках - это, пожалуй, результат гораздо хуже, чем от них ожидали болельщики. По кадрам все еще проблемы. Есть одна очень серьезная по имени Десмонд Бейн, без которого честно говоря "Мишки" в последней игре смотрелись достаточно уныло. Есть потеря Заира Уильямса и гораздо более ранняя - Денни Грин.

"Оклахома" В этом сезоне подает признаки жизни, если сравнивать с предыдущим. Сейчас у команды Деньо 7-8 и три победы в последних пяти играх. В большинстве случаев "Тандер" соперника банально перебросали, чему в первую очередь помогла бешенная форма лидера команды Гилджеса-Александера.

Выбор Мне нравится вариант с гостями. Я бы его назвал "Проверить, или унылость "Мемфиса" без Бейна была случайностью", а то как бы есть подозрения. "Окла" в неплохой форме, особенно ее атака. "Мемфис" пока же результатами и игрой особо не впечатляет.

Честно говоря, до сих пор слабо понимаю, что случилось в августе и как Украина тогда умудрилась проиграть. Тем не менее, факт остается фактом.

Украина имеет сугубо очень сильно теоретические шансы на проход на ЧМ. И скорее всего они в ближайшее время окончательно испарятся. Но. Судя по первому матчу спарки в этом окне, сборная руки не опускает. Нидерланды в гостях были обыграны очень уверенно, разрыв почти добрался до -20, и я даже навскидку не вспомню последний так уверенно проведенный матч сборной.

Как бы странно это не звучало, на игру могло позитивно повлиять отсутствие Михайлюка. Который в прошлом окне принес больше негатива, чем позитива.

Сам по себе ростер вполне боевой, но это в принципе не новость.

Исландия исландцы дома очень опасны, это на себе успели ощутить практически все соперники по группе. Грузины в прошлой игре выгрызли итоговые -3, что можно считать вполне себе успехом.

В гостях ситуация выглядит сложнее, и провалы у Исландии типа влета -30 Испании уже в этой группе случались.

По составу. Есть добротные Фридрикссон из "Ритаса" и Хлинассон из "Сарагосы". Остальные в большинстве своем - представители местного чемпионата. Лидера сборной - Херманссона из "Валенсии" - не будет.

Выбор Украина должна побеждать минимум -4. Если покажет ту же игру что с голландцами - вполне может добиться большего. Исландию нельзя недооценивать. Но и переоценивать тоже. По уровню состава исландцы уступают. В гостях - не так опасны как дома. Плюс по кадрам есть потери. Украина обязана забирать игру.

"Вердер" Относительно неплохо и явно выше предсезонных ожиданий выглядит по чемпионату на данный момент, занимая седьмое место. Впрочем, если смотреть на последние пять матчей, победы он добывал строго там где был обязан ("Шальке" и "Герта"), проигрывал в аналогичном стиле (плюс поражение от "Майнца", который проводит так себе сезон).

По кадрам: есть проблемы. Непонятно восстановится ли Фуллькруг (лучший бомбардир), есть пробоины в обороне (Велькович и Мбом).

"Лейпциг" Приглашение Розе - отличное решение, команда заиграла на порядок лучше. Плюс, в данный момент у команды просто отличная форма (пять побед подряд, всего 12 матчей без поражений).

В лазарете достаточно много людей во главе с Тимо Вернером, но учитывая длину скамейки "Быков" я бы не сказал что что-то кардинально должно ухудшится (да мы и по результатам видим).

Выбор Есть все причины считать гостей фаворитами. По уровню и текущей игровой форме они однозначно выглядят лучше. Плюс, кадровые проблемы "Вердера" и прошлый матч с "Баварией", где были очевидные проблемы в обороне. Заберу гостей.

"Клипперс" В принципе, очень неплохой период в последнее время. 4-1 в последних пяти играх, в том числе тяжелая победа над "Кливлендом" (очень и очень непростым) - все это добавляет бонусов, безусловно.

Впрочем, говорить о каком-то сверхфеерическом выступлении команды Тайрона Лю не приходится. Она слабо выглядит в атаке ( 105,2 очка на 100 владений, 29 место) и проблемы с атакой были перманентно видны ранее.

"Лейкерс" Пока плохо, лишь с периодическими нечастыми вспышками. Но вряд ли кто-то ожидал что-то более кардинально другое. В последних пяти матчах - три поражения, всего у команды пока что 2-8 и это прям ужас.

По кадрам: есть серьезные потери. Но есть и сомнения по поводу лазарета. Леброна в отчетах по травмам я уже не вижу, Дэвис висит как вот наверное может прям сейчас. Шредер, Брайант и Уокер - неприятно но не критично.

Выбор Не тешу себя иллюзиями по поводу игры "Лейкерс" на данный момент. Но. Даже, с учетом лучшего результата в таблице на данный момент я бы не сказал, что "Клипперс" выглядят на порядок сильнее. У команды так себе атака, в том числе средненький результат на дуге.

У "Лейкерс" в принципе есть резервы для посоперничать. Особенно, когда речь идет о дерби.

Потому рискну.

По идее, хороший матч должен получиться. Посмотрим.

"Кливленд" на старте хорош, но вряд ли могло быть кардинально иначе, учитывая построение этой команды, которое к нынешнему сезону, есть подозрение, вышло на свой пик. 5-1 на данный момент, и в целом очень неплохие игровые показатели.

Хорошая новость и из лазарета. Судя по всему, должен вернуться Гарленд - а это еще большой бонус по ростеру и в плане игры в целом. Особенно, учитывая уровень предстоящего соперника.

"Бостон" Хуже на старте, чем соперник, но всего лишь чуть хуже (4-2). У команды поменялся тренер, ситуация с Удокой вряд ли не сыграла свою роль по микроклимату команды в целом, но пока что (тьфу-тьфу) каких-то кардинальных проблем не наблюдается.

Разве что кадровые. Не критические, но есть. В частности, отсутствует Роберт Уильямс, что напрямую влияет на проседание подборов под щитами у "Кельтов".

По поводу игровой составляющей что-то существенное пока сказать сложно. "Бостон" в этом плане стабилен, все плюсы и минусы его известны. Недавний влет в гостях от "Чикаго" просто на заметку в контексте выездов.

Выбор "Кливленд" совсем недавно, хоть и с большим трудом, но обыграл "Кельтов" в гостях. И честно говоря не вижу причин, почему бы им не сделать это снова. Теперь уже на домашней площадке. "Бостон" всегда опасен, но пока что есть такое впечатление что ему не хватает какого-то решения для дальнейшей эволюции. "Кливленд" же прогрессирует как кадрово, так и в плане игры. Тем более, по кадрам ситуация улучшилась (Гарленд). Хозяева.

"Ховентуд" крепкий испанский середняк, достаточно стабильно себя показывающий в еврокубках уже не первый сезон. 2-1 на старте в Еврокубке, проигрыш пока лишь "Бурсаспору". В Эндресе - потяжелее, пока 3-3. Последний на данный момент матч, дома с "Сарагосой", взяли с большим трудом лишь в овере.

По составу. В принципе я бы не сказал, что есть что-то очень особенное. Томич и Рибас не молодеют, хотя пользу все еще приносят. Есть известный швед Биргандер плюс толковые американцы.

"Прометей" Как уже не раз писал, по составу - где-то примерно ТОП-5, и это не потому что я за них болею, а вполне, имхо, очевидная вещь. В плане стабильности - есть вопросы. "Брешии" в гостях влетели без вариантов, но тут же стоит отметить, что Гинзбург умеет в работу над ошибками. И уже в следующем матче был обыгран один из главных фаворитов группы - турецкий "Бурсаспор".

Выбор Почти 5 на гостей - мне кажется, слишком много. По составу "Прометей", считаю, сильно сопернику не уступает (если уступае вообще), по игре - уже показывал, что может обыгрывать фаворитов. "Ховентуд" - опасен, как и большинство испанских команд. Но даже по этому сезону показывает, что отнюдь не непобедимый. Думаю, при таких котировках есть смысл пробовать.

"Бруклин" Плохо на старте, но вряд ли многие ожидали кардинально другой результат, учитывая всю историю с Дюрантом, да и Кайри не сильно хорошо на атмосферу там стабильно влияет. "Индиану" в последнем матче обыграли, но тут, имхо, скорее вопрос к "Индиане", потому что "Сети" сопернику уже традиционно дали разбежаться. Проблема "Пейсерс" в том, что они этим не воспользовались.

По травмам: ESPN ставит красный флаг рядом с фамилиями Карри и Симмонс. Что, безусловно, не сильно хорошо отобразиться на общем ростере команды в предстоящей игре (хоть Симмонс и под вопросом в плане очевидной полезности, но все же).

"Чикаго" Не сильно лучше на старте, но лучше. По крайней мере, по общим результатам. По составу: есть потери, но у Коби Уайта, Досунму и, что самое главное, ЛаВина сейчас статус "Дэй-ту-дэй", так что их появление сегодня не исключено. Что будет серьезным подспорьем команде в целом.

Выбор На данный момент две плюс-минус равные команды. Но, имхо, у "Бруклина" и игровых, и ментальных проблем будет все же поболее. У команды Билли Донована есть проблемы кадровые, но а) и с ними "Чикаго" в этом сезоне уже показывал, что может побеждать б) есть вариант, что по кадрам в этой игре будет получше.

Попробую "Быков". Потому что вариативность "Бруклина" "Отдай мяч Дюранту" - она конечно может работать, но вряд ли всегда. Если "Чикаго" смогут построить стену на дуге, а сами добавят в стабильности там же - побеждать вполне в состоянии. У них все для этого в принципе есть.