Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Ожидал поражение в первой игре, но такого провала не особо. Тем не менее, пока еще продолжаю настаивать, что состав у Украины собрался неплохой, сыгранность есть и лидеры (типа Дубнюк) тоже. У Мурзина было время поработать над ошибками, посмотрим как у него получилось.

Тем более, что сами по себе швейцарки - абсолютно рабочий соперник, не хватающий звезд с неба, которого можно и нужно обыгрывать. На челленджере в прошлом году - второе место в группе и равные показатели как раз со сборной Украины, которой тогда Швейцария кстати проиграла.

По составу аналогичная Украине ситуация - в основном представительницы местных клубов, выделить особо и некого. Плюс, украинки поопытнее будут, на год опережая соперниц в плане среднего возраста.

В общем, уже раз швейцарок обыграть удалось. Должны сделать это еще раз.

Попробую я тут апсет словить, а то как не изучал ситуацию, пытаясь найти объективные причины считать хорваток АЖ ТАКИМИ фаворитками - так ничего внятного и не нашел, честно говоря.

Рассмотрим для начала старт на турнире. Хорватия в первом матче играла со сборной Румынии, идя в целом фаворитками по букмекерам (разрыв небольшой, но все же). В итоге румынки их вынесли -25. Да, в баскетболе бывает разное, но стартовый матч и такой провал - как минимум, заставляет задуматься.

Сборная Косово играла против Северной Македонии. И тоже проиграла, но. Идя по котировкам полнейшими аутсайдерами, в целом проиграла очень достойно и поборолась с фаворитками в большей части матча. Итоговый счет 69:83, что я бы не сказал что очень много, если смотреть на оценки шансов сборных перед игрой.

Если посмотреть еще дальше, на год назад, когда был челленджер - там тоже не сказать, что как-то круто Хорватия выделилась. Ну точнее как бы сказать... Она провалилась, заняв предпоследнее место в группе (1-4) и победив лишь сборную Болгарии. У Косово в своей группе получилось 1-3, что не шибко лучше, ну так я об этом и говорю.

Какой-то уж слишком большой разрыв в шансах. Посмотрим, как получится в итоге, тут достаточно все на турнире непредсказуемо, но я все-таки рискну.

В победу поверить сложновато, в борьбу - вполне спокойно. Украина собрала на турнир очень сыгранный ростер, где девчонки знают друг друга еще с U-17. Настрой соответствующий, да и сам Мурзин отмечает вроде как неплохую готовность.

У Турции есть явные лидеры типа Суде Йилмаз, но в целом тоже состав из местных, где, глядя на оф. сайты и прочие источники, выделить кого-то сложновато. Впрочем, есть несколько представительниц "Фенербахче" (а это серьезная турецкая женская программа) и "Боташа".

Если в целом. В Украину, глядя на ростер, верю. По крайней мере, в готовность бороться. Но в плане серьезного опыта у Турции все же преимущество. На такой форе и остановлюсь.

Тут много букв не будет. Просто слишком разные команды по уровню. Греция собрала внушительный ростер, где будут солировать Босгана из "Стэнфорда" и Чатзилионти из "Канзаса", да и остальной ростер весьма внушителен (представительницы еще нескольких американских университетов, ну и местных ПАО, Ариса и прочих).

Албания - практически все из местных клубов, что как бы познается в сравнении.

По поводу форы. Да, она огромная. Но, вот, например счет предыдущей лички этих сборных год назад, на челленджере: 112:45. И это не единичный счет такой был у албанок.

Так что я, пожалуй, попробую.

Второй матч на сегодня - игра Португалии и Ирландии. Тут тоже не то чтобы много информации для размышления, но она есть.

Сначала о Португалии Очень хороший подготовительный период они прошли перед Евробаскетом. Пять товарищеских матчей, три победы (над Литвой дважды (-17 и -20), а также над Хорватией -17).

По составу: есть представительницы "Бенфики" и ряда местных клубов, есть представительница Университета Юты.

По Ирландии Информации о товарищеских не нашел. Так что предварительные выводы пока можно сделать, имхо, по прошлогоднему челленджеру. Если у португалок он получился крайне неудачным, но в целом вполне боевитым (пять из пяти поражений, но практически каждый матч в борьбе, да и соперницы были достаточно серьезные), то Ирландия его попросту провалила вчистую. Там тоже пять поражений но большинство счетов были примерно такими: 60:115, 29:94, 34:91, 28:91.

Ввиду всего этого попробую я португалок. Тем более, фора будет гораздо поменьше, чем вышеупомянутые проигрыши представительниц Ирландии.

До сих пор с трудом понимаю, как Украина умудрилась упустить матч. Но, такое бывает. Дальше молодежный женский Евробаскет стартует, за которым попробую понаблюдать.

Стартовая игра, как минимум благодаря вывеске, должна получиться боевой. Подумал я, но не буки. Латвия в предстоящем матче идет однозначными и безоговорочными фаворитками, хотя я, честно говоря, не нашел однозначных причин, почему аж настолько.

Информации в целом мало, тем более из-за паузы в турнирах, связанной с ковидом, но попробую подсуммировать. По товарнякам конкретно перед этим турнирам - у обеих сборных две из трех побед, сербки взяли две игры со словачками, проиграли черногоркам. Латвия победила шведок и немок, но это тоже не считал бы каким-то однозначным показателем: обе сборные по силе не превосходят соперниц. Хотя, даже при этом, обе игры не ушли в разрыв больше девяти очков.

По составу. Тут сложно, и, если попробовать угадать логику, можно отметить однозначного лидера у Латвии - это Ванесса Ясса из ТТТ Рига, которая уже достаточно опытна на уровне женской Евролиги. У сербок никого так как ее на сайте ФИБА не отмечали.

И если еще взглянуть на прошлые результаты. Год назад (что вполне себе недавно, то бишь определенные выводы, имхо, делать можно) был Еврочелленджер. Сербия на том турнире заняла второе место у себя в группе, попутно обыграв чешек, и, например, испанок (!). У Латвии в другой группе третье место и чуть более скромные результаты.

Исходя из всех этих букв. Слабо верится, что состав сербок настолько ослаб по сравнению с составом прошлогодней давности (да, можно делать скидки разные на ситуацию в мире и прочее), чтобы вообще не учитывать их шансы. К тому же отмечу интересную кандидатуру на тренерском мостике - опытнейшего Бояна Янковича, с большим опытом работы в нац. сборной, да и в США.

В общем, как по мне, можно попробовать рискнуть на сербок. Либо фору, либо даже посерьезнее. Я попробую посерьезнее. Посмотрим.

Как совсем недавно доказали грузины, с этими испанцами (а точнее, с Испанией конкретно в этом составе) можно и нужно играть. Скариоло собрал даже не второй состав, а какой-то ближе к 2,5-му, где куча добротных игроков, это правда, но каких-то реально сильных звезд не наблюдается.

Украина в матче с Грузией показала, что собраться и показывать игру может. Потом правда был расслабон с Северной Македонией, на которую толком они так и не настроились, но вот сегодня вопросов по мотивации уже быть не может. Тем более, потому что Грузия несколько спутала все карты своей победой над Испанией и теперь Украине прям очень важно побеждать.

При правильном настрое и готовности, считаю, Украина с этой Испанией за победу побороться может. Тем более на дружественном паркете в Риге.

Норвежцы провели очень насыщенный предыдущий еврокубковый сезон, и думаю настраиваются на не менее длительный в этот раз. Первый соперник, в целом, позволяет.

"Будё-Глимт" сохранил костяк состава из прошлого сезона, так что сильных вопросов по сыгранности быть не должно. Были вопросы по Сольбаккену, за которым охотится "Рома", но он пока тут.

В чемпионате пока все не шибко успешно, после 12 туров - лишь шестое место и 11 очков отставания от лидера. Так что еврокубки будут дополнительной мотивацией для игроков улучшить общее о себе впечатление.

"Клаксвик" Добротный фарерский клуб (как для уровня Фарер). В чемпионате идет на первом месте и вполне возможно сохранит титул, но разница между норвежским и фарерским чемпионатами, как мы понимаем, весьма существенная. В Европе лучший результат был в 2020 году - выход в плей-офф ЛЕ. Так что недооценивать их, пожалуй, не стоит.

... Но и переоценивать тоже. Есть большие сомнения, что "Клаксвик" сможет что-то противопоставить норвежцам. Учитывая разные уровни игроков. Настрой норвежцев. И их поле, где "Рома" в прошлом сезоне отлетала на ура.

Попробую такую фору.

За "Тобол" - лучшая функциональная форма, поскольку сезон в Казахстане в самом разгаре, в то время как "Ференцварошу" в новом сезоне внутреннего первенства еще предстоит стартовать, и подопечные Черчесова до сих пор играли только товарняки.

За "Ференцварош" - глубокая ротация и, имхо, более высокий уровень игроков. Да и предсезонка была откатана вполне достойно, выносы "Карлсруэ" и "Лудогорца" - тому подтверждение.

Мудрить не буду и поставлю на более высокий класс, то бишь на гостей. Легко точно не будет, но, как минимум, минимальную гостевую победу с этим соперником "Ференцварош" оформить в состоянии. Котировки под такой вариант вполне подходящие.

"Балкани" - скромный клуб из Косово, который не в последнюю очередь ввиду стечения обстоятельств, связанных с проблемами более серьезных клубов из Косово, взял чемпионство.

Команда только выходит из отпуска, официальных матчей пока не играла.

"Жальгирис" У литовцев в самом разгаре чемпионат, то есть вопросов по физике и готовности быть явно не должно. По составу - у "Жальгириса" он явно обширнее и разнообразнее. Да и по общему уровню, я бы тоже отдал преимущество гостям.

Если в целом За "Балкани" по сути только почти домашнее поле (они играют не на своем стадионе, но в Косово). В остальном - преимущество у гостей. Как по функционалу и сыгранности, так и, пожалуй, по общему уровню. Их и возьму.

Еврокубковый сезон понемногу раскочегаривается. Начало первого квалификационного раунда ЛЧ. Играют чемпионы Армении и Румынии.

"Пюник" Впервые за семь лет взял чемпионство, опередив в итоговой таблице "Арарат" на одно очко. В межсезонье потерял ряд лидеров, в частности, лучшего бомбардира Сержа Дебле, второго бомбардира Фирмино, капитана Газаряна и основного правого защитника Оганесяна.

В еврокубках в целом никогда особо не блистал, лучшее достижение - второй раунд квалификации.

"Клуж" В пятый раз кряду завоевал чемпионство в Румынии. И сохранил практически всех лидеров, в том числе лучшего бомбардира, хорвата Дебелю.

По поводу успехов в еврокубках - они были, в том числе даже выходы в групповой турнир.

Выбор Румыны выглядят попросту сильнее по классу. Тут же стоит учитывать кадровые потери армян, которые пока непонятно или получится сходу полноценно компенсировать. Думаю, "Клуж" в состоянии добыть уверенную победу уже в первой игре.

Испания не заметила Северную Македонию, уничтожив ее со счетом 80:44 буквально несколько дней назад. Украина, думаю, удивила многих, уверенно отыграв против топового состава Грузии и не позволив им особо развернуться в атаке, добыв итоговую победу в -13. Теперь игра очная, в которой Северная Македония, мало того, что по составу выглядит заметно слабее, так и в целом потеряла мотивацию ввиду окончательного вылета из дальнейшей борьбы.

Прошлая личка этих двух команд закончилась в пользу Украины (-17). Повторю с форой, потому что, имхо, каких-то резких плюсов за македонцев в этом матче не вижу. Особенно при должном настрое сборной Украины.

Это вторая игра между этими сборными на нынешнем турнире. Первую игру взяли Сан-Марино с разрывом в -14, хотя не сказать, что преимущество этой сборной было настолько уж категорическим, поскольку в целом обе сборные играли ужасно.

Тем не менее, дальше Гибралтар несколько улучшил о себе впечатление, неплохо поборовшись со сборной Андорры. Игра была проиграна но разрыв в 9 очков - вполне достойный, если учитывать общий уровень соперников.

Я все еще считаю, что эти сборные не сильно отличаются классом. И Гибралтар в определенных отрезках первой лички это показывал. Во многих моментах им банально не везло. Четверка на Гибралтар - имхо, много. Попробую проверить их еще раз.

Второй матч между этими сборными на турнире. Первый закончился минимальной победой мальтийцев. При том, что Азербайджан полностью провалил старт матча, но потом все-таки смог перевести все в достаточно напряженную концовку.

У Мальты в целом неплохая сборная, выделяется, конечно, 230-сантиметровый "монстр" Дегуара, который как был, так и, пожалуй, останется проблемой для азербайджанцев. Но. Даже при таком козыре, уверенных побед у Мальты не было. Что как бы намекает на то, что соперники понемногу свыкаются со стилем игры мальтийцев. Тем более, если посмотреть по очкам, очевидна даже пожалуй слишком большая ставка на Дегуара. Остальные набирают так себе, всего два игрока вышли за 10 очков в среднем за игру.

Азербайджан проводит турнир так себе. Впрочем, два проигрыша на групповой стадии не помешали подопечным Трифоновича пройти в полуфинал (тут и сетка помогла конечно).

По игре. Есть крепкое трио Хачиева - Дэвис - Пашаев. На нем все и строится в принципе. Трио достаточно результативное, и проблем мальтийцам оно безусловно доставит.

Если говорить в целом - как считал, так и продолжаю, что по своему уровню Азербайджан абсолютно ни в чем не уступает Мальте. Плюс, по ходу турнира вроде как уже немного обороты набрал, да и времени подобрать тактику под игру против Гулливера и его команды у Трифоновича было достаточно.

При нынешних раскладах попробую андердогов, шансы думаю у них все же есть.

Вот даже интересно, что из этого в итоге получится.

Итак. Канада собрала топовый состав на это международное окно. Просто навскидку: Шай из "Оклахомы", Пауэлл из "Далласа", Александер-Уокер из "Юты", Олиник из "Детройта". Это все разбавляется Эджимом из "Цедевиты", братьями Скраббами, плюс даже один из, пожалуй, главных канадских талантов, 220-сантиметровый Иди в составе.

Доминикана, в целом, по составу стабильна. Рохас в ростере, Фелиз в ростере, можно, пожалуй, еще разве что Энрикеса из "Лилля" выделить, ну и Торреса из "Бетиса". Остальные - местный чемпионат.

Выбор Я не говорю, что Доминикана слабая, нет конечно. Но. Прошлую личку они проиграли Канаде -6. Тогда канадцы были без такого весомого подкрепления из НБА.

Сейчас же ростер Канады значительно превосходит доминиканский по классу. Что, как мне кажется, должно в итоге сказаться, если Канада сама не начудит (а она умеет, можно квалифай к Олимпиаде вспомнить). Надеюсь, что в этот раз обойдется. Фора, имхо, вполне рабочая.

Еще одна игра на сегодня - игра в Исландии. Тут тоже особо много писать, пожалуй, и нет смысла. По силе эти две команды примерно равны, что подтверждает предыдущая личка, которая была очень упорной и закончилась минимальной победой исландцев.

Нидерландам победа очень нужна, у них пока 0-3, хотя два из трех матчей в группе были очень боевыми и борьбу голландцы навязывали хорошую. По составу - все очень интересно, собрались как сильнейшие типа Франке так и интересно-перспективные типа Джесси Эдвардса из университета Сиракьюз.

У Исландии состав стабильный, звезд там особо не наблюдается, разве что Хлинассона из "Сарагосы" стоит отметить, да и Гудмундссона из немецкого "Крайльсхайма". В остальном - ростер из местного чемпионата. Который нидерландскому имхо уступает.

В общем при всех составляющих я бы на Нидерланды рискнул. Пора им победить.