Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Как и ожидал, "Индиана" взяла прошлый матч. Но это было ну очень трудно, "Никс" даже в таком составе хорошо отработали в обороне. Накануне четвертой игры серии мысли примерно те же, даже с учетом очевидных проблем "Пэйсерс" с обороной соперника.

В прошлой игре, по сути, ключевой стала последняя четверть, где "Никс" смогли забить лишь 16 очков. Что как бы подразумевает то, о чем говорилось накануне - "Нью-Йорк" с такими кадровыми проблемами и с такой короткой ротацией банально устает, от этого сложно куда-то деться. Эта проблема остается и на матч номер четыре, поскольку, судя по медицинским отчетам, никаких изменений по кадрам не произошло - все так же в ауте Робинсон, Богданович и Ануноби. Все трое - важнейшие составляющие этого "Никс". Ввиду их отсутствия еще большая нагрузка ложиться на плечи Донте и Харта, и при всем уважении к их "железности" влияние на физику это дает, играть без особо большого отдыха по 42-43 минуты.

Исходя из этого, считаю, что и эту игру "Индиана", у которой по кадрам ситуация получше, заберет. Но вот в целом по победителю серии пока сложно что-то предположить.

Ястремская после полуфинала АО продолжает себя искать. И пока что особо себя не нашла, что как бы отобразилось на полном отсутствии хоть каких-то стабильных результатов. Конкретно на грунте у Даяны на данный момент четыре матча и две победы, игры в принципе в ее классическом стиле - нервном и с огромными перепадами. В Риме на старте была обыграна Зигемунд- в трех сетах, тоже с нервами.

Соболенко На данный момент не блещет. Нет, результаты плюс минус у нее есть. Но в плане игры есть вопросы. Да и по результатам...В Штутгарте был вылет во втором раунде от Вондроушовой. В Мадриде добралась до финала, где проиграла Швентек, но вот сам путь к финалу: из пяти матчей в четырех она отдавала сеты. В том числе, например, полячке Линетт и американке Монтгомери (159 номер в рейтинге).

Уже в Риме была победа над Волынец. Но аналогично лишь в трех сетах.

Выбор Интересно то, что Даяна пока что является крайне неудобной соперницей для Соболенко. Все три лички были за Ястремской. Конкретно сейчас украинка не показывает ничего стабильного, но и Арина далеко не праймовая, мягко говоря, и конкретно на данном этапе всем своим видом показывает, что с ней можно играть. Белоруска все также делает упор на силовой теннис, и все так же банально не знает меры в риске. Примерно подобный стиль у Ястремской. Потому матч думаю будет интересным.

При всем вышесказанном рискну на андердога. Особенность Ястремской в том что если она собирается на матч - она способна победить практически любую. Что в личках с Соболенко кстати и показывала.

Калинина защищает прошлогодние очки за выход в финал, то есть вопросов по мотивации вообще не должно быть. Старт получился смазанным - она провела на корте лишь 20 минут ввиду отказа Цуренко. Хотя, с другой стороны, Ангелине удалось сберечь силы, которые безусловно понадобятся (в прошлом году в финале этих самых сил и не хватило).

Саккари проводит в целом неплохой грунтовый сезон, но как это у нее обычно бывает, неплохой но не более. Чарльстон - полуфинал и вылет (без особых вариантов) от Коллинз, Мадрид - третий раунд и вылет от Хаддад Майи. Уже тут, в Риме довольно спокойно обыграна Грачова.

Что в целом Гречанка в фаворитках, и это, глядя на рейтинги, правильно. Но как по мне, в Калинину прям очень большое неверие. Ангелина уже показала что на грунте может бороться практически со всеми топами, в том числе это показала на прошлогоднем Риме. Тут защита очков, достаточно сил на этом этапе плюс огромная мотивация. Как показывают результаты прошлых личек, как минимум борьбу для Саккари она стабильно навязывает. Посмотрим сегодня.

На матч номер два я уверенно писал "Да не может "Денвер" слить два матча дома". Он слил. Теперь серия в Миннесоте и ну блин, логика дальнейшего прогноза не меняется.

"Денвер" и конкретно Мэлоун получили очень болезненный щелчок по носу. И по самолюбию. Не то чтобы "Наггетс" прямо звездную болезнь схватили, нет конечно. Но в целом команда местами играла по принципу "Бросай вперед - игра придет" (или как-то так). С "Лейкерс" же как-то получилось, при всех потугах "Озерных". А в прошлом сезоне вообще все получилось, что может пойти не так.

Не так пошло вообще все. И теперь "Денверу" придется начинать третий матч с абсолютно чистого листа, если они все еще планируют чего-то добиться в сезоне. Отсюда вопрос, есть ли для этого резервы. Они есть.

Йокич все еще не показал своего максимума. Портер однозначно может лучше. Тоже самое можно и про Гордона с Мюрреем сказать (последний вроде как сыграть должен). То есть, фактически "Денверу" критически необходимо добавлять ну примерно по всем возможным показателям. И самое интересное, что состав их позволяет говорить о том, что добавить то они могут.

"Миннесота" по сезону дома была очень хороша (30-11). Но вот одно из 11 поражений было как раз от "Денвера". В общем, можно было бы это все охарактеризовать уже привычной фразой "Ну не может "Денвер" три подряд влететь" и это в целом то тоже часть прогноза. Но я чуть перефразирую. У "Денвера" было время и у них есть все необходимое чтобы добавить в игре и наконец-то размочить счет в серии. Вот и посмотрим.

Попробую очень вкратце. "Никс" взяли первые две игры, воспользовавшись слабыми местами "Индианы", в первую очередь обороной. Серия переезжает и сейчас во многом стержневой матч, поскольку в случае 3-0 Тибодо своего уже не упустит.

Почему "Индиана" может и даже должна размочить счет в серии. Потому что у "Никс" обострилась, пожалуй, их главная проблема - кадровая. В медицинских отчетах на данный момент висят в ауте Робинсон (громадная потеря, Ачиува по сравнению с ним - ниочем). Богданович (серьезная потеря, добавлял ритма со скамейки, в первую очередь ритма в скоринге). А теперь еще и Ануноби (важнейшее звено в нынешнем "Никс" в обороне, не последнее в атаке).

При огромнейшей любви Тибодо к максимально короткой ротации данная ситуация выглядит если не катастрофой - то близкой к этому. "Индиана" по сезону дома в целом хороша (26-15) плюс у нее активный победный домашний стрик из восьми побед подряд. С "Милуоки" в прошлом раунде они дома справились сверхуверенно.

Сейчас, при такой кадровой ситуации у "Никс" они, как по мне, побеждать просто обязаны. И побеждать уверенно.

Бергс У бельгийца неплохие результаты на грунте, но там в основном челленджеры, где имена соперников в основном вряд ли что-то скажут большинству. Если не о челленджерах - в Мадриде был вылет в первом раунде от Ван Аша. Тут же, в Риме, Бергс прошел квалификацию, где, например, отдал один сет американцу Кипсону (многие вообще знают кто это?).

Надаль Рафа потихоньку набирает кондиции, что в принципе признает и сам. Если в Барсе его во втором раунде остановил Де Минор, то в Мадриде уже был четвертый раунд и по ходу дела уверенно обыгран тот же Де Минор.

Выбор Для Рафы турнир в Риме очень важен, он его брал 10 раз. И в принципе готовность и настрой на турнир накануне он подтвердил. Бергс - неплохой игрок уровня челленджеров, но сомневаюсь, что он готов организовать серьезную оппозицию даже не идеальному Рафе. Который вон совсем недавно в Мадриде сходу 11 ракетку мира ушатал.

Опыт и любимое покрытие должны брать свое.

В "Баварию" никто особо не верил (я в том числе), но она тут. В "Реал" по традиции верили, они тоже тут. Но, как сказать... По ходу предыдущих стадий было достаточно вариантов, которые включали в себя вылет Мадрида. Сначала "Лейпциг" отыграл хорошо оба матча - но там был Лунин. Потом "Сити" нанесли 34 удара по воротам но в итоге вылетели по пенальти.

Потому да, "Реал" фаворит. Он дома. Но сказать, что шансов у "Баварии" даже у такой "Баварии нет - я бы, пожалуй, не спешил. Мюнхен конкретно в ЛЧ неплохо собрался, их уже успели мысленно закопать и с "Лацио" и с "Арсеналом" (особенно с "Арсеналом"), но итог какой мы видим.

Ставка исходит из простой субъективной вещи. Это не лучший вариант "Баварии", конечно же. Что видно в первую очередь по Бундеслиге. Но это и не лучший вариант "Реала", чему доказательство предыдущие матчи мадридцев в ЛЧ, "Бавария" во вполне удобном положении андердога, что подразумевает меньшее давление. Но у немцев достаточно сил, достаточно кадров дабы побороться за проход дальше. Посмотрим.

Абсолютно не верил в "Монако", тем более на площадке "Фенера". Но французы умудрились выгрызть одну победу и перевести все в итоговый матч.

Оценивать силы обеих команд сложно. Обе не выглядели хорошо, к обеим достаточно вопросов. Но в данном контексте лично у меня больше всего вопросов именно к "Монако", которые изначально шли фаворитами в этой паре. Как показывает практика, команда Обрадовича на фаворита в этой паре не наиграла, даже при двух победах. Изначально им было трудновато дома, хотя думалось, что будет попроще, ввиду не особо впечатляющей статистики "Фенербахче" в гостях. Тем не менее подопечные Шарунаса игру сопернику навязали, и были на самом деле достаточно близко к тому, чтобы забрать обе игры на площадке монегасков.

Я заберу андердогов, поскольку опять таки я не очень понимаю такой разрыв в котировках. Домашняя площадка - уже разобрались, что для "Монако" особо серьезным фактором в этой серии не являлась. В целом по игре "Монако" прям сильнее не выглядели. На фоне всего этого в плане опыта и класса отдельных игроков я бы пожалуй отдал преимущество туркам. Осторожно предположу, что именно опыт может стать важнейшим фактором.

Цуренко в последнее время не впечатляет, это правда. Восемь побед и девять поражений в этом сезоне, то бишь статистика пока негативная. На грунте были турниры в Чарльстоне и Мадриде - оба раза вылет в первом раунде, соперницы были далеко не топовыми.

Векич не то чтобы выступает кардинально лучше. В начале марта был четвертьфинал в Сан-Диего, потом сразу же вылет в Индиан-Уэллсе, вылет во втором раунде в Майами. На грунте три игры - два поражения.

Выбор Лесе на турнире в Риме надо защищать очки за третий круг, потому с мотивацией должно быть все ок. Все три лички были в прошлом году, две из них взяла Леся. В плане текущей формы - да, у Цуренко она, мягко говоря, не идеальна, но и хорватка какой-то сверхтеннис не показывает, чтобы идти аж такой фавориткой, имхо. при таких котировках попробую Цуренко.

При всем уважении к "Миннесоте", на которую уже ставил не раз, абсолютно не верю в то, что "Денвер" сольет вторую домашнюю игру. У "Наггетс" однозначно есть куда добавлять, пожалуй, практически всем. И добавить эти самые все вполне в состоянии. Плюс, Мэлоун уже увидел заготовки Финча по защите, в частности Таунс против Йокича, с большей свободой для Гобера. А еще Гобер вообще может не сыграть в предстоящем матче.

Руди на игру под вопросом из-за "личных причин". И если его не будет - ситуация для "Денвера" вообще очень серьезно упростится.

В общем, пока не готов поверить в настолько крупный апсет. "Денвер", имхо, слишком хорош, чтобы вот так сходу загонять себя в очень глубокую яму. Тем более, когда речь о домашней игре, где подопечные Мэлоуна в принципе были хороши по ходу всего сезона.

Первый раунд все. Наконец-то (хотя до сих пор не понимаю, как "Орландо" умудрились. Ладно, проехали). Мысли по новой паре.

"Нью-Йорк" Команда абсолютно заслуженно прошла "Филу", это правда. Понятно, что можно какую-то скидку сделать на то, что Эмбиид чаще был полумертвым по ходу серии (что не мешало прям сильно скорингу, но видели мы Эмбиида в его прайме). В любом сухом остатке кто ж "Филе" доктор, что у них из вариантов Эмбиид и звезды на небе, которые должны сойтись так чтобы Тайриз был стабилен всю серию.

У "Никс" есть... ну скажем так, одна особенность, которая может становиться для них как плюсом, так и огромным минусом. Это ротация и упертость Тибодо. О легендарной любви Тома к ротации в 4,5 человека в ПО думаю все желающие уже давно знают. С "Филой" в итоге она прокатила. А вот с "Индианой"...

"Пэйсерс" Прошли "Милуоки". Конечно, там им очень сильно помогла кадровая ситуация у "Бакс" (минус Яннис, по ходу серии минус Лиллард), хотя положа руку на сердце я вот не особо уверен что даже при живых лидерах "Милуоки" прошли бы дальше (очень субъективное отношение к Доку, спорить не хочу, просто мнение).

У Карлайла подходы к ротации другие, у него 8-9 игроков на площадке за матч ПО - это классика.

И тут, собственно, к промежуточным выводам. Лично я далек от прям веры в победу "Индианы" в первом матче. Пока что особо объективных причин для этого не вижу, да и Тайриз под вопросом на игру (важный фактор, но он три последних матча если я правильно помню под вопросом, в итоге играл). Но вот в плане форы и такой веры в "Никс" в плане форы очень не уверен.

У этих команд было три игры в этом сезоне. Две взяла "Индиана", одну "Никс". Победная "Никс" была в итоговые 4 очка. "Индиана" побеждала помасштабней. Это та деталь, которую мне кажется стоит взять во внимание. Плюс, у меня есть осторожное подозрение, что если Тибодо упрется рогом и в свою тактику семи игроков - "Индиана" попросту их измотает. Тем более при травмированном Богдановиче.

В общем, пока что позиция в том, что матч этот будет чуть сложнее, чем может казаться изначально. Посмотрим, или окажусь прав. Всем кто собирается смотреть удачного просмотра.

"Днепр-1" В кризисе. У команды однозначно провальная по результатам весна, они потеряли очки с кучей команд, с которыми их терять не должны были. И потеряли шансы на чемпионство, о борьбе за которое изначально говорилось. Сейчас команда рискует остаться вообще без еврокубков, поскольку на пятки наступает "Рух", Плюс, ходят упорные слухи о финансовых проблемах. Плюс, драмы добавил главный тренер. Максимов сказал, что если не удастся победить "Кривбасс" - он уйдет.

"Кривбасс" Тут поспокойней с атмосферой. За ЛЧ команда Вернидуба уже по факту не борется, но за третье место и зону ЛК зацепилась неплохо, и уже еврокубковое место не отдаст. Весной результаты в целом неплохи - в девяти матчах лишь одно поражение и две ничьих.

Выбор Прошлая личка между этими командами, в октябре прошлого года закончилась уверенными 3:0 в пользу "Кривбасса". С тех пор "Днепр-1" сильнее не стал, даже наоборот, команду накрыли разного рода проблемы. Сюда добавлю и кадровые вопросы, например потеря основного центрбека Сарапия на предстоящую игру.

"Кривбасс" же плюс-минус идет в своем ритме, показывая в целом стабильную игру. Потому остановлюсь на гостях.

Так, ну ладно. (громогласным голосом) Самая феерическая и драматическая серия этого первого раунда подходит к концу, спешите видеть.

Если в общем. "Кливленд" и конкретно Бикерстафф сделали абсолютно все, чтобы затянуть эту серию в семиматчевик. Было разное: и несбалансированность состава в целом, и абсолютно странные решения коуча, особенно в гостевых играх. И я (субъективно) настаиваю, что тут скорее "Кливленд" довел ситуацию до такой, чем "Орландо" переломило ситуацию.

Хотя не так, чуть перефразирую. "Орландо" - очень специфическая команда. Очень добротная, местами очень напряжная для соперников в первую очередь благодаря своей... командности. У "Орландо" очень сбалансированный состав, особенно если сравнивать с составом "Кливленда" (об этом чуть ниже). И тут скорее... как бы правильно выразиться... "Орландо" в первую очередь играет так, как позволяет ему играть соперник. У "Мэджик" нет шоутаймовых игроков (при всем уважении к Банкеро, он пока не из этой категории), они выходят на игру, оказывают сопернику командное противодействие и тут уже все зависит от соперника.

Показательно то, что Митчелл в прошлой игре набрал 50 очков а его коллеги... ну кроме Гарленда особо на игру не пришли. И это очень примечательный момент, как по мне. Плюс сегодня на игру все еще под вопросом Аллен (как показывает практика, без него "Кавальерс" трудно).

Если подсуммировать. Как по мне, импульс в этой серии сейчас на стороне "Орландо". У "Кливленда" какой-то слишком уж жесткий дисбаланс в ростере и в плане на игру, что в принципе особо не работает. Плюс, мне не нравится, что Бикерстафф ушел в какие-то понятные лишь ему перемудренные дебри. Попробую гостей.

"Денвер" в первом раунде не понравился. Да, "Наггетс" в итоге "Лейкерс" прошли в пяти, но "Озерные" портили нервы команде Йокича едва ли не в каждой игре. И портили изрядно.

"Миннесота" думаю многих удивила (в том числе и меня) в первом раунде, укатав в асфальт "Финикс" (прогнозов, что "Волки" с Дюрантом и ко не справятся, было предостаточно).

Предварительно, насколько вижу, команда Финча подходит к предстоящему матчу без кадровых потерь. В то время как у "Денвера" под вопросом Мюррей.

Если подсуммировать субъективную диспозицию на старте: "Лейкерс" в прошлом раунде показали, что с "Денвером" на их площадке играть можно. Пока что накануне первой игры лично у меня есть большущий вопрос по поводу того, кто у хозяев будет работать против Эдвардса (и у кого хватит скиллов работать против него качественно). И еще Йокич. Если и кто может как минимум замедлить серба (ну или попытаться) - это Гобер. Тем более Гобер в его нынешней форме.

В общем, рискну я пожалуй и зацеплю гостей со старта. Посмотрим.

По хорошему, "Даллас" мог заканчивать и раньше. Но где-то не додавили, где-то банально не повезло. В любом случае, команда Кидда ведет 3:2 в серии и принимает "Клипперс" после их уничтожения на их же площадке в прошлой игре с итоговыми -30. Что, в принципе, как по мне подчеркнуло и так понятную всем вещь - "Даллас" банально лучше готов к ПО.

Причины разные, не в последнюю очередь проблемы "Клипперс" связаны с отсутствием Кавая, которого не будет и сегодня (там еще и Манн под вопросом). Но как уж есть.

Мне кажется -30 в прошлом матче вполне могут стать своего рода нокаутирующим ударом по команде Лью. От того разгрома на домашней площадке в принципе тяжеловато оправиться, особенно когда речь идет о ПО. Тем более у "Далласа" в принципе с составом все ок, Лука и Кайри в строю - что ключевое.

В общем, при всем уважении, не верю я в "Клипперс". Слишком много проблем пока было с игрой, слишком часто сама игра была не убедительной.

Давайте так. "Монако" при всем к ним уважении (а оно в наличии) в этой серии не были убедительны. Они не были убедительны в первой игре, которую умудрились слить, при том что "Фенер" - это, мягко говоря, не особо гостевая команда (5 побед в регулярке). Они не особо были убедительны во второй игре, где да, выгрызли в итоге победу, но это было прям трудно. Третью они проиграли в -11, уже на площадке в Стамбуле.

"Фенербахче" дома силен, это вещь очевидная, которая подкрепляется результатами. И по самой серии турки все эти три матча слабее французов не выглядели. Более того, в плане маневренности ростера и в целом игры они, имхо, были убедительнее.

Думаю, пора закрывать вопрос.