Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT
"Портленд" (13-33) Вроде как и боролся с "Чикаго", вроде как и все лидеры сыграли - в результате итоговые -8 и очередное подтверждение жуткой нестабильности этой команды.
В итоге по состоянию на сейчас - четыре поражения в пяти последних матчах ну и укрепление позиций вторых с конца на Западе. Ну и если смотреть на статистику: "Блейзеры" остаются худшей атакующей командой в НБА (43,6% бросков). Дома у них 7-13, это третий результат с конца в конференции.
По ростеру: минус - Шарп. Остальные вроде как сыграют.
"Филадельфия" (29-15) Третье место на Востоке, но два поражения подряд. Хотя, справедливости ради, как минимум на последний матч с "Денвером" очень повлияли кадровые потери. И даже при этом "Фила" устроила неплохую зарубу, в итоге проиграв лишь -6.
По гостевым матчам у "76-х" крепкие 12-9, это третий результат в конференции. Из примечательного по статистике: хорошая оборонная работа, восьмые по рейтингу защиты по состоянию на сейчас. По составу из хороших новостей: возвращение Харриса.
Выбор Гости. Они гораздо более стабильные, плюс неплохо работающие в защите, что очень ценно против худшей атакующей команды НБА на данный момент. Тем более с учетом Б2Б у "Портленда".
В итоге по состоянию на сейчас - четыре поражения в пяти последних матчах ну и укрепление позиций вторых с конца на Западе. Ну и если смотреть на статистику: "Блейзеры" остаются худшей атакующей командой в НБА (43,6% бросков). Дома у них 7-13, это третий результат с конца в конференции.
По ростеру: минус - Шарп. Остальные вроде как сыграют.
"Филадельфия" (29-15) Третье место на Востоке, но два поражения подряд. Хотя, справедливости ради, как минимум на последний матч с "Денвером" очень повлияли кадровые потери. И даже при этом "Фила" устроила неплохую зарубу, в итоге проиграв лишь -6.
По гостевым матчам у "76-х" крепкие 12-9, это третий результат в конференции. Из примечательного по статистике: хорошая оборонная работа, восьмые по рейтингу защиты по состоянию на сейчас. По составу из хороших новостей: возвращение Харриса.
Выбор Гости. Они гораздо более стабильные, плюс неплохо работающие в защите, что очень ценно против худшей атакующей команды НБА на данный момент. Тем более с учетом Б2Б у "Портленда".
И раз на то пошло, еще один туда же, на тот же турнир.
Тараруди Абсолютно ничем не примечательная молодая тайка, у которой прямо сейчас 298 место в рейтинге и абсолютное отсутствие каких-либо успехов. В этом году она сыграла три матча, все три проиграла. Без вариантов в шесть геймов 723-й в рейтинге американке Харрисон, Чуть поборолась с француженкой Понше (134) и влетела в семь геймов австралийке Смит на турнире в Индии (которая вообще пока без рейтинга, как я понимаю).
Бадоса Испанка восстанавливается после травмы спины и пытается восстановить свои позиции. Стартовала в этом году в принципе неплохо: в Аделаиде поборолась но проиграла Пера, но уже на АО дошла до третьего круга, по ходу обыграв без особых для них вариантов Таунсенд и Павлюченкову. Потому, думаю, можно говорить о в целом неплохой форме Бадосы по состоянию на сейчас.
Выбор Тут многое зависит от настроя Бадосы, конечно. Но по факту, разница в уровнях теннисисток огромная. Да и не только в уровнях, но в и текущей форме, пожалуй, тоже. Если тайка отдает фору в семь геймов неизвестной никому австралийке, то тут, как мне кажется, вполне резонно ждать разгрома.
Тараруди Абсолютно ничем не примечательная молодая тайка, у которой прямо сейчас 298 место в рейтинге и абсолютное отсутствие каких-либо успехов. В этом году она сыграла три матча, все три проиграла. Без вариантов в шесть геймов 723-й в рейтинге американке Харрисон, Чуть поборолась с француженкой Понше (134) и влетела в семь геймов австралийке Смит на турнире в Индии (которая вообще пока без рейтинга, как я понимаю).
Бадоса Испанка восстанавливается после травмы спины и пытается восстановить свои позиции. Стартовала в этом году в принципе неплохо: в Аделаиде поборолась но проиграла Пера, но уже на АО дошла до третьего круга, по ходу обыграв без особых для них вариантов Таунсенд и Павлюченкову. Потому, думаю, можно говорить о в целом неплохой форме Бадосы по состоянию на сейчас.
Выбор Тут многое зависит от настроя Бадосы, конечно. Но по факту, разница в уровнях теннисисток огромная. Да и не только в уровнях, но в и текущей форме, пожалуй, тоже. Если тайка отдает фору в семь геймов неизвестной никому австралийке, то тут, как мне кажется, вполне резонно ждать разгрома.
Днем особо ничего интересного, потому загляну, пожалуй, немного в теннис.
И Линетт, и Шнайдер стартовали в этом году очень так себе. У польской теннисистки победа и три поражения, при этом на АО ей пришлось сняться против Возняцки из-за травмы (вроде как не очень серьезной, посмотрим сегодня).
У соперницы три поражения в трех матчах, без особых намеков на борьбу (разве что с китаянкой Юань в Хобарте сет взяла). Теперь к самому прогнозу.
Выбор Линетт идет первой сеянной на этом турнире. Это не удивительно, в целом. К тому же, что в данном случае, думаю, важно,ы для польской спортсменки знакомы эти корты. В позапрошлом году она побеждала на этом турнире, потому заход не первый, и привыкать особо не придется. В отличии от Шнайдер.
Плюс, опыт, который тоже на стороне Линетт. Что в контексте не самых удачных выступлений что первой, что второй тоже должно помочь итоговому результату. Потому попробуем вот так.
И Линетт, и Шнайдер стартовали в этом году очень так себе. У польской теннисистки победа и три поражения, при этом на АО ей пришлось сняться против Возняцки из-за травмы (вроде как не очень серьезной, посмотрим сегодня).
У соперницы три поражения в трех матчах, без особых намеков на борьбу (разве что с китаянкой Юань в Хобарте сет взяла). Теперь к самому прогнозу.
Выбор Линетт идет первой сеянной на этом турнире. Это не удивительно, в целом. К тому же, что в данном случае, думаю, важно,ы для польской спортсменки знакомы эти корты. В позапрошлом году она побеждала на этом турнире, потому заход не первый, и привыкать особо не придется. В отличии от Шнайдер.
Плюс, опыт, который тоже на стороне Линетт. Что в контексте не самых удачных выступлений что первой, что второй тоже должно помочь итоговому результату. Потому попробуем вот так.
"Портленд" (13-32) Плохо. Вроде как и по ростеру должны были бы быть повыше, вроде местами игра и просматривается. Но результат, как говорится, на табло. Предпоследняя команда Запада, проигравшая в прошлом матче последней команде Запада. И отставшая даже не от самой зоны плей-ин, а от преследователей зоны плей-ин.
Дома в последнее время вроде как бы и неплохо, но опять таки. 7-12 и третьи с конца в конференции. Перед матчем с "Чикаго" есть серьезные опасения по поводу состава. Брогдон лечится (под вопросом), Грант повредился (под вопросом), Саймонс, Уокер и Хендерсон тоже под вопросом. Шарп - в ауте. Про Уильямса можно не вспоминать.
"Чикаго" (21-25) "Быки" не блистают, но в зоне плей-ин идут. И идут вполне крепко. У команды Донована шесть побед в последних десяти матчах и запас примерно в три победы перед преследователями плей-ина.
В гостях у "Чикаго" пока 7-15, что не особо впечатляет, но и не самый худший результат конференции, так сказать. Что касается состава, тут по прежнему минус ЛаВин и Уильямс. Ну и Крейг. Более старые потери можно и не вспоминать типа Болла.
Выбор Заберу гостей. Во-первых, игра "Портленда" в принципе чаще не нравится, чем наоборот. "Чикаго" на их фоне выглядят гораздо стабильнее. Во-вторых, ожидаемые кадровые потери хозяев. Есть все шансы, что они будут очень существенными. А глубины ростера у "Портленда" как не было так особо и нет. "Чикаго" борется за плей-ин. "Портленд" по сути уже не борется ни за что. Это НБА, все бывает. Но тут считаю гости должны побеждать.
Дома в последнее время вроде как бы и неплохо, но опять таки. 7-12 и третьи с конца в конференции. Перед матчем с "Чикаго" есть серьезные опасения по поводу состава. Брогдон лечится (под вопросом), Грант повредился (под вопросом), Саймонс, Уокер и Хендерсон тоже под вопросом. Шарп - в ауте. Про Уильямса можно не вспоминать.
"Чикаго" (21-25) "Быки" не блистают, но в зоне плей-ин идут. И идут вполне крепко. У команды Донована шесть побед в последних десяти матчах и запас примерно в три победы перед преследователями плей-ина.
В гостях у "Чикаго" пока 7-15, что не особо впечатляет, но и не самый худший результат конференции, так сказать. Что касается состава, тут по прежнему минус ЛаВин и Уильямс. Ну и Крейг. Более старые потери можно и не вспоминать типа Болла.
Выбор Заберу гостей. Во-первых, игра "Портленда" в принципе чаще не нравится, чем наоборот. "Чикаго" на их фоне выглядят гораздо стабильнее. Во-вторых, ожидаемые кадровые потери хозяев. Есть все шансы, что они будут очень существенными. А глубины ростера у "Портленда" как не было так особо и нет. "Чикаго" борется за плей-ин. "Портленд" по сути уже не борется ни за что. Это НБА, все бывает. Но тут считаю гости должны побеждать.
"Сельта" Ну вроде как лучше в последнее время, но не прям очень сильно. И в итоге пока что очень хрупкий разрыв в два очка с зоной вылета. Команда Бенитеса пока что все еще очень нестабильно и чаще всего слабовато выглядит в атаке (21 забитый за 21 матч) и все еще достаточно много пропускает (31 пропущенный).
Дома у "Сельты" 10 очков в 11 матчах, это третий с конца результат. Что касается состава, тут минус центрбек Айду (травма, как я понимаю) и вингер Бамба (КАН).
"Жирона" Из-за двух потерь очков в последних пяти матчах потеряла промежуточное первое место, позволив "Реалу" оторваться на два очка. В Кубке вылетела от "Мальорки". Это кризис? Я бы не спешил с такими выводами, потому что пока что, по крайней мере, команда в общем то была в порядке.
В том числе, кстати, в гостях, где "Жирона" все еще ни разу не проиграла, добыв семь побед в 10 матчах. Что касается состава: есть определенные вопросы по центру обороны, тут вылетели три из четырех основных центрбеков. В остальном все вроде как нормально.
Выбор Я все же зацеплю "Жирону". "Сельта" остается крайне нестабильной боевой единицей, и пока что каких-то сильно стабильных результатов не показывала. В том числе, дома. "Жирона" по игре все еще смотрится гораздо лучше и интересней. И даже с учетом проблем у гостей все в порядке с атакой, главным по сути звеном этой команды Мичела. Потому заберу гостей.
Дома у "Сельты" 10 очков в 11 матчах, это третий с конца результат. Что касается состава, тут минус центрбек Айду (травма, как я понимаю) и вингер Бамба (КАН).
"Жирона" Из-за двух потерь очков в последних пяти матчах потеряла промежуточное первое место, позволив "Реалу" оторваться на два очка. В Кубке вылетела от "Мальорки". Это кризис? Я бы не спешил с такими выводами, потому что пока что, по крайней мере, команда в общем то была в порядке.
В том числе, кстати, в гостях, где "Жирона" все еще ни разу не проиграла, добыв семь побед в 10 матчах. Что касается состава: есть определенные вопросы по центру обороны, тут вылетели три из четырех основных центрбеков. В остальном все вроде как нормально.
Выбор Я все же зацеплю "Жирону". "Сельта" остается крайне нестабильной боевой единицей, и пока что каких-то сильно стабильных результатов не показывала. В том числе, дома. "Жирона" по игре все еще смотрится гораздо лучше и интересней. И даже с учетом проблем у гостей все в порядке с атакой, главным по сути звеном этой команды Мичела. Потому заберу гостей.
"Денвер" (31-15) Три победы в последних пяти матчах и текущее четвертое место на Западе. В прошлой игре с "Никс" как-то совсем провалились, но там изначально все пошло не так. В целом же, выглядят плюс-минус стабильно.
Особенно это касается домашних матчей, где у "Наггетс" очень уверенные 17-4.
Что касается состава. Судя по отчетам, все лидеры "Вероятны" на матч, то есть сыграть должны. Из потерь разве что Строутера можно вспомнить.
"Филадельфия" (29-14) Третье место на Востоке. Четыре победы в последних пяти матчах, тоже проигрыш, и тоже довольно крупный в прошлой игре ("Фила" влетела -12 "Индиане").
На выезде у "76-х" в целом неплохие 12-8, но три поражения в последних пяти матчах, в том числе, например, от "Атланты" и "Чикаго".
Что касается состава, тут сегодня могут быть проблемы. Под вопросом сразу Харрис и Мекси, оба - важные части старта "Филы". В ауте игрок ротации Мелтон, обычно сидящий на неплохих минутах. В ауте Ковингтон.
Выбор "Денвер" должен брать реванш за поражение десятидневной давности. "Наггетс" хорошо выглядят дома, в то время как к гостевой форме "Филы" есть определенные вопросы. Плюс, "Фила" рискует сыграть сразу без нескольких важных игроков, в то время как у "Денвера" вроде как все лидеры готовы.
Заберу хозяев.
Особенно это касается домашних матчей, где у "Наггетс" очень уверенные 17-4.
Что касается состава. Судя по отчетам, все лидеры "Вероятны" на матч, то есть сыграть должны. Из потерь разве что Строутера можно вспомнить.
"Филадельфия" (29-14) Третье место на Востоке. Четыре победы в последних пяти матчах, тоже проигрыш, и тоже довольно крупный в прошлой игре ("Фила" влетела -12 "Индиане").
На выезде у "76-х" в целом неплохие 12-8, но три поражения в последних пяти матчах, в том числе, например, от "Атланты" и "Чикаго".
Что касается состава, тут сегодня могут быть проблемы. Под вопросом сразу Харрис и Мекси, оба - важные части старта "Филы". В ауте игрок ротации Мелтон, обычно сидящий на неплохих минутах. В ауте Ковингтон.
Выбор "Денвер" должен брать реванш за поражение десятидневной давности. "Наггетс" хорошо выглядят дома, в то время как к гостевой форме "Филы" есть определенные вопросы. Плюс, "Фила" рискует сыграть сразу без нескольких важных игроков, в то время как у "Денвера" вроде как все лидеры готовы.
Заберу хозяев.
Нигерия Не сказать, что прям эффектно, но выбралась со второго места из группы, дважды победив и один раз сыграв вничью. В каждом из матчей забивали по мячу, то есть, несмотря на громкие имена в атаке, пока что показать весь свой потенциал атакующей линии команды Пезейро не удавалось.
Тем не менее, этот самый потенциал, все еще, естественно, в наличии. Плюс, еще одна характерная особенность этой сборной Нигерии - в целом, очень неплохая игра в обороне (чего, прямо скажем, вряд ли ожидали многие). Апофеозом оборонной игры был матч с Кот-д'Ивуаром, где хозяевам турнира в атаке не дали сделать практически ничего.
Камерун Тоже вышли в ПО со второго места, но впечатления от игры пока что так себе. Победа "на зубах" над сборной Гамбии - это, конечно, характер и все такое, но это было прям очень трудно. Да и практически каждый матч камерунцев получился для них достаточно тяжелым. При том, что чего-то позитивного лично я не могу сказать ни про одну из линий команды - так себе пока что выглядели все, начиная от вратарей (во втором туре вернулся Онана, лучше, мягко говоря, не стало).
Выбор Нигерия. Команда Пезейру на данный момент выглядит гораздо стабильнее, и пусть феерий не устраивает, но пока что результат добывала. Жду, в том числе, какого-то прорыва от атаки нигерийцев - слишком уж хорошие там имена. Что касается Камеруна, ранее, имхо, он не показал ровно ничего, чтобы считать их шансы сегодня сколь либо весомыми.
Тем не менее, этот самый потенциал, все еще, естественно, в наличии. Плюс, еще одна характерная особенность этой сборной Нигерии - в целом, очень неплохая игра в обороне (чего, прямо скажем, вряд ли ожидали многие). Апофеозом оборонной игры был матч с Кот-д'Ивуаром, где хозяевам турнира в атаке не дали сделать практически ничего.
Камерун Тоже вышли в ПО со второго места, но впечатления от игры пока что так себе. Победа "на зубах" над сборной Гамбии - это, конечно, характер и все такое, но это было прям очень трудно. Да и практически каждый матч камерунцев получился для них достаточно тяжелым. При том, что чего-то позитивного лично я не могу сказать ни про одну из линий команды - так себе пока что выглядели все, начиная от вратарей (во втором туре вернулся Онана, лучше, мягко говоря, не стало).
Выбор Нигерия. Команда Пезейру на данный момент выглядит гораздо стабильнее, и пусть феерий не устраивает, но пока что результат добывала. Жду, в том числе, какого-то прорыва от атаки нигерийцев - слишком уж хорошие там имена. Что касается Камеруна, ранее, имхо, он не показал ровно ничего, чтобы считать их шансы сегодня сколь либо весомыми.
Что ж, плей-офф. Поехали.
Ангола На удивление, отлично прошла групповой турнир. Семь очков в двух матчах, шесть забитых мячей (это при наличии Буркина-Фасо и Алжира в группе). В общем, получилось все очень хорошо.
По составу, тут, пожалуй, стоит отметить очевидный факт - несмотря на отсутствие звезд, Ангола очень сплоченный, я бы сказал командный коллектив. И именно за счет командного взаимодействия они свои предыдущие результаты как раз и добывали.
Намибия Пожалуй, одна из главных неожиданностей на стадии ПО. Сборная, которую на данном этапе вряд ли ждали. Тем не менее, победа над Тунисом и ничья с Мали принесла команде третье место и участие в матчах навылет.
Что по впечатлениям? Тут сложно сказать что-то конкретное. Да, Намибия умудрилась добыть два не самых ожидаемых результата (в первую очередь, с Тунисом). Но ЮАР, к примеру, наглядно показала уровень этой сборной, вкатив Намибии четыре безответных мяча.
Выбор Мне Ангола чем-то похожа на ЮАР. И там, и там речь не о каких-то звездных индивидуальностях, а скорее о командной работе. При том, если оценивать общий уровень игроков команд - у Анголы он, безусловно, выше. Намибии многое удавалось за счет эффекта неожиданности и огромного желания, но все же, думается, эта стадия - для них потолок. И Ангола, тем более при ее нынешней очень неплохой форме, должна побеждать на классе.
Ангола На удивление, отлично прошла групповой турнир. Семь очков в двух матчах, шесть забитых мячей (это при наличии Буркина-Фасо и Алжира в группе). В общем, получилось все очень хорошо.
По составу, тут, пожалуй, стоит отметить очевидный факт - несмотря на отсутствие звезд, Ангола очень сплоченный, я бы сказал командный коллектив. И именно за счет командного взаимодействия они свои предыдущие результаты как раз и добывали.
Намибия Пожалуй, одна из главных неожиданностей на стадии ПО. Сборная, которую на данном этапе вряд ли ждали. Тем не менее, победа над Тунисом и ничья с Мали принесла команде третье место и участие в матчах навылет.
Что по впечатлениям? Тут сложно сказать что-то конкретное. Да, Намибия умудрилась добыть два не самых ожидаемых результата (в первую очередь, с Тунисом). Но ЮАР, к примеру, наглядно показала уровень этой сборной, вкатив Намибии четыре безответных мяча.
Выбор Мне Ангола чем-то похожа на ЮАР. И там, и там речь не о каких-то звездных индивидуальностях, а скорее о командной работе. При том, если оценивать общий уровень игроков команд - у Анголы он, безусловно, выше. Намибии многое удавалось за счет эффекта неожиданности и огромного желания, но все же, думается, эта стадия - для них потолок. И Ангола, тем более при ее нынешней очень неплохой форме, должна побеждать на классе.
"Сан-Антонио" (8-36) Все еще худшая команда Запада, все еще с серьезным запасом. Одна победа в семи последних матчах все это лишний раз подтверждает. При этом, дома "Шпоры" выступают хуже, чем в гостях (3-17), что, само собой, тоже худший результат конференции.
Что касается состава, тут серьезных потерь не намечается. Хотя определенные есть. Минус Бэсси точно, плюс под вопросом Барлоу и Джонс (последний, впрочем, может быть все же достаточно серьезной потерей, как минимум, для организации атаки).
"Портленд" (13-31) Предпоследнее место на Западе, то есть сразу над "Сан-Антонио". Но играют "Блейзеры" в последнее время получше сегодняшнего соперника: три победы в последних пяти поединках, в том числе над "Индианой" и "Бруклином".
В гостях у "Портленда" слабоватые 6-19, но тут тоже стоит отметить тенденцию последних матчей: неплохая борьба с "Оклахомой", обернувшаяся минимальным проигрышем в -2 и победа над "Хьюстоном",
По составу: из серьезного - минус Шарп. Брогдон под вопросом, но вроде как должен сыграть. Остальные доступны.
Выбор Заберу гостей. Они и по составу в целом, и по игре в последнее время выглядят гораздо убедительнее. Саймонс, Эйтон, Грант, скорее всего Брогдон - это хорошее подспорье для позитивного результата сегодня.
Что касается состава, тут серьезных потерь не намечается. Хотя определенные есть. Минус Бэсси точно, плюс под вопросом Барлоу и Джонс (последний, впрочем, может быть все же достаточно серьезной потерей, как минимум, для организации атаки).
"Портленд" (13-31) Предпоследнее место на Западе, то есть сразу над "Сан-Антонио". Но играют "Блейзеры" в последнее время получше сегодняшнего соперника: три победы в последних пяти поединках, в том числе над "Индианой" и "Бруклином".
В гостях у "Портленда" слабоватые 6-19, но тут тоже стоит отметить тенденцию последних матчей: неплохая борьба с "Оклахомой", обернувшаяся минимальным проигрышем в -2 и победа над "Хьюстоном",
По составу: из серьезного - минус Шарп. Брогдон под вопросом, но вроде как должен сыграть. Остальные доступны.
Выбор Заберу гостей. Они и по составу в целом, и по игре в последнее время выглядят гораздо убедительнее. Саймонс, Эйтон, Грант, скорее всего Брогдон - это хорошее подспорье для позитивного результата сегодня.
"Лейкерс" (22-23) Пока девятое место на Западе и зона плей-ин, но не сказать, что сильно уверенное девятое место, поскольку преследователи находятся не сильно далеко. В целом, особой стабильностью похвастаться не могут, но в последних матчах - три победы, в том числе над "Далласом" и "Оклахомой" (обе, кстати, дома).
Дома у "Озерных", кстати, вполне неплохие как для их общего результата 16-8, и это, как по мне, стоит учитывать. Что касается состава: Дэвис и Леброн под вопросом, но как минимум по поводу Леброна есть осторожная надежда на появление, поскольку дерби с "Клипперс" он пропустил, а повреждение, вроде как, было не серьезное.
"Чикаго" (21-24) Аналогичное место, но на Востоке. При этом, определенный запас прочности есть, поскольку те конкуренты, что ниже, пока выступают еще хуже. Три победы последних пяти матчах, что в принципе неплохо, но вот оба поражения случились в гостях. И если в принципе говорить о гостевых матчах, у "Быков" тут слабоватые 7-14.
Что касается состава, тут есть серьезная потеря по имени ЛаВин, которая резко ухудшает глубину и так не особо глубокого ростера Билли Донована (в прошлой игре с "Финиксом" Коби Уайт вообще в итоге отбегал больше 40 минут). Плюс пока "Вероятен" Патрик Уильямс, чья возможная потеря была бы тоже серьезным минусом.
Выбор Жду и надеюсь, что сыграет ЛеБрон (вообще ожидаю появления и Дэвиса). С ними двумя шансы будут вполне рабочими. "Лейкерс" дома, где взяли большинство своих побед в сезоне, "Чикаго" на выезде, где взяли очень мало побед в сезоне.
Ну и вообще, если сравнивать ростеры при плюс минус схожей текущей игровой форме, я бы отдал преимущество именно хозяевам. Даже с учетом возможных потерь там все еще достаточно маневренности в плане игроков.
Дома у "Озерных", кстати, вполне неплохие как для их общего результата 16-8, и это, как по мне, стоит учитывать. Что касается состава: Дэвис и Леброн под вопросом, но как минимум по поводу Леброна есть осторожная надежда на появление, поскольку дерби с "Клипперс" он пропустил, а повреждение, вроде как, было не серьезное.
"Чикаго" (21-24) Аналогичное место, но на Востоке. При этом, определенный запас прочности есть, поскольку те конкуренты, что ниже, пока выступают еще хуже. Три победы последних пяти матчах, что в принципе неплохо, но вот оба поражения случились в гостях. И если в принципе говорить о гостевых матчах, у "Быков" тут слабоватые 7-14.
Что касается состава, тут есть серьезная потеря по имени ЛаВин, которая резко ухудшает глубину и так не особо глубокого ростера Билли Донована (в прошлой игре с "Финиксом" Коби Уайт вообще в итоге отбегал больше 40 минут). Плюс пока "Вероятен" Патрик Уильямс, чья возможная потеря была бы тоже серьезным минусом.
Выбор Жду и надеюсь, что сыграет ЛеБрон (вообще ожидаю появления и Дэвиса). С ними двумя шансы будут вполне рабочими. "Лейкерс" дома, где взяли большинство своих побед в сезоне, "Чикаго" на выезде, где взяли очень мало побед в сезоне.
Ну и вообще, если сравнивать ростеры при плюс минус схожей текущей игровой форме, я бы отдал преимущество именно хозяевам. Даже с учетом возможных потерь там все еще достаточно маневренности в плане игроков.
"Нью-Йорк" (27-17) Четыре победы подряд, текущее пятое место на Востоке. В прошлой игре обыграли "Бруклин", но не сказал бы, что было сильно просто. Скорее наоборот, и добиться результата команде Тибодо, по сути, удалось лишь в ходе четвертой четверти.
Дома неплохи (14-5) и за последние пять матчей проигрывали лишь раз. Но опять таки, не все матчи были убедительными - "Вашингтон", к примеру, удалось обыграть с большим трудом.
Что касается состава. По мед.отчетам, все еще под вопросом Хартеншайн. При этом, Робинсон все еще в ауте. Это проблема, и как показал матч с "Бруклином", проблема серьезная, поскольку Симс банально не тянет на стартера. А тут еще и соперник в лице Йокича...
"Денвер" (31-14) Пока третьи на Западе, но там наверху все очень плотно, и буквально победа отделяет от первого места. В последних пяти матчах - одно поражение, график схожий с "Никс", то есть игровая форма в целом неплохая.
На выезде результаты неплохие (14-10), три победы подряд, в том числе над "Бостоном", который долгое время вообще отказывался дома проигрывать.
Что касается состава. Тут в принципе ничего нового, разве что Реджи Джексону повесили табличку "вероятен", то есть скорее сыграет, чем нет.
Выбор Я заберу "Денвер", мне на данном этапе он нравится значительно больше. Особенно, если у "Никс" не сыграет Хартенштайн. Впрочем, даже если сыграет - особых позитивов для "Никс" я не жду, учитывая наличие у "Денвера" Йокича. Плюс, у "Никс" не так много, я бы сказал, маневренности в составе. И если Мюррей отработает с Брансоном - там в плане стабильных шутеров станет очень сложно.
Гости.
Дома неплохи (14-5) и за последние пять матчей проигрывали лишь раз. Но опять таки, не все матчи были убедительными - "Вашингтон", к примеру, удалось обыграть с большим трудом.
Что касается состава. По мед.отчетам, все еще под вопросом Хартеншайн. При этом, Робинсон все еще в ауте. Это проблема, и как показал матч с "Бруклином", проблема серьезная, поскольку Симс банально не тянет на стартера. А тут еще и соперник в лице Йокича...
"Денвер" (31-14) Пока третьи на Западе, но там наверху все очень плотно, и буквально победа отделяет от первого места. В последних пяти матчах - одно поражение, график схожий с "Никс", то есть игровая форма в целом неплохая.
На выезде результаты неплохие (14-10), три победы подряд, в том числе над "Бостоном", который долгое время вообще отказывался дома проигрывать.
Что касается состава. Тут в принципе ничего нового, разве что Реджи Джексону повесили табличку "вероятен", то есть скорее сыграет, чем нет.
Выбор Я заберу "Денвер", мне на данном этапе он нравится значительно больше. Особенно, если у "Никс" не сыграет Хартенштайн. Впрочем, даже если сыграет - особых позитивов для "Никс" я не жду, учитывая наличие у "Денвера" Йокича. Плюс, у "Никс" не так много, я бы сказал, маневренности в составе. И если Мюррей отработает с Брансоном - там в плане стабильных шутеров станет очень сложно.
Гости.
Намибия От этой команды особо ничего на старте КАН не ожидали. Есть такое подозрение, что именно на подобном шапкозакидательском настроении она и поймала в первом туре Тунис. Потому что уже во втором туре ЮАР отнеслись к игре и к сопернику со всей серьезностью, что вылилось в вынос со счетом 4:0.
Мали Как и ожидал, стартовали в целом неплохо. Победа над ЮАР 2:0, потом ничья 1:1 с Тунисом в принципе позволила подходить команде Шелле подходить к решающему туру с наилучшими шансами на победу в группе.
Выбор Класс игроков сборной Намибии низок. Даже на фоне КАН, что явно продемонстрировала сборная ЮАР в прошлом туре. Да, был матч с Тунисом, но пока складывается такое осторожное впечатление, что это было скорее исключение из правила.
Игроки Мали серьезно и явно превосходят Намибию в классе. И у Намибии больше нет эффекта неожиданности, как это было в первом туре. Добавлю, что сама по себе сборная Мали пока выглядела на турнире очень добротно и там, есть такое ощущение, еще могут добавить оборотов.
Даже нынешних, как мне кажется, хватит для победы. Главное не забрасывать шапками, а то посмотрите на Тунис.
Мали Как и ожидал, стартовали в целом неплохо. Победа над ЮАР 2:0, потом ничья 1:1 с Тунисом в принципе позволила подходить команде Шелле подходить к решающему туру с наилучшими шансами на победу в группе.
Выбор Класс игроков сборной Намибии низок. Даже на фоне КАН, что явно продемонстрировала сборная ЮАР в прошлом туре. Да, был матч с Тунисом, но пока складывается такое осторожное впечатление, что это было скорее исключение из правила.
Игроки Мали серьезно и явно превосходят Намибию в классе. И у Намибии больше нет эффекта неожиданности, как это было в первом туре. Добавлю, что сама по себе сборная Мали пока выглядела на турнире очень добротно и там, есть такое ощущение, еще могут добавить оборотов.
Даже нынешних, как мне кажется, хватит для победы. Главное не забрасывать шапками, а то посмотрите на Тунис.
"Клипперс" (27-14) "Парусники" отлично выглядят в последнее время, у них 10 побед в последних 12 матчах. И да, похоже на то, что Лью смог найти необходимый баланс в составе с учетом наличия всех звезд.
Говорить о домашних матчах, пожалуй, нет смысла, но 18-4 - это все же очень и очень неплохо, и пока что лучший результат в конференции. Из примечательной статистики: "Клипперс" лидируют в Лиге по проценту трехочковых (39,8). Что касается состава: тут минус Диабате и Зубац. Последний - достаточно серьезная потеря, но в принципе, как показывает практика, команда успешно справляется и без него.
"Лейкерс" (22-22) "Озерные" все еще жутко нестабильны. Могут укатать "Портленд" в -24, а до этого проиграть "Бруклину" -18. Хотя стоит признать, прям критический период они вроде как прошли, в последних пяти матчах - три победы, а это уже в принципе неплохо.
Что касается статистики, она местами слабоватая и нестабильная (прям как игра в целом) - 11 трех в среднем за игру (28 место в Лиге) при проценте 36 (18-е место). Это так, для примера.
Ну и по составу. Сегодня не сыграет ЛеБрон.
Выбор "Клипперс" на отличном ходу, "Лейкерс" сильно нестабильны. У "Озерных" есть громадная потеря в лице Леброна, которая прямо повлияет сегодня на атаку. У "Клипперс" подобного уровня потерь нет, и все в принципе готовы. Без Зубаца команда справляется. По моему, как раз самое время для реванша за последние две лички.
Говорить о домашних матчах, пожалуй, нет смысла, но 18-4 - это все же очень и очень неплохо, и пока что лучший результат в конференции. Из примечательной статистики: "Клипперс" лидируют в Лиге по проценту трехочковых (39,8). Что касается состава: тут минус Диабате и Зубац. Последний - достаточно серьезная потеря, но в принципе, как показывает практика, команда успешно справляется и без него.
"Лейкерс" (22-22) "Озерные" все еще жутко нестабильны. Могут укатать "Портленд" в -24, а до этого проиграть "Бруклину" -18. Хотя стоит признать, прям критический период они вроде как прошли, в последних пяти матчах - три победы, а это уже в принципе неплохо.
Что касается статистики, она местами слабоватая и нестабильная (прям как игра в целом) - 11 трех в среднем за игру (28 место в Лиге) при проценте 36 (18-е место). Это так, для примера.
Ну и по составу. Сегодня не сыграет ЛеБрон.
Выбор "Клипперс" на отличном ходу, "Лейкерс" сильно нестабильны. У "Озерных" есть громадная потеря в лице Леброна, которая прямо повлияет сегодня на атаку. У "Клипперс" подобного уровня потерь нет, и все в принципе готовы. Без Зубаца команда справляется. По моему, как раз самое время для реванша за последние две лички.
"Бруклин" (17-25) У "Сетей" сейчас откровенно плохой период, который длится уже достаточно долго. Десять поражений в последних двенадцати матчах. Как результат - пока что вылет из зоны плей-ин. Команда также не особо впечатляет на домашней площадке, но там пока хотя бы не минусовый рекорд (10-10). Но три поражения в пяти последних матчах - тоже подчеркивают этот самый плохой период.
По составу. Судя по отчетам, новых потерь не ожидается. В ауте все так же Симмонс (кто-то помнит его еще?), Шарп и Уайтхед.
"Нью-Йорк" (26-17) Ситуация ровно наоборот. Как по результатам в целом, так и по текущим. В последних 11 матчах - девять побед, что позволило подопечным Тибодо более-менее закрепиться в зоне ПО и уже посматривать на четвертое место, которое сейчас удерживает "Кливленд".
По выездным матчам "Никс" тоже, в целом, неплохи (12-12). Что касается ростера, тут все так же в ауте Митчелл Робинсон. И под вопросом Хартенштайн, что может быть потерей, но говорить о критичности я бы не спешил.
Выбор "Никс" сейчас банально показывают более лучший баскетбол, чем "Нетс". Лидеры "Нью-Йорка" Бренсон и Рэндл дают больше стабильности в атаке, чем лидеры "Бруклина" (у которых пока так и нет стабильного бомбардира высокого класса). Бренсон вообще после обменов расцвел прям.
Прямо сейчас "Никс" лучше действуют как в атаке, так и в защите. И должны это подтверждать сегодня.
По составу. Судя по отчетам, новых потерь не ожидается. В ауте все так же Симмонс (кто-то помнит его еще?), Шарп и Уайтхед.
"Нью-Йорк" (26-17) Ситуация ровно наоборот. Как по результатам в целом, так и по текущим. В последних 11 матчах - девять побед, что позволило подопечным Тибодо более-менее закрепиться в зоне ПО и уже посматривать на четвертое место, которое сейчас удерживает "Кливленд".
По выездным матчам "Никс" тоже, в целом, неплохи (12-12). Что касается ростера, тут все так же в ауте Митчелл Робинсон. И под вопросом Хартенштайн, что может быть потерей, но говорить о критичности я бы не спешил.
Выбор "Никс" сейчас банально показывают более лучший баскетбол, чем "Нетс". Лидеры "Нью-Йорка" Бренсон и Рэндл дают больше стабильности в атаке, чем лидеры "Бруклина" (у которых пока так и нет стабильного бомбардира высокого класса). Бренсон вообще после обменов расцвел прям.
Прямо сейчас "Никс" лучше действуют как в атаке, так и в защите. И должны это подтверждать сегодня.
И еще один матч на сегодня.
Мозамбик Смешанные впечатления. В первом туре неожиданно отобрали очки у Египта, при этом египтяне спаслись только на шестой добавленной минуте от поражения. А во втором уже бездарно слили Кабо-Верде. Точнее как, не сказать что все было прям плохо, но на итоговый результат повлиял индивидуальный фактор, так сказать. Если сказать проще: банально налажали отдельные игроки, начиная с кипера сборной.
В итоге пока четвертое место и плохая разница мячей (2:5).
Гана От Ганы накануне старта КАН ничего прям особенного не ожидали, она в итоге ничего прям особенного и не показала. Поражение от Кабо-Верде и ничья с Египтом - это очень далеко от впечатляющих результатов. Хотя, с другой стороны в матче с Египтом ожидал второго фиаско, но Гана выглядела получше. Во многом благодаря Кудусу, который вовремя вернулся на поле после травмы.
Выбор У обеих команд по очку и каждой необходимо побеждать. Потому прям закрытую игру не жду, в этом попросту нет смысла. Что касается выбора - тут я за Гану. По, в принципе простой причине. Причиной поражения Мозамбика в прошлой игре стали индивидуальные ошибки игроков ввиду не особо высокого класса. Класс игроков Ганы выше чем у игроков Мозамбика. Местами - очень значительно выше. И в данной ситуации это преимущество должно дать результат.
Мозамбик Смешанные впечатления. В первом туре неожиданно отобрали очки у Египта, при этом египтяне спаслись только на шестой добавленной минуте от поражения. А во втором уже бездарно слили Кабо-Верде. Точнее как, не сказать что все было прям плохо, но на итоговый результат повлиял индивидуальный фактор, так сказать. Если сказать проще: банально налажали отдельные игроки, начиная с кипера сборной.
В итоге пока четвертое место и плохая разница мячей (2:5).
Гана От Ганы накануне старта КАН ничего прям особенного не ожидали, она в итоге ничего прям особенного и не показала. Поражение от Кабо-Верде и ничья с Египтом - это очень далеко от впечатляющих результатов. Хотя, с другой стороны в матче с Египтом ожидал второго фиаско, но Гана выглядела получше. Во многом благодаря Кудусу, который вовремя вернулся на поле после травмы.
Выбор У обеих команд по очку и каждой необходимо побеждать. Потому прям закрытую игру не жду, в этом попросту нет смысла. Что касается выбора - тут я за Гану. По, в принципе простой причине. Причиной поражения Мозамбика в прошлой игре стали индивидуальные ошибки игроков ввиду не особо высокого класса. Класс игроков Ганы выше чем у игроков Мозамбика. Местами - очень значительно выше. И в данной ситуации это преимущество должно дать результат.
Последний тур. Поехали.
Гвинея-Бисау Уже, по факту вылетела, поскольку даже теоретическая победа над Нигерией сегодня практически ничего этой сборной не даст. В принципе, все целиком заслужено, гвинейцы не показали абсолютно ничего внятного ни с Кот-д'Ивуаром, ни с Экваториальной Гвинеей, от последних еще и пропустили четыре мяча (хотя накануне матча эту пару считали плюс-минус равной по классу).
Главное впечатление подтвердилось матчами: это слабая игра в атаке, эта "особенность" просматривалась еще накануне, когда в товарняке перед стартом они пропустили шесть мячей от Мали. Ну и подтвердилась уже по ходу турнира.
Нигерия Стартовала на турнире так себе, потеряв очки с Экваториальной Гвинеей. Но исправилась во втором матче, по сути подтвердив мой осторожный тезис по поводу того, что нигерийцев не стоит недооценивать. Они обыграли хозяев турнира, при чем даже не с помощью атаки (которая по именам отличная), а в первую очередь с помощью отлично сработавшей обороны.
Выбор У Нигерии большие шансы на первое место в группе. Для этого надо побеждать сегодняшних соперников, при чем по возможности побеждать уверенно, организовав себе хорошую разницу мячей (это на случай не самого ожидаемого результата в параллельном матче).
Возможности такие у этой сборной, как по мне, вполне осязаемые. Атака еще не показала даже 50 процентов того, что может, так что там большой потенциал в плане добавить оборотов. Оборона уже показала, что может работать на отлично.
Для Гвинеи-Бисау этот матч уже ничего не решает, и есть у меня осторожное подозрение, что тренер может дать сыграть, как минимум, некоторым запасным. Плюс, сама по себе игра этой сборной на турнире не подталкивает к размышлениям по поводу каких-то неожиданных результатов сегодня (это объективно, хотя я вон поумничал уже с Замбией... но все таки).
Жду уверенную победу нигерийцев, в общем.
Гвинея-Бисау Уже, по факту вылетела, поскольку даже теоретическая победа над Нигерией сегодня практически ничего этой сборной не даст. В принципе, все целиком заслужено, гвинейцы не показали абсолютно ничего внятного ни с Кот-д'Ивуаром, ни с Экваториальной Гвинеей, от последних еще и пропустили четыре мяча (хотя накануне матча эту пару считали плюс-минус равной по классу).
Главное впечатление подтвердилось матчами: это слабая игра в атаке, эта "особенность" просматривалась еще накануне, когда в товарняке перед стартом они пропустили шесть мячей от Мали. Ну и подтвердилась уже по ходу турнира.
Нигерия Стартовала на турнире так себе, потеряв очки с Экваториальной Гвинеей. Но исправилась во втором матче, по сути подтвердив мой осторожный тезис по поводу того, что нигерийцев не стоит недооценивать. Они обыграли хозяев турнира, при чем даже не с помощью атаки (которая по именам отличная), а в первую очередь с помощью отлично сработавшей обороны.
Выбор У Нигерии большие шансы на первое место в группе. Для этого надо побеждать сегодняшних соперников, при чем по возможности побеждать уверенно, организовав себе хорошую разницу мячей (это на случай не самого ожидаемого результата в параллельном матче).
Возможности такие у этой сборной, как по мне, вполне осязаемые. Атака еще не показала даже 50 процентов того, что может, так что там большой потенциал в плане добавить оборотов. Оборона уже показала, что может работать на отлично.
Для Гвинеи-Бисау этот матч уже ничего не решает, и есть у меня осторожное подозрение, что тренер может дать сыграть, как минимум, некоторым запасным. Плюс, сама по себе игра этой сборной на турнире не подталкивает к размышлениям по поводу каких-то неожиданных результатов сегодня (это объективно, хотя я вон поумничал уже с Замбией... но все таки).
Жду уверенную победу нигерийцев, в общем.