Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Легечка (25) Стартовал на Уимблдоне с победы в четырех сетах над Дельеном. До этого был финал и хорошая борьба против Алькараса в Лондоне. Еще раньше - четвертьфинал в Штутгарте.

У чеха пока в целом неплохой сезон. 38 сыгранных матчей (25:13), ну и хорошие результаты на траве (7:2).

Белуччи (73) Начал с победы в четырех сетах над Кроуфордом (248). До этого была 1/8 в Истборне и еще три не особо успешных травяных турнира (вылеты в первом раунде от Ландалусе, Макдональда и Муте).

Сезон складывается так себе. Всего 36 матчей (15:21), на траве 4:4.

Выбор Думаю, чех тут должен забирать в трех сетах. Он выше классом и в гораздо лучшей форме, чем его соперник. Плюс, в последнее время особенно хорошо смотрится на траве.

Сарасуа (71) На Уимблдоне стартовала с победы над ветеранистой Викмайер, но тут можно сказать, что повезло со жребием. До этого был неудачный заход в Истборн, где она вылетела во втором раунде квалифая от Миннен.

Сезон складывается так себе. Всего по матчам 18:21. На траве до этого "светилась" не особо часто.

Анисимова (12) На старте Уимблдона не заметила Путинцеву (дважды по 6:0). До этого на траве были четвертьфинал в Берлине и финал в Лондоне.

Всего в этом сезоне 38 матчей (26:12). На траве - уверенные 7:2.

Выбор Думаю, матч слишком долго не продлится. Во-первых, слишком разные уровни теннисисток. Во-вторых, Анисимова прямо сейчас в близкой к праймовой форме. Чего не скажешь про Сарасуа.

Тут можно еще вспомнить лички, их были две. Обе остались за Амандой.

Фонсека (54) Бразилец стартовал на Уимблдоне с уверенной победы над Фирнли, что в принципе ожидалось. До этого на траве в этом году отыграл три матча (1:2), без особых успехов. В Галле сгорел в трех сетах для Коболли (что не особо ожидалось), в Истборне проиграл в трех сетах Фрицу.

Всего в этом году 27:11, что в целом неплохо.

Бруксби (101) Американец хорошо стартовал на Уимблдоне, оформив вынос в трех сетах для Грикспура (хотя шел андердогом). До этого усердно поработал на траве (всего 11 матчей, 7:4).

Всего в этом сезоне по матчам 19:14.

Выбор Фонсека был очень хорош в матче с Фирнли, и есть подозрение, что приблизился если не к пику - то к максимально рабочей форме. Бруксби тоже хорошо начал, но американец все же на траве не так убедителен, как наверное ему хотелось бы (на челленджере в Илкли он сгорел в двух сетах, например, Кроуфорду (248).

Бразилец, как по мне, логичный фаворит. Он гораздо более вариативный и взрывной на этом покрытии. Ну и вроде как подошел к турниру в хорошей форме.

Ястремская (42) В целом пока что неплохой сезон для Даяны. Всего в этом году 23:14. Отдельно стоит отметить конкретно траву. Тут пока 6:2. И конкретно финал в Ноттингеме и четвертьфинал в Истборне.

Гауфф (2) После успеха на РГ сыграла лишь один матч на траве - сразу же отлетев в Берлине от китаянки Ван (32). Всего в этом году по матчам 31:9.

Но если оценивать конкретно игру на траве - американка никогда на ней особо не впечатляла. на Уимблдоне максимум - 1/8, а вообще за последние два года 9:5.

Выбор Даяна в хорошей форме и показывает очень хороший теннис конкретно на траве. Конечно, надо делать скидку на стиль игры Ястремской, который часто, мягко говоря, не стабильный. И все же на данном этапе именно так.

Гауфф фаворитка. Но мне кажется слишком фаворитка как для этого покрытия. На котором она никогда особых успехов не имела. Да и теннис Даяны под траву подходит имхо получше, чем теннис Гауфф.

Собственно ее старт на траве в этом году это подтверждает.

Я пожалуй рискну и поверю в апсет.

Стародубцева (68) Не самый удачный сезон, мягко говоря. В целом в этом году 14:21, позитивный баланс только на грунте (9:8), на траве уже сыграла шесть матчей (2:4).

Из пяти последних матчей - три поражения.

Джонс (122) У Франчески в этом году гораздо лучше баланс (26:11), но тут надо принимать внимание разницу в уровнях турниров у британки и украинки, она была заметной.

На траве уже сыграла пять матчей, результат 2:3.

Выбор У Джонс лучше результаты, но в основном послабее соперницы. Стародубцева выглядит нестабильно, но на больших турнирах, как правило, собирается на максимум. Сюда же стоит вспомнить болезнь Джонс, которая периодически мешает ей играть в большой интенсивности, что на траве важно.

Стародубцева имела гораздо лучше оппозицию и практику. Теннис Джонс, имхо, больше подходит для грунта. Поставлю на украинку.

Эрьявец (171) Не хватающая звезд с неба 25-летняя словенская теннисистка. В этом году по результатам 17:14 (основные матчи - на челленджерах). В квалифае на РГ вылетела в финале от Стефанини.

В квалифае тут, на Уимблдоне прошла Жанжан, Дайхманн и Эпплтон, отдав по ходу трех матчей два сета. На траве до этого появлялась редко (за три года - один матч, один проигрыш).

Костюк (26) У Марты не особо удачный период, четыре поражения подряд начиная еще с Рима. Но справедливости ради, соперницы у нее были несопоставимы с оппонентками Эрьявец.

Всего в этом году 17:14 по матчам. Можно было бы и лучше, конечно.

Выбор Костюк сейчас не в прайме, но это ей сильно помешать не должно. Слишком заметна разница в классе между теннисистками.

Эрьявец даже на уровне челленджеров особыми успехами не блещет. Марта, когда она собрана, способна показывать хороший теннис. Думаю, тут она это сделать обязана.

Ройер (113) Дебют в основной сетке такого турнира для 24-летнего француза. До этого он прошел три раунда квалифая, обыграв Хюслера, Учияму и Дроге. Вообще по матчам в этом году - 39:16, но матчи были, естественно, в основном уровня челленджеров и ITF.

Циципас (26) Грек не впечатляет. Еще с середины апреля он чередует победы и поражения, не проходя дальше второго раунда. Всего в этом году по матчам 19:12 что для амбиций Циципаса слабовато.

На траве выступал, 6:6 за последние два года.

Выбор Это не лучшая версия Циципаса, мягко говоря, но и оппозиция пока не впечатляет. Ройер уверенно прошел квалифай, но сам по себе звезд с неба не хватает (при том что возраст далеко не 18-летний) и остается игроком челленджеров. Циципасу есть что доказывать, тут вряд ли будет проблема с мотивацией. И по своему опыту, да и общему уровню он явно сильнее. К тому же последние матчи все же дали осторожные надежды на улучшение игры - в частности, победа в Херлингеме над Тиафу.

Попробую забрать фаворита.

Бондар (75) Типичный середняк без претензий на что-то серьезное. Как по игре, так и по результатам. В этом году по играм 26:19, но понятное дело уровень турниров был далек от Уимблдона.

На траве играть вообще не любит. В этом году 1:1. За четыре прошлых года - пять матчей. Все проиграны.

Свитолина (13) Неплохой в целом сезон. В этом году по результатам 30:10, неплохой грунт (16:3), ну и уже два матча на траве (обыграла Мертенс, проиграла Хаддад Майе).

На траве в принципе относительно неплохо - 9:4 за последние два года. На Уимблдоне дважды доходила до полуфинала.

Выбор В этом году теннисистки уже сыграли личку, в конце мая на РГ Элина победила в двух сетах, хотя пришлось приложить усилия. Тут буки считают, что украинке будет попроще, и я в целом согласен с этим мнением. Бондар абсолютно не воспринимает траву и практически на ней не играет (а когда сыграла - результаты, мягко говоря, так себе).

К примеру, в прошлом матче Бондар ей привезла фору в семь геймов австралийка Бирелл (74). По моему, тут есть все шансы у Элины повторить подобное.

США неплохо подтянулись на домашнем этапе ЛН, уже вплотную подобравшись к зоне ПО. Победы над Кубой, Китаем и Канадой, Канаду разнесли вчистую, очень неприятной Кубе отдали лишь один сет.

Польша выглядит... по-разному. Если глянуть чуть раньше по графику, турков и сербов они не заметили. Но тут в США было поражение от Италии и тяжелейший матч против Канады, которая довольно неожиданно создала для поляков кучу проблем.

Этот матч (пятисетовик) был вчера. В то время как США отдыхали и готовились конкретно под предстоящую игру.

В общем. Очевидно, что состав да и текущая форма Польши - далеко не идеал. Также очевидно, что США в последнее время серьезно подтянули игру и результаты. Плюс, у них в отличие от поляков было время для отдыха. Плюс, домашняя площадка. Я, пожалуй, рискну.

"Бенфика" Честно говоря, не впечатлила от слова совсем. С "Бокой" был очень несуразный матч, там португальцам помогло удаление Эрреры. С "Оклендом" помучились больше тайма (полупрофи, напомню). Ну а "Баварию" смогли обыграть в первую очередь благодаря поймавшему дикий кураж Трубину.

"Челси" Победа над "Лос-Анджелесом" и "Эсперансом", поражение от "Фламенго" (там во многом все решила красная для Джексона". В целом, вполне нормальные впечатления, ожидал от готовности худшего.

Выбор "Челси" на групповом этапе понравились гораздо больше. И в плане готовности, и в плане игры. "Бенфика" выглядела как-то слишком натужно, и в плане их выхода не обошлось без серьезной доли везения. Жду что "Челси" пройдут дальше, они и в плане состава, и в плане игры выглядят лучше.

И завершающий матч игрового дня на ЧМ

Швейцария Хозяева турнира, дебютанты турнира такого уровня. Из ключевых имен: Даян Несса, который до переезда в американский колледж был в молодежной структуре "Барселоны", Лукас Маниема из "Гран-Канарии", уже дебютировавший за взрослую сборную, Андрин Ньок, также переехавший в США.

Израиль Тоже дебютанты. Из заметных имен: Омер Майер из тель-авивского "Маккаби" и Рани Белага из "Хаполя".

Главная проблема - не будет Бена Сарафа, которого выбрали на нынешнем драфте в НБА.

Выбор По моему, главный претендент дня на возможный апсет. Честно говоря, пока в упор не вижу, откуда такое преимущество по котировкам у Израиля. Таланты там есть, но прям чтобы такое гигантское преимущество в ростере - имхо, не сказал бы. У швейцарцев собрался вполне достойный ростер, который сильно слабее не выглядит. Плюс они играют дома, где должна быть хорошая поддержка зрителей. При таких котировках рискну.

Ну и, пожалуй, центральный матч игрового дня.

США Естественно, первое имя, о котором нужно говорить - потенциальный первый пик драфта в 2026 году Эй Джей Дибанца. Но и кроме него есть на кого обратить внимание. Вот буквально несколько имен: Коа Пит из Университета Аризоны, который может стать первым игроком в истории, трижды победившем на юниорских ЧМ (были победы на U17), центровой Даниэль Якобсен из Университета Пердью, центровой Морез Джонсон из Мичигана и так далее.

В общем, привычно хороший состав.

Австралия Лидер этой сборной Рокко Зикарски выбран на драфте, потому вряд ли поможет команде в Швейцарии. По остальным игрокам, интересные имена есть. Как обычно бывает в Австралии.

Выделю Деша Дэниэлса - младшего брата Дайсона, Джейкоба Ферфи и Романа Сюлепу. Которые играют вместе с предыдущих возрастов.

Выбор У Австралии талантливый состав, но против США того что есть, имхо, недостаточно. Подозреваю, очень серьезно недостаточно. без Зикарски под щитами будет явная проблема, а в плане глубины ростера австралийцы серьезно уступают американцам. Ну и игрока калибра Дибанцы у Австралии попросту нет.

Второй сегодняшний матч на ЧМ, который, имхо, стоит внимания.

Словения Третий выход на ЧМ в этой возрастной категории. И очень интересный ростер, где есть на кого посмотреть.

В первую очередь лидер этой команды Урбан Крофлич, уже играющий важную роль в своей команде -- сербской "Мега". Еще один ПГ Марк Паджен, уже отыгравший два окна за взрослую сборную в отборе на Евро. Форвард КРКА Зак Смеркар, также дебютировавший за национальную сборную. Четверка Вит Грабар - один из лидеров молодежного состава "Басконии". И это еще не все, интересных имен достаточно.

Германия Павер рейтинги ФИБА перед стартом турнира ставят немцев на второе место. В принципе, определенная логика в этом есть. Она называется "очень крутой ростер".

Кристиан Андерссон из Университета Техас, Джек Кайил из "Альбы", Ханнес Штайнбах из Университета Вашингтон, провевший отличный сезон за "Вюрцбург", Эрик Райбе из Коннектикута, там в принципе весь ростер можно называть.

Выбор Немцы действительно выглядят мощно, и все идет к тому, что они будут бороться за медали. Но словенцев в их нынешнем составе я бы не недооценивал. Там хватает интересных игроков с хорошим опытом. И в принципе есть все ресурсы, дабы как минимум не проиграть немцам разгромно.

Старт чемпионата мира и сразу же потенциально один из самых интересных матчей дня.

Аргентина В последний раз были в медалях ЧМ в 1991 году. А так, из последних результатов - максимум четвертьфинал. В этом году, имхо, есть шанс побороться и за места повыше.

У аргентинцев очень интересный костяк. Фелипе Минцер из "Сарагосы", Тайлер Кропп, который сейчас в учебной системе США, Иван Прато из итальянского "Варезе" и Бруно Фариас из итальянской "Тортоны" (успевший дебютировать за клуб и даже сыграть в ЛЧ).

Новая Зеландия Возвращается на турнир после шестилетнего перерыва. Нынешний ростер аналитики называют едва ли не сильнейшим юниорским ростером страны в истории.

Лидеры - Тама Айзек (из новозеландского "Кэнтербери") и Оскар Гудмэн из Университета Мичиган. Есть ряд и других интересных игроков типа Халайфонуа и Джонса, но готовность первого под вопросом (была серьезная травма в декабре)

Выбор Потенциально это игра за второе место в группе. Если говорить о ставке, пока что для меня более перспективными кажутся аргентинцы. У них очень интересный костяк игроков, у некоторых из которых уже в наличии европейский опыт (в то время как у новозеландцев основа - игроки местного чемпионата). И еще. У Новой Зеландии достаточно таланта, но не хватает атлетизма. Чем мощные аргентинцы на этом уровне вполне в состоянии воспользоваться.

Китай Плохо. Лишь две победы в шести матчах (Нидерланды и Сербия), зато четыре поражения (Бразилия, США, Япония и Турция). При этом три поражения подряд.

Италия У итальянцев четыре победы в пяти матчах, в том числе над Польшей в прошлой игре. Проиграли лишь Франции.

Выбор Тут серьезная разница в классе (Китай - 24-й в рейтинге, Италия на пятой позиции) плюс просто гораздо лучшая форма итальянцев на данном этапе (Китай туркам умудрился проиграть, которые в нынешнем розыгрыше никакие). По личкам гигантское преимущество Италии (штук 13 взяли подряд) в том числе четыре последние - с сухим счетом. Вряд ли тут китайцы тоже смогут навязать борьбу.

Нидерланды пока идут очень плохо, в когорте аутсайдеров турнира. Лишь одна победа (над турками), четыре поражения (Китай, Япония, Аргентина, Германия) в которых было взято лишь два сета. В общем, плохо.

Куба выровняла свою ситуацию в текущие 3:3, добыв две подряд победы (над Германией и Сербией). Команда хорошо играет в атаке, но не всегда хорошо в обороне. В целом, все весело и местами фейерично.

Выбор В предстоящей игре кубинцы выставлены уверенными фаворитами, что... как по мне, немного преждевременно. Поражения от Украины и США (в том их составе) на первой неделе показали, что кубинцы не то чтобы какая-то монументальная сила, в прошлой игре у них даже сербы (которые отвратно выступают в нынешней ЛН) взяли сет. И сама по себе игра очень сильно зависит от куража.

Нидерланды в поисках второй победы, что явно добавляет мотивации. У них 6:1 по личкам с Кубой, то есть прям исторически удобный соперник. Плюс, они вроде как стабилизируют игру (сет и в целом неплохая борьба с Германией тому подтверждение). При таких котировках попробую андердога. Не настолько кубинцы сильны и что главное - стабильны.