Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Пора бы уже перестать недооценивать "Бостон". Особенно после того, что "Кельты" творят в ПО. Команда Удоки выбили из игры сначала звездный "Бруклин" во главе с Дюрантом, потом справились с "Милуоки" во главе с Яннисом.

Не то, чтобы у "Майами" по сравнению с соперником была легкая прогулка, но ситуация там сложилась явно попроще. "Фила" с полуживым Эмбиидом и "Атланта", которая в принципе не особо понимала, что ей делать в ПО - это как раз вот то, что есть на данный момент.

Теперь чуть конкретней. "Майами" занимает 18-е место по результативности нападения в лиге. В то время, как "Бостон" - лучшая защитная команда этого сезона, что она, впрочем наглядно доказывает и в последнее время тоже. У "Хит" нет конкретного звездного игрока, способного вести игру в нападении, а это против такой защиты может сказаться. Да, Батлер в наличии, это помню, но стабильно набирать бомбардирские очки он вряд ли в состоянии (по крайней мере, никогда таким особо не славился).

Тут можно напомнить еще лички между этими командами. По ним победил "Бостон" со счетом 2-1. И оба матча, стоит сказать, были взяты уверенно, в том числе один гостевой.

Выбор В общем, при нынешнем раскладе я рискну на гостей. "Кельты" явно набрали очень серьезный ход, уже успев показать себя в этом ПО. "Майами" как обычно опасный соперник, но для такого "Бостона" вполне может стать проходимым. Но это вопрос будущего, пока все же проверю защиту "Бостона" и их удачный старт.

Старичок Лопес, есть такое подозрение, готовится к финальному аккорду своей карьеры (я не о конкретном турнире, а о сезоне этом в принципе).

Фелисиано так себе провел старт на грунте в этом году, проиграв три из трех матчей. Впрочем, есть осторожное подозрение, о котором скажу чуть ниже.

Сейчас Лопес начинает квалификацию на Ролан Гаррос в ранге четвертого сеянного и в первом раунде сыграет с итальянцем Маррони.

Сам Маррони гораздо успешнее и чаще выступает на грунте в этом году. Хотя и не сказать, что успехи были сильно серьезными. Ну точнее как. Финал челленджера в Риме - это хорошо. Но из серьезных соперников там тяжеловато кого-то выделить. А без этого Рима особых успехов и не было.

Выбор Попробую я Фелисиано. Опытнейший испанец, думается, понимает, что играть он вряд ли будет еще долго. И подготовка к такому турниру как Ролан Гаррос тут должна быть особенной, на что у испанца было кстати куча времени (почти месяц).

Маррони - неплох, но все же ничего сверхъестественного не показывает и остается игроком уровня челленджеров. В общем, при таких котировках попробую опыт я.

Я помню прошлый розыгрыш Еврокубка. Тогда "Виртус" (не намного более слабый по именам, чем сейчас, между прочим) влетел в полуфинале УНИКСУ. Что не то чтобы сенсация, но и не самый ожидаемый исход получился.

Сейчас команда из Болоньи добралась до финала. И уже идет в ранге не просто фаворита, а прям очень сильно капитального фаворита. То есть шансы соперника не очень то и рассматривают. И это, как мне кажется, зря.

"Бурсаспор", имхо, не так прост, как может показаться. У турков восемь побед в последних 10 матчах. Из матчей я выделил бы неплохое рубилово с "Эфесом" в гостях, которое закончилось поражением всего лишь -3. Обыгрыш "Партизана" в гостях (там шансы турков оценивались примерно как сейчас. Даже хуже). Еще наверное вынос гостевой испанской "Андорры" можно вспомнить.

В общем, неплохих игр у турков достаточно.

И это я все к чему. Эти команды уже встречались в этом сезоне в рамках Еврокубка. "Виртус" победил в последней игре, но тоже лишь с минимальной разницей - -4. Сейчас же финал. А это совсем другая история. Турки показали по сезону, что могут бороться против сильных команд. А учитывая еще и думаю большую поддержку фанатов на финале - думаю, смогут это сделать и сейчас.

Да, "Виртус" - фавориты. Но почти пятерка на "Бурсаспор" - имхо, слишком много. Есть у них шансы. То бишь, не ноль вообще.

Калинина продолжает радовать результатами и держать хорошую стабильность. Неплохое выступление в Мадриде, теперь со старта обыграна Киз в двух сетах. При этом, в Мадриде был обыгран ряд соперниц, которые по шансам у букмекеров котировались гораздо выше (да и по рейтингу гораздо выше находятся).

Пегула провела очень насыщенную прошлую неделю, добравшись до финала в Мадриде, где в итоге уступила Жабер. Уже в Риме в первом матче провела тяжелый матч против россиянки Самсоновой, который вытащила в трех сетах. Но, вопросы по поводу физики, учитывая нагрузку американки в последнее время имеются. И довольно очевидные.

Плюс, можно добавить как фактор и более вязкие грунты в Риме, чем в Мадриде. Что скорее может сказаться в минус именно американке.

В общем У Калининой было больше времени на восстановление перед Римом. Она все еще в хорошей форме и выдает очень неплохие результаты в последнее время, в том числе обыгрыш нескольких представительниц той части рейтинга, что повыше. Пегула - опасный соперник, но есть сомнения по поводу ее готовности, ввиду сильного физического напряга последних недель. Что косвенно, как по мне, подтвердила игра с Самсоновой. Посмотрим, но почему бы и нет собственно.

Вавринка потихоньку набирает игровую практику после почти годичного отсутствия. На грунте для Стэна будет третий матч, оба предыдущих он проиграл, но тенденция в целом была неплохая как для его ситуации.

Если в первой игре он практически без вариантов влетел Имеру (2:6, 4:6), то уже в Монте-Карло взял сет в матче с Бубликом с очень уверенным первым сетом и неплохой борьбой во втором.

Физики еще не хватало, но с тех пор прошел почти месяц и думается над этим компонентом швейцарец должен был поработать.

Опелка на американских грунтах показывал себя лучше, взяв титул в Хьюстоне. В Европе пока старт получился крайне слабым - два поражения из двух (от Корды и Отте) и очень слабый процент первой подачи (в районе 56-57), что в случае Опелки просто таки проблема, учитывая какую ставку он делает именно на подачу.

Выбор Попробую я Вавра за такой коэф. Стэну сложно, от только приходит в себя после отсутствия, но определенный прогресс вроде как уже был. Плюс, Вавринка исторически хорош в длинных розыгрышах, которые не любит Опелка. И если он его в них затянет - шансы вполне себе будут, как мне кажется. Учитывая вопросы по нынешней форме Опелки и перманентные проблемы с подачей - такой вариант я бы не исключал вообще.

Матч жизни для "Андорры". Да и, в принципе, для соперника тоже.

"Андорра" на данный момент очень удивительный коллектив. Совсем недавно только они закончили играть в Еврокубке, добравшись до полуфинала и лишь там проиграв турецкому "Бурсаспору". То есть, еврокубковый поход можно назвать отличным.

В чемпионате ситуация прямо противоположная. Кардинально. "Андорра" (что для любителей баскетбола, знающих расклады, звучит уверен несколько дико) висит в зоне вылета. Пока 9-22 и отставание в одну победу от спасительного 16 места.

Где как раз и находится "Фуэнлабрада". У которой 10-22 и не особо лучше ситуация. Особенно учитывая последний на данный момент сыгранный матч, где "Лабрада" влетела дома другому борцу за выживание, "Бетису".

Выбор Хозяева. Они обязаны собраться. "Андорра" по уровню, имхо, соперника превосходит. Плюс играет дома, в то время как "Фуэнлабрада" отвратительно выглядит именно в гостях (худший результат лиги, 1-14).

Джокович после неудач старта года (все помнят, о чем речь) и проигрыша в Белграде, очевидно, набирает форму. В Мадриде сложных матчей у него не было, что позволило порядочно сэкономить силы (обыгрыш Монфиса в двух сетах, проход Маррея на отказе, спокойный обыгрыш Гуркача).

По поводу формы - все выглядит ок. По поводу мотивации - тоже. Сербу этот турнир явно нужен, учитывая неудачное начало года.

Алькарас очень хорош. И обыгрыш Надаля - лишнее тому подтверждение. Единственно, Рафа сейчас явно не в тонусе. И сам же после игры сказал, что шансы у Алькараса в матче с Новаком будут. Если не будет такого спада, какой был у Карлоса во втором сете.

Алькарас молодой. Играет эмоционально. И во многом зависит еще от настроения. Иногда это помогает, иногда вредит. В матче с Новаком это может повредить капитально, учитывая спокойствие и стабильность Джоковича.

Именно серба и его опыт и заберу. Новак уже в плюс-минус неплохой форме и проходит молодого испанца должен. Хотя легко точно не будет.

Ну, по сути, это игра жизни для "Филадельфии". Потому что при 0:3 шансов вернуться у тебя, когда у тебя соперник - "Майами", скажем так, критически мало.

Под эту игру должен вернуться Эмбиид. И скорее всего (можно считать это прогнозом) он сыграет. Слишком уж высоки ставки, и даже полуобморочный Эмбиид - уже помощь команде, которой явно не хватает его очков.

У "Майами" ряд игроков висят "под вопросом": Хирро, Лаури, Винсент, Струс, Мартин и Такер. Тут большей конкретики пока не вижу, но возможная потеря как минимум нескольких из списка - проблема для команды в целом.

В общем Важнейшая игра для "Филы" пройдет перед родными болельщиками. Очень вероятно, с возвращением лидера. Плюс, возможные потери у "Майами", что может добавить бонусов хозяевам и может даже несколько возродить скамейку "Филы", которая пока так себе. "76-ые" будут бороться за победу. И выгрызть ее они, при нынешних вводных, в состоянии. Но серию думаю проиграют :)

"Дженоа" борется за выживание, но делает это плохо. Как оказалось (что, впрочем, секретом не было) виноват в плохой игре был отнюдь не Шевченко. А в общем вся ситуация в команде, которую можно коротко охарактеризовать "Господь, жги".

Отставание в четыре очка от спасительного 17 места. Лишь одна победа в пяти последних матчах (все четыре игры - проиграны). Игры с командами из верхней части таблицы ("Милан" и "Лацио" - более чем в мяч). Плюс, худшая атака в Серии А (25 забитых в 35 матчах).

"Ювентус" Место в ЛЧ уже завоевал, но может побороться за тройку. Что вполне себе цель, почему нет. По кадрам есть проблемы - травмированных многовато, но состав вполне глубокий, так что в целом я бы не сказал что все уж слишком критично. В последних пяти матчах - четыре победы и одна ничья.

Выбор Прошлая личка закончилась победой "Юве" 2:0. Сейчас "Дженоа" сверхмотивирован, но проблемы с игрой все те же. С атакой - аналогично. "Юве" сильнее по составу и окончательно мотивацию думаю не потерял. Кофы на уверенную победу гостей хорошие. Возьму.

Как-то много на Миллмана.. Австралиец сыграет свой седьмой матч на грунте в этом сезоне, и не сказать что предыдущие шесть были особо провальными: три победы (в том числе, над Тимом. Да, Тимом после травмы, но Тимом же), в плане поражений - неплохая борьба с Кецмановичем, сет против Герасимова.

У Валкуша матчей на грунте и побед будет поболее явно, но если посмотреть на его соперников - практически все они будут явно послабее его нынешнего соперника.

Мне кажется, на данный момент - соперники немного разных уровней. И это сравнение явно говорит в пользу австралийца, который сейчас 85-ый в рейтинге и по сути игрок уровня повыше обычных челленджеров. Венгр в неплохой форме, но делать его прям фаворитом настолько... Проверю.

Финал в Австралии стартует. Не особо ожидаемый многими финал в плане вышедших в него команд.

"Сидней" стартовал в сезоне плохо, и какое-то время у команды Бьюфорда была отрицательная статистика и где-то 7-8 место в таблице. Но, тренер показал, что справляться с проблемами умеет и его корректировки по ходу сезона принесли "Сиднею" сначала уверенный ПО. А теперь уже финал. При этом, у "Королей" была огромнейшая победная серия из 13 матчей, которая началась в феврале, а закончилась в середине апреля.

Добавлю сюда хорошую игру дома. В регулярке было 9-5, это лидерство по данному показателю на пару с "Мельбурном". Вылетевшим от сегодняшнего соперника "Сиднея".

"Тасманию" очевидно в финале вообще никто не ждал, команда лишь первый сезон в высшей лиге. Тем не менее, они тут. И в полуфинале выбили действующих чемпионов (пока что) - "Мельбурн Юнайтед".

У "Джекдамперов" очень хорошая защита, которая отлично отработала в прошлом раунде. Плюс есть два лидера - Магетти и Джош Адамс. Последний выдал крутейший перфоманс в третьей игре с "Мельбурном", но тут есть одно но. О нем ниже.

По гостевым в регулярке было 9-5. Это середине таблицы по данному показателю.

Теперь касательно выбора Если говорить в целом, пока что причин считать эту серию краткосрочной нет. И уж точно не стоит недооценивать "Тасманию", ее всю дорогу недооценивают. Но конкретно в первой игре я попробую хозяев. Причин несколько.

Первое. Великолепная форма "Сиднея", которая как началась в феврале. Так и, по сути, продолжается. За это время у ребят Бьюфорда было лишь два поражения, одно в регулярке, одно сейчас вот от "Иллавары" (в целом, тоже опасной команды), которую в итоге "Сидней" прошел.

"Короли" хороши в целом, и хороши конкретно дома. Это показывают и лички между этими командами, что причина номер два. И пока все выглядит так, что "Сидней" - предельно неудобная для "Тасмании" команда. Счет по личкам 2:1 в пользу "Кингз", при этом "Сидней" побеждал очень крупно: -12, и -20 в гостях в концовке регулярки. "Тасмания" победила раз дома.

И вполне возможно, победит и в этот раз в домашнем поединке. Но пока у них гостевой.

Плюс, если обратить внимание на кадровое сравнение. Я пока честно говоря не вижу, как "Тасмания" будет сдерживать Джейлена Адамса. Который мало того что и так был лидером "Сиднея", в ПО вообще "режим Бога" включил (в среднем 29,5 очка, 6,5 подбора, 4,0 передачи и 1,0 перехвата за игру). У "Мельбурна" такого чистого скорера не было. Так что перестраиваться гостям явно придется.

В общем, на серию в целом посмотрим. В первой игре остановлюсь на выборе уверенной победы "Сиднея".

И раз на то пошло, еще один субъективный прогноз из разряда "не нулевые шансы".

Итальянец Музетти на турнире в Мадриде начал с квалификации. И есть осторожное подозрение, что с каждым матчем набирает обороты. Сначала прошел Нисиоку и Моро Каньяса в квалифае. Потом в трех сетах находящегося в неплохой форме Ивашку. А потом вынес американца Корду в двух сетах, что не то чтобы было слишком ожидаемо.

В целом, с начала апреля Музетти провел на грунте 13 матчей. Десять из которых выиграл. Что вполне себе статистика.

По поводу же Зверева. Да, Саша остается фаворитом, что логично. Но, мне кажется, стоит признать, что в последнее время сильно хороших результатов на грунте он не показывает. Сначала был проигрыш Циципасу в Монако. Потом влет от Руне в Мюнхене. тут, в Мадриде, он лишь в трех сетах обыграл Чилича, затратив на все почти 2,5 часа.

И теперь против Зверева профильный грунтовик, который находится в хорошей форме. Посмотрим, но мне кажется шансы итальянца отнюдь не нулевые.

Во второй сегодняшней паре ситуация похожая. Гуркач идет однозначным фаворитом, хотя именно насчет однозначности лично у меня есть сомнения.

Поляк провел два достаточно тяжелых матча против не самых страшных соперников. Сначала был Дельен и почти три часа игры. Потом Давидович Фокина и 2,5 часа игры. Так что, честно говоря, это не выглядит аж настолько убедительно.

Тем более, что Лайович вроде как в очень неплохой форме. Серб идет по сетке еще начиная с квалификации, и все четыре соперника были достаточно серьезными. В последнем раунде он вообще обыграл Рууда в трех сетах (а там шел еще большим андердогом, чем сейчас).

В общем. Как мне кажется, идет некоторая переоценка поляка. Который пока шибко убедительный теннис в Мадриде не показывал. И мне кажется, что у находящегося в хорошей форме Лайовича в принципе есть шансы.

Фаворит ли Рублев? Да, однозначно. Настолько ли фаворит Рублев? Не уверен.

Андрей провел отличный турнир в Белграде, где в итоге обыграл Джоковича в трех сетах (тут правда стоит сделать скидку, что Новак пока - не лучшая своя версия). Но вот уже в Мадриде прямо со старта получилось не очень просто. Рублев обыграл Дрэйпера, но талантливый британец его неплохо потрепал (три сета, в целом трудности с поиском своей игры по ходу матча).

А сейчас в соперниках гораздо более опытный британец. В Эванса изначально не особо верили в матче с Агутом, но британец матч вытащил, показав в целом неплохую форму и хороший настрой (кстати, и в первом раунде с Дельбонисом он фаворитом матча не был).

Сюда же добавлю лички. Где все, как правило, достаточно трудно. По ним ничья, 3:3. И борьба была практически каждый матч.

В общем Странно было бы спорить, что Рублев фаворит. Но я не совсем согласен с котировками, по которым у Эванса совсем уж нет шансов. Думаю, есть. Он показывал, что бороться с Рублевым может. А на турнире в Мадриде был вполне неплох. Пятерка - это, имхо, много. Проверю.

Сыграно четыре матча. Счет 2-2. Общее впечатление: силы команд плюс-минус равны. С таким вот впечатлением подходим и к решающей игре.

За "Олимпиакос" говорит домашняя площадка, и это безусловный бонус для греков, особенно учитывая как болеют их фанаты. Тем не менее, он срабатывает далеко не всегда. И конкретно в матче с "Монако" раз не сработал, при чем сделал это очень уверенно (тогда "Оли" проиграли, на секундочку, -24).

В остальном же какое-то сильное преимущество в каком-то из аспектов трудно выделить.

"Монако" изначально не рассматривались фаворитами этой пары. Но по ходу серии вышли на вполне "рабочую" ситуацию. У французов очень хороша атака, возглавляемая Майком Джеймсом и не самая худшая защита (хотя не без провалов, в том числе и в матчах с греками).

Если говорить в целом Какого-то кардинального преимущества одной из команд не вижу. Греки играют дома. Это, имхо, единственный очевидный плюс в их сторону. В остальном возможны и другие результаты. Учитывая, что на "Монако" почти 4. Это много. Это и беру.

Ну что, Калинина вчера показала характер и даже, пожалуй, несколько удивила, поскольку в определенные моменты казалось, что она уже не выгребет. Тем не менее Радукану пройдена. И впереди уже швейцарка Тайхманн.

Если говорить в целом, теннис Ангелины понравился. И вариативностью, и "думанием" на корте. По поводу стабильности по ходу игры остаются вопросы, но это, по-моему, почерк всего женского тенниса.

Тайхманн на этом турнире выглядит тоже неплохо. Швейцарка прошла Квитову, Фернандес и Рыбакину, не отдав ни одного сета. И это стоит учесть. Хотя, если говорить в целом, 35 номер WTA звезд особо с неба не хватает. Сравнительно с предыдущими соперницами Калининой, например. И совсем недавно Тайхманн проигрывала очень разным соперницам, среди которых были как Арина Соболенко, так и например, австрийская теннисистка Грабер в Стамбуле, которая сейчас висит где-то ближе ко второй сотне.

В общем Если сравнивать уровень предыдущих соперниц украинки. С Тайхманн играть можно и нужно. Некоторые опасения вызывает сложный матч с Радукану, но времени на отдых в принципе было. А сама Калинина не выглядит "проблемной" по физике (по крайней мере, так мне показалось). Хорошая форма (Мугурусу напомню еще раз, и очень легкий ее проход). Плюс позитивный заряд после вырванной победы у британки - как раз то, что нужно накануне четвертьфинала. Возьму украинку еще раз.