Vetala281

Оба металлиста достаточно неплохо идут в чемпионате, металлист Ярославского в зоне еврокубков, добавим к этому дырявую оборону металлиста 1925, думаю металлист Ярославского должен выиграть, но надо отметить что 1925 забивать умел, но и пропускает достаточно много, поэтому думаю забитые мячи будут, и возможно даже хоккейный счет, игра должна быть интересная, посмотрим

Две команды из одного города, оба металлиста занимают неплохие позиции в чемпионате, металлист попадает в зону еврокубков, поэтому терять очки крайнее не желательно, добавим к этому меньшие финансовые трудности команды и плюс дырявую оборону 1925, думаю металлист Ярославского должен взять 3 очка, но надо отметить что 1925 забивать умел, но и пропускает достаточно много

За основной коэфициент букмекеры как я понимаю взяли статистику за прошлую встречу в лиги чемпионов этих двух команд, где было 23 фола, но если посмотреть статистику остальных матчей обеих команд в лиги чемпионов, то тотал в 21 фол не был пробит не в одном из остальных матчей, надо конечно учитывать что игра решающая для обеих команд ивозможно будет жёсткой, но не факт

Если посмотреть на последние игры Ювентуса, то за последние 7 игр они били угловых в среднем больше семи за матч, при этом не менее 6, причём из этих семи матчей три были в лиги чемпионов, а такие коэффициенты скорее всего обусловлены тем что в предыдущей встрече с ПСЖ было всего по одному угловому у каждой из команд, посмотрим лига чемпионов очень непредсказуема

Если взять как среднюю статистику матчей обеих команд в лиге чемпионов, так в остальных матчах, то тотал в 10 угловых пробивается в более чем 70% матчей, учитывая что матч решающий, при победе Шахтера, Лейпциг дальше не проходит, а значит борьба должна быть, даже с учётом нынешнего состояния Шахтёра, поэтому вполне возможно обилие угловых. Как по мне очень неплохой коэффициент.

Если взять все матчи Баварии в лиге чемпионов в этой группе их было пять, то пропускала Бавария только в одном матче два мяча, остальные матчи выиграла в сухую, считаю в последней игре им терять нечего, тем более что они уже вышли с первого места, как и Интер, который в любом случае выходит со второго места, Баварии нет смысла рисковать, думаю Интер вряд ли забьёт больше одного гола.

Если взять все матчи Наполи в лиге чемпионов в этой группе, то тотал Наполи меньше 3 не было не в одном из матчей, считаю в последней игре им терять нечего, тем более что они уже вышли с первого места, как и Ливерпулю, который в любом случае выходит со второго места и будет всячески пробовать атаковать на своём поле, поэтому мне коэффициент кажется очень хороший

Если посмотреть статистику угловых последних пяти матчей в чемпионате обеих команд, мы можем увидеть что в матчах с Бутафого тоталы были такие: 8, 11, 11, 14, 8 и средний тотал самой команды чуть меньше 7 угловых за матч.
Если посмотреть на атистику угловых Сан-Паулу, то тоталы последних пяти игр были такие: 6, 11, 11, 11, 16, и средний тотал команды был 7 угловых за матч.
Учитываю такую статистику думаю из-за последних игр обеих команд коэффициент недооценен, и тотал в 11 угловых должен быть в данном матче с большой вероятностью

Если посмотреть статистику последних пяти матчей в чемпионате обеих команд, мы можем увидеть что Бутафого в среднем ловит на офсайдах соперника 3 раза за матч, и меньше было только в одном матче (1 офсайд). Если посмотреть на Сан-Паулу, то они из последних пяти игр только в одной выбегали 1 раз за матч в офсайд, в остальных 4-ех было по 2 офсайда за игру, а проиграли по данному показателю только в одной игре.

Возмём статистику последних пяти матчей обеих команд, Швеция имеет средний личный тотал 1,2 офсайда за матч, общий тотал больше 4 пробивался в двух из пяти матчей, за счёт офсайдов соперников. Теперь посмотрим на Словению, да в последнем матче было 3 офсайда, из-за этого и такие коэффициенты, но если взять статистику за пять матчей то в среднем Словения забегают в офсайд 1,6 раза. и в остальных четырёх матчах тотал в 2 офсайда не пробивали. Даже если сложить средние тоталы команд то получим 2.8 офсайда за матч.