Прогнозы на настольный теннис

Встреча разных по силе и текущей форме соперников, где Виталий имеет 2 победы при 3 поражениях в пяти крайних играх против 1 победы при 4 поражениях у Сергея Кузьмина. Несмотря на подавляющий перевес Сергея в очных играх, только в десяти крайних он ведет со счетом 7-3, все не так просто на сегодняшний день ведь в крайней игре уже довольно давно было 14.02.26 Виталий Демченко - Сергей Кузьмин 3:0 (11:6, 13:11, 14:12), что дает основания взять как минимум и сегодня П1, а учитывая что соперники обычно играют короткие матчи из 3-4 партий, тои сразу минусовую фору 1 по партиям (-1,5) за 3,00.

С разными показателями подошли соперники к этой игре. Владимир имеет 40% побед против 60% побед у Михаила Мухамеджанова. В очных играх, в десяти крайних Михаил ведет в балансе 7-3, при этом в 80% случае соперники играли матчи из 3-4 партий, что позволяет сегодня не без основания кроме победы фаворита взять еще и минусовую фору по очкам и партиям, ждем игру и болеем за быструю и уверенную победу Михаила.

С тем как складывается турик. Зузан выглядит на этот матч намного перспективнее чем Себера.
там и в паралели Вейвода выигрывает. так и видится финал вейвода - Зузи и Кашник Себера - стандартно получится.
а то какой то непонятный тур Кашник с первого места.. Зузн почему то провалился против игроков с которыми у него всегда все хорошо.
Поэтому по матчам по технике по форме.. по по оппаданиям Себеры .. очень хорошо смотрится что здесь Себера сливается

Продолжу развлекать себя и избавлять от скуки. Нет ничего веселее тыканья наугад, а в ставках вершина подобного это точные счета. Тут гоняют Йиндрак и Постельт. Постельт насколько помню гоняет с момента как турнир у букмекеров в линии появился. Славен тем что на него брать тотал больше по очкам обычно бесполезно, но четыре партии в основном он гоняет. Йиндрак его поталантливей, но часто даже не напрягается. Касаемо счета 3-1 то понятно. Если брать десять крайних личных встреч и там победы фаворита смотреть то 3-1 самый распространенный вариант. Шансы более 30 процентов. За КФ 4,45 можно сгонять. Минус ставки понятен. Йиндрак может сам улететь и тут ему доверять такое себе

Моя теория насчёт Шагарова находит подтверждение: сегодня он выглядит не лучшим образом, допускает массу простых ошибок и принимает откровенно глупые решения. Его победа над Гусевым, как я и говорил, была скорее следствием ужасной игры самого Гусева, а не силы Шагарова. А вот с Галузинским он, напротив, показал максимально слабый теннис, и пусть даже несколько партий держался на равных — в целом играл плохо, слишком много брака. Это особенно заметно на фоне матчей с Рахмановским, который, кстати, выглядел весьма достойно. Думаю, и в этой игре он выложится по полной, ведь ему тоже позарез нужен финал.

Теория с Шагаровым подтверждается, он не так хорошо сегодня играет, много довольно простых ошибок и даже глупых решений и его победа над Гусевым была обусловлена скорее плохой игрой самого Гусева, с Галузинским наоборот он показал максимально плохую игру и даже несмотря на то что он держался несколько партий на равных отмечу что играет он всё таки плохо, много ошибается что в играх с Рахмановским особенно очевидно, который кстати говоря играл очень даже прилично и думаю в этой игре также выложится, всё же ему также нужно выходить в финал.

Выбрал данный матч для анализа. Изучив статистику пришёл к выводу, что данный матч больше 3-4 сетов не проходит. Коэффициент маленький, но вполне приемлем для "входа". Форма у обоих игроков хорошая: у Себеры (3W/2L), а у Вейвода (4W/1L). По статистике очных встреч примерно равны по победам, так что лезть на чистую победу какого-либо игрока не вижу смысла, коэффициенты примерно одинаковы П1 - 2.2 и П2 - 1.62.

Оба сегодня показывают весьма добротный теннис и многое попадают, тут без вопросов. Но всё же, если выбирать, Шагаров мне видится более предпочтительным вариантом. Да, у него проскакивали ошибки на совсем простых мячах и на тех, что полностью были его, но тут важно понимать контекст: Гусев в том матче играл с ним откровенно слабо и проиграл настолько разгромно именно по этой причине, а не потому что Шагаров показал что-то запредельное.Что касается Галузинского, то он, наоборот, действовал предельно собранно, с минимальным процентом брака. Терпеливо выжидал свой момент, не форсировал события там, где не нужно, и при этом забил абсолютно все свои базовые удары. И это при том, что Рахмановский, с которым он играл, выглядел весьма и весьма неплохо — не то чтобы он отдавал матч или был совсем разобран. Так что качество тенниса в исполнении Галузинского вчера было реально высоким, он чётко делал то, что должен, и не давал сопернику зацепиться.

Оба неплохо сегодня играют и многое попадают. Но всё же Шагаров мне кажется более предпочтительным, были ошибки на простых и его мячах, тот же Гусев играл с ним очень плохо и проиграл так разгромно лишь поэтому. Галузинский же очень собранно играл и очень мало ошибался, хорошо ждал своего момента и попал все базовые удары с тем же Рахмановским, который играл очень уж не плохо.

Не могу обойти стороной тот факт, что статистика личных встреч у Гусева против Шагарова отрицательная. Перелом наметился лишь в последних поединках, где Гусев взял две победы подряд, но я акцентирую внимание на том, что случилось это исключительно благодаря плохой форме самого Шагарова. По сути же, Шагаров отлично вскрывает защиту Гусева — ему крайне комфортно атаковать с тех высоких отскоков, которые стабильно даёт Гусев, плюс ко всему он действует ощутимо быстрее. Сегодня оба не блещут, но Гусев при этом выглядит полностью тактически разобранным.

Не могу не заметить то что Гусев имеет отрицательный баланс встреч с Шагаровым, но в последних матчах это изменилось, Гусев выиграл две игры подряд именно из-за плохой формы Шагарова, на чём я делаю акцент. А так, Шагаров отлично пробивает оборону Гусева хотя бы потому что ему крайне удобно играть по высоким отскокам что даёт Гусев и также он играет заметно быстрее. Сегодня оба в неважной форме, но Гусев совсем тактически разобран.

Ну и вторая ставка на этих парней. Как писал Кназик лучше в личках смотрится. Я конечно понимаю кто такой этот поляк. Он переодически в поддавки лезть. 3-2 может выиграть проиграв фору по очкам ибо не держит разницу в партиях. Однако для попадания в финал ему тут победа нужнее. Срнка играет в монотонный теннис, просто повторение элементарных ударов. Что то ближе к защитному стилю, но сегодня много ошибался. Два поражения нахватал и тут третье вполне вероятно может словить с неудобным соперником

В прошлый раз на ТТ капе аналитики БК явно меня сделали когда я обратил внимание на завышенный кэф. Тут тоже могут сделать меня. Однако в очередной раз обратил внимание на реальную статистику. Кназик в последних десяти личках превосходит соперника, имеет на пару побед больше. Спинка особо сегодня не старается. Потому логично поставить на фаворита. При риске поддавков,но риск везде

Тут я понятно ждал что Зинтек закроет во втором матче соперника и оба подойдут к матчу уже не мотивированым. Но вышло что Журек досрочно в финале ,а Зинтеку надо суетится. А так был заманчивой ставкой тотал партий. Но исходя из мотивации потяну плюс фору против фаворита. Как писал Зинтек плюшевый игрок, потому риски очевидны. Однако большая часть побед со счётом 3-2 в личках именно им одержана. У него больше мотивации играть

Думаю понятно кто такой Зинтек. Это плюшевый игрок. Сейчас в лайве ведя в счёте 8-6 в решающей партии уступил сопернику пять очков подряд проиграв. Однако у него соперник Журек. Личные встречи с которым носят характер поддавков. Из десяти последних поединков шесть на пять партий. При этом по победам ничья 5-5. Судя по счетам Журек снисходительно к Зинтеку относится. Из десяти личек если убрать счета 3-2 то выходит что Журек три матча по 1-3 пролетел. То есть может просто бросить играть

Рахмановский — завсегдатай нарезок в шортсах, и это вполне заслуженно. Однако реальность такова, что по части психологии он крайне неустойчив и действует строго по настроению. В его арсенале преобладают подставки, и такая манера, откровенно говоря, очень удобна для мощного Галузинского, который прекрасно умеет взламывать эшелонированную оборону. Сенсаций здесь ждать не приходится: вчера Галузинский выглядел великолепно, и представить, что он столь стремительно растерял кондиции, просто невозможно.