Прогнозы на настольный теннис

Как писал прежде, теория на тс основана на таких предположениях, что если играют примерно равные соперники, то как правило, каждый из них выигрывает хотя бы по сету. Сегодня мы проверим фаворитов по котировкам. Почему всё же 3:1, а не 3:2 - всё просто. В таких сомнительных чемпиках как украинская настолка и в нашем тестировании, которое направлено на долгосрочные результаты, это имеет смысл. Понятно, что любой бизнес старается сократить издержки и максимизировать прибыль. Пятисетовики - это издержки. Да, пару - тройку игр, конечно, ничего не изменят, но в долгосроке это копеечка, которую теряет бк. Эти турниры никому не сдались. Сами подумайте в стране война, нужно оплачивать помещения, свет, столы, инвентарь, зп судьям и ноунеймам рандомным игрокам. Нужно платить за трансляции, за сайт, серверу и рекламу. А этих недоигр по 100500 штук в день и это вылетает в копеечку. Кто бенефициар этого праздника жизни? Правильно - бк. Лудики по щелчку пальца в надежде выиграть несчастные копейки массово сливают депозиты на украинской настолке. Чтобы снизить расходы - нужно увеличить количество игр и снизить расходы на конкретную игру. А значит свести к минимуму пятисетовики, которые утомляют игроков, продлевают трансляцию, уменьшают количество игр и занимают больше стол. Не удивлюсь, если они там в подвале вообще играют, чтобы издержки снизить. В общем проверим эти мысли на тс 3:1

Касательно даже тс, то и тут бк любят резать. Я не буду рекламировать какие-то из них, но согласитесь сами, если в одной на тс дают условно 13, а на другой 19, то это довольно весомо и в том числе показывает, что эти исходы не порезали. Как я прежде говорил, то мы будем опираться на математические доводы логики и тестировать эти теории. Так вот маленький коэффициент имеет смысл при большой проходимости, потому, что в других вариантах это сулит минус. Высокая проходимость может быть вызвана явными ошибками бк, перекосами в линии и плохим анализом. Например, команда отправила дубль, а буки не поменяли коэффициенты. Иногда можно заранее до игр что-то выбрать, потому, что кэфик проседает. Мы же будем придерживаться другой стратегии - брать исходы, на которые не так часто берут, что позволит не сильно зависеть от изменения котировок, и выбирать высокий кэфик, что позволит при определённой проходимости выйти в плюс. А пока что потестим теорию со счётом 3:1

Конечно, я не кому не навязываю эту стратегию, она пока что просто в процессе проверки, но как можно заметить по поведению бк, хотя кого я обманываю... Это в каждом бизнесе так, будь то игровой, страхование или ещё что-либо. Владелец бизнеса стремится снизить риск. Это проявляется в том, что в том же страховании растут тарифы, применяются франшизы. В бк это проявляется большой маржой, лимитами ставок и убитыми коэффициентами. Одно из моих любимых в этом плане ограничений - это не давать какие-то виды исходов, чтобы условный клиент как лох брал более рисковые. Например, многие бк дают отвратительную роспись убирая какие-то интересные вещи и давая попанские. В общем мы будем тестить 3:1 за хороший кэфик, чтобы проверить имеет ли право эта стратегия на жизнь

Конечно, тут есть определённые риски, в плане того, что настолка, в непонятном темпе и т.д., но меня могут переубедить люди, если эта стратегия неправильная. Но давайте просто банально посмотрим на доводы логики, которая, как известно, опирается на математику. Бк берёт на каждую ставку маржу. Часто грабительскую и неадекватную. Таким образом бк вынуждает условного игрока, который желает выиграть ( да, ошибочно говорить заработать там, где от тебя не зависит исход ) к следующим пагубным действиям: увеличивать сумму ставки, количество событий/экспресс ( снижает вероятность положительного исхода ), рисковать в попытке отыграться. Всё это неминуемо приводит к попанству и проигрышу. Поэтому в долгосроке ставить на низкие коэффициенты - это сознательный риск уйти в минус. Даже при банальном подсчёте, что мы берём условно коэффициенты около 1.5 - нам нужно выходить на проходимость порядка 67%, чтобы просто не уйти в минус. Согласитесь, это уже для многих, даже постоянных так называемых капперов приличная проходимость. Поэтому будем брать коэффициенты в районе 4-5, что будет отбиваться при заходе от 25%. А пока что потестим

Суть стратежки в тестировании счёта 3:1 в пользу примерно равных соперников. Для этого требуется 10-20 игрушек в ходе которых мы посмотрим на кого лучше грузить на небольшого фаворита или аутсайдера. Вчера из 4 игрушек, выбранных рандомно выиграли 3 небольших фаворита. Но опять же это небольшое число игр и из-за ограничения количества прогнозов не даёт полноты картины. Вчера выбирали андердогов, а сегодня пройдёмся по небольшим фаворитам

Продолжаем тестить стратежу на тс в украинской настолке. Как уже было сказано - это очень забавное представление. Конечно, это не Кандид Вольтера, не инцеклопедия Дидро или на худой конец обратная перспектива в старых русских иконах, а зрелище из разряда растишки и телепузиков. Соответственно и мы не будем воспринимать сие мероприятие серьёзно, а лишь проверять стратегию суть которой сводится к доказательству, что на маленьких коэффициентах в долгосроке настолка уходит в минус, поэтому тестируя мы проверяем оптимальные варианты более высоких коэффициентов, которые могут оправдать себя в качестве противовеса маленьким

Продолжу тестить гастолку. В идеале бы матчей 10 проверить, да ограничение стоит. Поэтому помаленьку, потихоньку. Вчерашние результаты показали, что всё же в большинстве случаев выигрывает фаворит. Хотя 4 рандомных матча это не серьёзно, поэтому теперь скорректирую под этот параметр и проверю небольшого фаворита. По прежнему тестить будем тс 3:1, потому, что если играют типа примерно равные соперники, то вроде логично, что оба возьмут хотя бы по сету. А учитывая доверие к украинской настолке, то тут может быть любой расклад в плане победителя и количество сетов. Но пока потестирую стратежку с 3:1, потому как это самый нейтральный вариант: букам всегда хочется побольше игр запустить для лудиков и даже 3:2 - это задержка стола и лишняя усталость игроков, а они там 24/7 рубятся как зомби, поэтому логичнее выбирать между 3:0 и 3:1. Зная, что бк и сама настолка любит качели, то всё же более к четырём сетам склоняюсь. Тем более так можно по максимуму лудиков на деньги разводить. Потому, что они глянут на условный матч и станут грузить на сет, фору, а там такие ноунеймы играют 🤡, что отдадут и подачу и что потребуется. Пару раз глянул видео - какие-то престарелые деграданты: какой-то пузан в возрасте который стоит на месте и ракетку подставляет. Или нищеброд, который пришёл поиграть за китайскую майку за пару долларов с логотипом бк. Ну и на халяву. В общем аттракцион не хуже американских Горок. Этакий остров дураков я бы сказал. В общем тестим стратежку

встреча слабых соперников имеющих крайне низкую идентичную форму на отметке в 20% побед в пят крайних играх. В очных играх Игорь впереди со счетом 6-4 в десяти краних играх с мая 2024 по декабрь 2024 года, самый крайни поединок был особенно плотный, и вот его результат, 29.12.24 Игорь Минченков - Владимир Беляков 2:3 (15:17, 7:11, 11:9, 11:9, 7:11), тем не менее Игорь явно сильнее и сегодня кроме П2 рекомендую взять фору 2 по очкам (-2,5) за 1,87.

🏓


Второй круг группового этапа.
Пикус уверенно ведет по личкам 7:2, причем крайние 5 личек выиграл также он. Что уже наталкивает меня о мысли на реванш. Но не только это, естественно, будет тут аргументом.. Дорко хорошо стартанул, играл как минимум не хуже Пикуса, позавчера крайний турнир так вообще выиграл каждого и финал. Думаю хорошая форма, чтобы побороться

Встреча слабых соперников имеющих идент ичную текущую форму на отметке в 40% побед или +2-3 в пяти крайних играх, в очных игра была всего две игры счет в них 1-1, сначала в 2023 году сильнее был Дмитрий со счетом 3:1 (6:11, 11:7, 11:6, 13:11),затем в крайней игре в июле 2024 года он проиграл со счетом 2:3 (8:11, 9:11, 11:4, 11:8, 6:11), сегодня жду легкую победу второго теннисиста.

В общем проверю свои предположения. Буду брать небольших аутсайдеров и на более "вероятностный" счёт с проигрышем одного сета. Хотя опять же не проверял с проигрышами двух Сетов, но это как по мне слишком витиевато, валидольно и не понятно. А вот слив одного сета это в духе классического попанства. Никакой попан не заметит подвоха, если увидит борьбу. Как Давид с Голеафом будут сражаться два теннисиста, но мы то тёртые калачи и прекрасно знаем показуху этих игр. Это как в предвыборной агитации - главное побольше эстетики, всяких свестелок-перделок, красок, шума, плакатов и конкурсов. Всегда за мишурой скрывается развод. Внимание человека уходит не на логику, а на эмоции и он созерцает цирк, забывая, что этот праздник жизни не его. Главное побольше бессмысленных заявлений со словами : успех, победа, вперёд, достижения и т.д. ( нужное подчеркнуть ) - и тогда в глазах обывателя любая речь, абсолютно лишённая логики, фактов, но завёрнутая в красивую упаковку приобретает сакральный смысл и он ведётся

Итак, продолжая украинскую настолку. Мной было замечено, что есть смысл заходить на аутсайдеров и на более высокие коэффициенты. Возможно это вообще характерно для всего тенниса, не только для настолки. Потому, что это качельки во многом. И даже если условно в котировках букмекера шансы 40 к 60, то на деле это вполне может быть 50 на 50, а то и те же 40 к 60, но в другую сторону. Теннис, а в особенности настольный и украинский - это качели. А что ещё можно ждать от турнира, в котором играют пенсионеры с пузиком, ноунеймы, игр по 100500 штук 24//7, а спонсор бк. Тут любой счёт зайдёт. А как основная масса ставит - как попаны. Ладно уже без стратегии, тактики и аналитики. Хотя для меня смешно звучит аналитика в украинской настолке. В общем смысл в том, что все любят ставить на фаворитов. И они успешно сливаются. Может быть они бы и играли нормально, но сам турнир, регламент и условия говорит о том, что это развод. А когда вас разводят, то не стоит вести себя как бы логично, как от тебя ожидает человек в рамках формальной логики

Продолжим тестить украинскую настолку. Не знаю, как это в других видах настолки работает, но мой опыт, особенно в украинской настолке говорит, что это одна из самых качельных настолок. И тут, как ,может быть, в других чемпиках есть две специфики: фаворит очень формальный и только на бумаге. То есть по факту играют два ноунейма. Каким образом букмекеры кэфы ставят для меня загадка. А во-вторых практически все игры это элемент качелей, то есть счёт 3:0 или 0:3 редкость. Скорее всего хотя бы один сет будет слит

В общем я потестил немножко украинскую настолку и теория вроде как себя оправдала. Да, понимаю, может это глупо и вообще бред, хотя ставки, настолка, украинская, такое комбо это и так не очень надёжная штука. Но математика царица наук говорит нам о том, что имеет смысл именно с больших кэфов заходить, даже при относительно небольшой проходимости они в итоге делают плюс. И, конечно, это прикольно, когда тебе плюсики ставят или какой-нибудь пенсионер пишет, что к пенсии что-то выиграл. Понимаю, что быть может это чванливо и немножко аморально, зато весело и интересно. Такой срез общества, как многослойного тортика 🍰. Ведь многие с детства всегда хотели посмотреть начинку ( и не только у тортика ) 😁

Настольный теннис Лига про Мужчины Ляличев против Солдатов,около года назад игроки часто играли против друг друга и там Солдатов чуть сильнее смотрелся,но щас многое поменялось,Ляличев активно играет на рейтинг выше и скил немного вырос.За послдение 5игр Солдатов имеет 2 победы и 3 поаржения,Ляличев 3 победы и 2 поражения.В личных встречах за последние 5 игр Ляличев выиграл 2 матча.Беру фору +4.5 с подстраховкой.

Ну и попробуем фору по партиям против фаворита. Черник в личках ведет 2-0 и как-то там уверено побеждал. Но сейчас имеет одну победу в группе и два поражения. Победа тут мало что даст. Потому логично может поддавки устроить на пять партий или вообще проиграть. И форма плохая и мотивации нет. Брать п2 опасно, а с плюс форой по партиям надежней чем +4,5 по очкам ибо кэф лишь чутку ниже