Прогнозы на настольный теннис

По открытым источникам подробной общей истории этой пары немного: Betcity подтверждает сам матч в линии, Flashscore показывает очную встречу, где Петрушин выиграл 3:0, а профиль RTTF по Силантьеву говорит о большом количестве сыгранных матчей в Лиге Про. Для тотала меньше 77.5 это хороший контекст: линия достаточно высокая, и для ее пробития обычно нужны либо пять партий, либо несколько очень плотных концовок подряд. Если один из игроков быстро возьмет инициативу и не даст сопернику регулярно цепляться за баланс, матч может остаться ниже планки.

По открытым источникам по этой паре есть ограниченная, но полезная информация: Betcity показывает страницу прошлой очной встречи, Sofascore дает H2H и текущие результаты игроков, а Flashscore отдельно ведет статистику матчей Грибкова. В выдаче также встречается недавний ориентир 3:1 в пользу Грибкова. Для тотала меньше 74.5 это подходящий сценарий: если один из игроков снова быстро возьмет инициативу, матч может не уйти в долгую борьбу. Здесь достаточно трех-четырех сетов без частых концовок на балансе, чтобы общий счет остался ниже линии.

Кто сегодня победит и кто есть главный фаворит на победу в этом матче понятно и так без слов, гораздо важнее и приятнее спрогнозировать возможный тотал и фору на игру, в десяти крайних играх соперники 6 раз играли на больше из 5 партий, пора бу уже переходить на более короткие игры ведь здесь Мартин очень большой фаворит и ранее в очных играх проблем против Якуба он не знал и не имел, поэтому сегодня выбираю фору 1 (-1,5) партии за 2,21 в матче.

Мартин в отличной форме имея 4 победы в 5-ти крайних играх против обратной картины у Якуба Тазлера имеющего на том же отрезке 1 победу при 4 поражениях, в очных играх Мартин Сыхра ведет со счетом 9-1 в десяти крайних играх, но при этом большинство игр очень плотные из 4-5 партий, сухая победа 3-0 была лишь раз да и две крайних состояли из пяти партий, при таком тренде вполне сегодня ожидаемая победа со счетом 3-1 которую я и ставлю на этот матч.

Встреча сильных соперников имеющих высокую текущую форму своих побед, где у Дмитрия это 80% побед против 100% побед у Евгения Гиленкова. В очных играх, в десяти крайних играх, как вы уже догадались счет равный 5:5, при этом лишь однажды они играли все пять партий, обычно все заканчивается заметно быстрее и проще в 3-4 партиях и точном счете 3-1 либо 3-0, отсюда вывод берем фаворита с минусовой форой по партиям в этот раз и ждем этот поединок.

Понятно в прошлой ставке у меня подогрело что Паржил свою партию 11-1 выиграл и затащил фору в итоге при проигрыше матча. Но такое понятно специально не предсказать. Ибо обычно бывало все наоборот. Тут я что бы не было в духе одна ставка зашла,а другая нет пихану на тотал партий, без тотала очков.

Лангер и Беран играют. Тут и без всяких пояснений видно что результат матча будет зависеть от настроения левой пятки игроков. И шансы на заход около 33 процентов (банально по математической дисперсии счетов). Что можно выдумать за заход.

1) Парням день будет сидеть и ждать второго матча между собой. Проще лишению партию сгонять

2) Оба не мотивированы. И легко могут отдавать партии друг другу

3) При кэфе 2,7 оба не так давно оказывались в подобной ситуации. Один подобный матч выиграл в четыре партии. Второй все пять партий будучи не мотивированым скатал. В итоге шансы в реальной статистике 50/50. Ну при таком кэфе это нормально

4) Есть статистика личных встреч. Там какие-то непонятные лёгкие улеты взаимные внутри партий. Ну и лички не ревалентны так как надо найти именно взаимный матч когда у обоих ноль мотивации. Но кому надо и эту стату посмотрит.

Какой секретный минус ставки кроме рандома? Ну по мне он очевиден если игры Берана смотреть. Но 33 процента на заход остаются

Оба соперника в отличной форме имея положительную динамику своих выступлений, при этом у Дмитрия это 60% побед против 80% побед у Алексея Михайлова, в очных играх Алексей заметно впереди со счетом 9-1 в десяти крайних игах. В его победе сомнений нет, вопрос лишь по форе и тоталу, думаю что близко к 3-1 или даже 3-0, в любом случае минусовая фора по партиям на второго игрока лучшее решение в этой паре.

Ну и чтобы добить банк до нужной мне цифры пихану ещё на минус фору. Почти все по стандарту. Я беру линию на настолку. По не ревалентным признаком выбираю 2-3 матча. Ну а потом как все знают подкидывается монетка. Это кстати позволяет быть всегда уверенным как мой кумир Полиграф Шариков. Понятно что я ставлю фантики. Итак что тут можно сочинить за эту фору?

1) Шансы попасть в финал у Вавречка маленькие. Он не особо мотивирован

2)Вавречка проиграл оба своих матча по 1-3. Значит не в особо хорошей форме.

3) Паржил выигрывает у Вавречка в последних личках

4) Паржилу для попадания в финал желательна вторая победа или при определенных раскладах не сильно улететь.

5)В общем последняя статистика личек+мотивация надеюсь дадут синергетический эффект.

Ну а для понимающих принцип изначальной селекции ставок понятно кто такой Вавречка.

К сожалению прошлая ставка зашла, ибо Кратохвил с чего-то в третьей партии решил перестать играть. Потому попробую сжечь фантики тут.

Мои постоянные читатели знают что в конце концов весь мой окончательный "анализ" после ручной селекции заключается в подкидывание полтинника 1927 года. Тут выпала сторона с молотобойцем. Но мы помним зачем публикуется эта ставка и потому пихаем на Паржила. Понятно что я бывает пишу на один матч пояснения "за", а потом "против". Потому путаюсь ,да и ошибок многовато. Что тут за Паржила можно выдумать? Ну его соперник проиграл оба первых матча в группе и не супер мотивирован. Последние лички за Паржилом. На дистанции десяти правда 6-4 ведёт его соперник. Ну и со скилами думаю всем кто в теме понятно всё.

Вавречка имеет разницу партий -4. Паржил +1. Понятно что можно и проиграть. Шансы на заход ставки я оцениваю процентов в 35-40. Тут у сожалению не понятно что в голове у парней. Но последние 3-2 счета в личках как бы намекают

Для подписчиков кто думает своей головой и собирается повторять зачем-то мои ставки (в связи с активизацией комментаторов) в сотый раз повторюсь. 1) Я не собираюсь в платный раздел. Потому мне без разницы на имидж у вероятных покупателей 2) Моя цель публикаций ставок - развлечение (фан и получение лузлов). А вовсе не кормление бесплатными прогнозами кого-то. 3) Я не ставлю на деньги кучу лет. Потому не представляю как можно "поплыть" пихая фантики 4) Странные комментаторы видимо не понимают что тыкая минусовые ставки в мае я набрав жалкие пару процентов прибыли за месяц. Но внезапно получил более 1000 руб призовых. Если бы я занял условное 7 место то получил бы лишь немного больше. Зато за эту разницу в пару сотен рубликов я хотя бы развлек себя.

Ну и касаемо ставки. Так как зашёл бейсбол появились лишние фантики. И ещё раз зайду на матч Йондрака. Эти парни между собой сегодня играли. Я ставил ТБ, и ставки не зашли. Очевидно что я писал прогноз на эту игру специально. Так как я не пользуюсь сканерами и полностью не разбираюсь в настольном теннисе то понятно пользуюсь селекцией. Если у меня есть желание чтоб ставка с вероятностью 60 процентов зашла я смотрю линию. Отбрасываю 99,9 процентов матчей по своим не ревалентны критериям. Если у меня есть обратное желание то наоборот из этих 99,9 процентов выбираю самые интересные (для меня интересны не поддающиеся анализу). Этот матч из таких. Как и в предыдущей ставке видно общее. Йондрак этому сопернику часто улетает, однако по скилам парни примерно равны. Буки тут кэфы 1,4 даже не пытаются дать не смотря на статистику личек. Понятно мутность ставки придает наличие в группе мутных персонажей типа Мареша. Потому люди явно не держат в голове "ну этому я проиграл, а этих двух вынесу потом". Ибо Мареш играет против всякой логики местных пенсионеров и любит портить праздник жизни всей этой тусовке. В личках Йондрак проигрывает в основном 1-3. Потому логично я беру индивидуальный тотал его соперника. Ибо опять же с точки зрения обывателя Йондрак в плохой форме, но одну партию хоть во второй игре забрать должен. (Ошибка в том что как и в предыдущем матче за КФ 1,4 люди громят друг друга и явно не любят соперника).

В общем ставка такова. Идя против своих принципов селекции я лишь снизил вероятность захода. Однако всё может быть. И я человек, а не ракшас. Будущего не знаю. Ну и эти минусовые ставки нормальным людям полезней плюсовых. Ибо если их анализировать понятно почему они не заходят.

Меня всегда поражают странные комменты на данном ресурсе. Вроде я почти открытым текстом пишу что выбираю ставки чтобы они не заходили. А люди пишут - "поплыл". Ну я не понимаю как так можно отключать голову? Было же очевидно что матч Догнала очень сильно сбил график турнира. И я это заранее знал. Задержка матча Кназик - Железный почти полчаса составила. Игроки чтобы не руинить все дальнейшие игры понятно что будут по быстрому играть на ТМ ,чтобы восстановить график. Естественно люди 3-2 не станут играть в 90 процентов случаях.

В общем комменты меня печалят. Вроде понятно что я специально такие игры подбираю. Тут Ведьмах и Коларж играют. Фаворит в личках ведёт 9-1 в последней десятке. Потому на него и залепил. Фановость ставки создаёт то что Коларж сегодня неожидано два матча по 3-0 закрыл. Понятно что ему такой соперник которому он 1-9 в личках летит не нужен. Скилы почти равны не смотря на статистику. Тем не менее с другой стороны фавориту победа нужна. Ибо он одну игру в группе пролетел. Ну и в личках кроме последней все же побеждал. Потому поставлю. Паралельно такая же мутная игра Мареш Кратохвил будет

Оба соперники сегодня провели уже пару матчей с 50% побед и победитель этой пары идет в финал. Так что игра будет крайне серьезной, но при этом у Алексея Цыкунова сейчас более лучшая и огненная спортивная форма, что должна принести ему не просто победу, а победу с примерным счетом 3:1 либо даже 3:0. Поэтому мой выбор на игру это фора 1 по партиям (-1,5) за 2,44 в матче. Также альтернативой на игру будет низовой тотал в размере ТМ 76,5 очков.

Алексей в отличной форме имея 4 победы в 5 крайних играх против 2 побед на том же отрезке у Алексея Кулеша. В очных играх, в десяти крайних баланс встреч 7-3 в пользу Кулеша, но там большинство игр было прошлого года. В этом году было 3 игры и Кулеш ведет со счетом 2-1, кроме того стоит отметить что соперники играют обычно короткие матчи с вероятностью 80%, поэтому кроме чистой победы и минимальных фор по очкам заслуживают и форы по партиям в том числе. Мой выбор сегодня фора 1 (-1,5) очка на игру.

Ну и пихану на тотал очков. Банально потому что если ставка не зайдет это меня порадует, а если зайдет то и ладно. В двух предыдущих прогнозах я посетовал к чему катится ставочный мир. А именно к тому что из-за повторятелей чужих прогнозов, развития сканеров и прочего на реальные деньги на ставках становится заработать все трудней. У нас даже с дропами борьба идёт который год. Но думаю и Кназику и Железному на это все равно. Поляк почему то кучи лет играет именно на чешском турнире. А Железный думаю устал от всех этих матчей. По тоталу понятно. Ставка заходила на дистанции десяти личек большую часть матчей. Плюс в отличие от бетсити тут тоталы дают от 74,5. Марик лучше разбирается по мне в чешской настолке. Потому понятно почему я выбирал именно эти "вредительские прогнозы" для фана. Тем не менее тут шансы на заход процентов 60 остаются. Ибо тотал обычный

Ну и заряжу на тотал партий. Опять потому что на данную ставку трудно найти обратку. Как писал в другой конторе на этот тотал дают дико маленький кэф. Причина что букмекеры надо снижать убытки, а ставочникам как лемминги повторяют чьи то стратегии ставок на тоталы. Формально Кназик и Железный из последних десяти матчей между собой шесть раз эту ставку заносили. Потому она математически выгодная на дистанции. Я конечно ещё учитываю количество пятипартийных матчей за места. Вышло что из десяти этих матчей семь гоняли именно в группе и пять раз ставка заходила. В общем по сути шансы 50/50. И логично что за кэф 2,5 пихать даже наугад. Ибо на дистанции плюс будет

Данная ставка и кэфы в линии хороший пример задуматься. Чтобы любители заработать на чужих прогнозах не брали обратки попробую точный счёт. Если посмотреть кэфы данной конторы то на ТБ 4,5 партий дают кэф 2,25 (!!!). Лет пять назад эта контора стандартно на такие тоталы давала 2,8. А если считали что вероятность ТБ большая то 2,7-2,75 выкатывали. Хороший пример почему я считаю что публикация ставок которые повторяют портит жизнь нормальным ставочникам. Не умеющие думать сами люди за последние лет 10 погубили 90 процент прорех в линиях контор. У нас в Беларуси даже налог с выплаты в будке погубил ставки на кэфы типа 1,05, на которых люди имели картошку с хлебом.

Тут случай такой что не смотря на то что я ставлю на точный счёт это самый маленький кэф на этот вид ставки. Как не смешно именно 3-2 против Железного буки по кэфам считают наиболее вероятным исходом. Поверю аналитикам. Мой же анализ простой. Из десяти личных встреч парни шесть раз гоняли на счета 3-2 и 2-3. Из этих шести встреч четыре были за фаворитом. Логично что если ставка заходит 40 процентов случаев из десяти личек то брать кэф почти под 5 это банально на дистанции выгодно.