Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Lenyakapper228

Воронцов демченко. Ставка рискованная, все 3 личных игры воронцов проиграл 0:3, но я рассмотрел более внимательно,, 2 из них проиграл в турнире где он в целом провалил все игры, поэтому вынесем за скобки и одну другую, где также он не выиграл призы даже. Сегодня воронцов по первой игре выглядит неплохо и вполне настроен побеждать, демченко тоже хорош, но считаю не стоит из за этого давать такой высокий кэф на воронцова

Демченко алексеев. Ставил на последнюю их личку 3 сентября, только -4,5, все тоже самое, личек сыграно много между ними и очевидно, что алексеев неудобный соперник для демченко.22 на 68 соотношение в пользу алексеева, и считанное количество раз, когда демченко удерживал эту фору, а вообще средняя фора -7,1. Хоть и демченко неплохо сыграл в последних турнирах, думаю здесь в первую очередь все равно нужно обращать внимание на лички

Галузинский шмаков. Галузинский совсем недавно перешел в турниры 600-700, вообще не знаю почему, всегда был средненький игрок в 550-600, выдал хороший отрезок и тут де повысили, шмаков же имеет огромный опыт в этих турнирах и последний год был одним из лучших здесь, но последние недели плохо играл и упал в рейтинге, сравнявшись примерно с налузинским, по личкам 1:5 в пользу шмакова, хотя игры были в 23 году, считаю шмаков сильнее по уровню

Данилов пустотелов. Оба игрока не так давно практически одновременно перешли из 300-350 в турниры 350-400, и оба пока смотрятся неплохо, как минимум держат уровень, данилов прогрессирует на глазах, еще год назад был аутсайдером в 250-300, а сейчас играет на несколько уровней выше, но пустотелов тоже не промах, обладает большим опытом и по уровню на данный момент не уступает ни в чем данилову, по личкам 4:0, но это всего лишь 4 игры, и в этих турниров пустотелов был не в форме, поэтому считаю фору очень интересной

кальницкий янковский. Кэф на кальницкого такой заниженный из того, что в единственной сыгранной личке между этими игроками кальницкий выиграл 3:0 с разницей в 12 очков, но это всего лишь одна игра. Янковский очень успешно играет в турнирах 350-400, является одним из лидеров, периодически играет даже в турнирах 400-450, кальницкий также хорош, но играет в 350-400 пока лишь месяц, в отличии на янковского, который уже зарекомендовал себя на дистанции как крепкий игрок. Поэтому думаю янковский иочно не уступает по уровню кальницкому и вполне может победить

Болохов аюпов. Всего одна личка сыграна между игроками, в которой болохов выиграл 3:0 и по очкам без шансов, но по одной игре судить не стоит, тогда видимо не в форме был, конечно неизвестно будет ли аюпов сегодня в форме или нет, но тоже самое можно сказать и про болохова, в целом аюпов играет редко, но может это и поможет ему именно в мотиваци. Болохов впринципе не превосходит ни в чем по уровню аюпова, он хорошо играл в турнирах 250-300, и пока не так много провел турниров в 300-350, но в целом он здесь ниже среднего, поэтому интересно рассмотреть фору на аюпова в этой игре

Васютин куликов. Всего 5 личных игр между игроками, 4 победы куликова и 1 васютина, считаю пока по 4 проигрышам выделять васютина аутсайдером в этой игре, все проигрыши были в примерно равной игре, тем более куликов далеко не лучший игрок, а скорее один из аутсайдеров в турнирах 350-400, васютин же не так давно поднялся сюда и играет с переменным успехом, но точно не хуже куликова, так же он молод и способен прогрессировать, что и показывал до этого, поэтому думаю у него все шансы побеждать у куликова в дальнейшем

Галкин попроцкий. Галкин только месяц как играет в лиге про и пока идет очень неудачно, в рейтинге скатился до 150. Но я пока бы не делал выводы, что он абсолютно слабый игрок, пока совсем немного турниров провел, возможно надо привыкнуть ему. Попроцкий же очень давно играет, считаясь игроком в этих турнирах ниже среднего уровня примерно. Поэтому хоть и галкин пока терпит неудачи, считаю давать такой большой кэф на него пока неправильным, тем более против попроцкого

Фролов зеленский. Как по мне давать кэф 1,01 в таком виде спорта как настолка это перебор, пусть и по личкам 21:2 в пользу фролова, видно что неудобный соперник доя зеленского фролов, но большинство  игр было сыграно в 22 и 24 годах, а в 26 лишь 4 игры, где данная фора проходила, не исключаю того, что фролов в то время был в более лучшей игровой форме, нежели сейчас, а тем более сегодня фролов проиграл 2 игры по сути без шансов в более 10 проигранных очков, зеленский также 2 игры проиграл, но оказывал сопротивление хотя бы. Тем более игра ничего не решает, что еще больше дает шансов как по мне зеленскому. Конечно подмывает поставить на победу зеленского, а вдруг?, но ограничусь форой, тем более такой большой

Чертков кужовник. Второй подряд матч в лиге про беларуси, на которую я ставлю очень очень редко как раз из за того, что кэфы всегда соответствуют реальным шансам игроков, поэтому найти что то интересное проблематично, а тут сразу две игры подряд. В общем по личкам равенство 37 на 41, это уже говорит о том, что шансы равны примерно, учитывая такое количество сыгранный матчей, причем не было каких нибудь 10 подряд побед у кужовника в последних игр, нет, играли с чередованием побед, очень странно поэтому. В рейтинге тоже идут плюс минус одинаково, поэтому за кэф 3 думаю черткова взять выгодно, не факт, что он выиграет, но из за кэфа выгода есть

Науменко луговский. Здесь вообще не понимаю почему науменко фаворит, ошиька в кэфах у букмекеров или можнт приманка на договорняк))), не знаю. По личкам 12 на 4 в пользу луговского, в нейтинге луговский всегда выше, причем в среднем где то пунктов на 50, что достаточно солидно. С общими соперниками луговский играет намного успешнее. Может я что то упускаю, но по мне луговский должен быть очевидным фаворитом

Пиньковский кутепов. Здесь считаю  ошибочные кэфы, считаю пиньковского фаворитом, причем очевидным, несмотря на то , что по личкам 1:2, три игры это очень мало, все что угодно в этих играх могло быть. Кутепов по сути только недавно перешел в 800-900 и видно что не тянет, он и не особо удачно играл в 700-800, но выдал хорошую серию и его сразу подняли на турниры выше, как по мне странно, рановато ему еще на таком уровне играть. Пиньковский же здесь имеет огромный опыт и в целом наверное один из лучших игроков этих турниров. Считаю пиньковский фаворит

Гришаев хоменко. По личкам абсолютное равенство 21 на 21, но гришаев в последние месяцы имел преимущество над хоменко, поэтому и такой кэф. Но считаю это не факт, что сегодня гришаев также будет доминировать, в каждый новый турнир игрок приходит в непонятно какой игровой форме, поэтому это предсказать невозможно, но зато уровень мастерства хоменко точно не уступает, поэтому думаю выгодно взять фору на него

Толмачев мануйлов. Всего 5 игр сыграно между игроками, 4 победы у толмачева и одна у мануйлова, толмачева выделяют так жирненько фаворитом, хотя я не вижу, чем бы он так выделялся на фоне мануйлова, по уровню он точно не уступает, разве то лички, но во первых всего лишь 5 игр, а во вторых если посмотреть, то в одной игре всего лишь фора не зашла, поэтому считаю интересным вариантом здесь рассмотреть фору

Троянов чистяков. Уже ставил на троянова фору не так давно, она чудом зашла конечно, но продолжаю верить то, что троянов не уступает чистякову по уровню, всего лишь 5:1 по личкам, и во всех играх троянов играл на равных, лишь в одной игре 1 очка не хватило всего лишь, тем более у троянова намного больше опыта игры в турнирах 800-900, чем у чистякова, так, что думаю троянов по логике не должен уступать чистякову, но перестрахуюсь форой

Бондаренко воронов. Бондаренко просто красава за такой кэф забрал, но здесь попробую сыграть уже против него. На него не так давить будет игра, так как первую выиграл, может чуть потерять концентрацию, воронов неизвестно еще как сыграет с земитом, но по первым сетам он смотрится очень неплохо. Воронов играет редко и он как раз самый лучший пример того, что все зависит от игровой формы игрока и настроя, по уровню он не уступает Бондаренко, они равные, все зависит от настроя на данную конкретную игру, поэтому победу воронова считаю очень интересно взять, тем более всего лишь 1 личка была между ними, которую даже рассматривать смысла нет