Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от TIHOREVO

Что меня как мизантропа радует в этой ставке? Да банально увидит кто-то кэф 3 и радостно пойдёт смотреть на что поставлено. А там рандомный точный счет. Как говорится облом.
Ну что тут за этот счёт? Себера конечно много мне ставок вытащил на фантики. Против Сусанека подавляющие преимущество в крайних личках. Хотя откровенно игроки одного порядка. В общем выигрыш Себеры тут вполне понятен. Теперь по поводу счета. Да банально из десяти крайних личных встреч такая ставка шесть раз заходила. При том кэфе что дают буки это повод ставить фантики. Минус ставки что Сусанек может проснутся и даже матч выиграть. Однако в целом это игрок счетов 3-1 в обе стороны, так что шансы всегда есть. Проверим в общем статистику

Тут ничего выдумывать не буду заряжу на фаворита. Вацлавик неплохо с этим соперникам играл, все личные встречи выиграл. Хотя их было две. Сегодня оба по одной победе одержали. Вацлавик проиграл Мазанеку, но он очень сильный игрок и поражение вполне логичное. Гайдук же проиграл матч сопернику попроще. Фаворит остаётся мотивированым, ибо крайний матч тоже со сложным соперником. Потому шансы тут есть

Ну и попробую потянуть на Горака минус фору. Должен же он окупать проигрыш в минусовой серии моих ставок? Но в реальности он понятно про мои ставки и не знает. Основания ставки простые
1) Горак в последний заход на турнире хоть и не без приключений ,но попал в финал. Долежал же наоборот недавно всем поотлетал,выиграв за день лишь матч
2) В личках ничейный счёт 2-2. Но понятно талантом Горак круче
3) По форе конечно Долежал в счета 3-2 утягивает. Горака тоже хлебом не корми,а дай одну партию 3-11 проиграть. Но когда в настроение он выносит соперников на меньше с формами очков в 10

Горак конечно прокатил меня с попыткой дать двадцать проигрышных ставок подряд. В итоге даже в финал вышел, но тут ему Бабичка помог отдав 0-3 матч. С Долежалом же взаимоотношения спорные. В личках ничейка 2-2. При этом Долежал играл 1-го числа, и играл очень плохо. Была у него за день одна победа и три поражения. У Горака напомню за прошлую игровую сессию 2 победы. Формально он в лучшей форме и более разогрет недавними матчами. В реальности конечно его игра от настроения зависит

Ну и заряжу минус фору по очкам на Горака. Это может и не спортивно ,но дать двадцать минусов в ряд по мне сложнее чем дать двадцать плюсов в ряд. Ибо плюсы можно набить на КФ 1,01. А тут сразу на Головке улетит в минус пять ставок подряд,считая его матч с Бржизой. Итак о паре Бабичек и Горак. Про Бабичку трудно что то сказать. Человек без своего стиля. На турнире появляется не часто. Обычно зеркалами соперника. Судя по старту в хорошей форме. В личках с Гораком взаимные выносы.
Про Горака я уже писал. Повторюсь что человек просто издевается над всяким анализом матчей. Может улететь по 0-3 все 4 матча идя во всех фаворитом. Так понимаю рейтинговые очки его мало интересуют .
По дискам проблема в том что не было встреч у парней за конкретные места. Потому три победы фаворита против двух соперника. Фора заходила если Горак вообще выигрывал.
Формально мотивированы будут оба. Горака нужна победа для выхода в финал. Бабичке не думаю что в финале нужен такой соперник даже если Бабичка сейчас выиграет в лайве. В общем ставка на то что Горак переключится из режима "проигрыш" в режим "выигрыш"

Продолжим лепить на Горака. Ибо двадцать минусов в ряд себя не сделают. Пока писал ставку прогрузили люди. Увы, они видимо не знают что если Горак начал проигрывать то в большинстве случаев это делает до конца. Бабичка выиграл у Бржизы, Горак ему проиграл. Даже если Бабичка придет к матчу с двумя победами я не думаю что он тут будет сливать матч,ибо такой клиент ему в финале не нужен. Однако формально есть кучи аргументов за ставку. Во первых Горак чуть лучше играл в личках. Во вторых формально может быть более мотивирован турнирной таблицей. Ибо Бабичка конечно сам сыпится часто. Почему ставка рандомная? Да банально в личных встречах пока не было схожей ситуации и как поступят оба не известно.

Как и обещал продолжаем лезть в самые рандомные матчи. Тут ничего выдумывать лишнего не буду. Опять полезу в игры Горака. Его матчи вообще не поддаются анализу. Ибо играет человек банально из прикола. В первом матче он сказал поддавки, вынеся соперника как стоячего в пятой партии. Во втором как я и ожидал проиграл Бржизе, приблизив меня к двадцати ставкам в минус подряд. Что за ставку?
1) Банально Горак ведёт в личках у Бабички 3-2. Правда из этих матчей четыре были в прошлом году. Однако статистика есть статистика
2) Формально Горак имеет разницу партий -1 всего лишь и сохраняет мотивацию выйти в финал.
3) Про минус фору понятно. Беру банально по статистике. Она заходила больше раз чем буки в кэфе нарисовали

Как писал хочется конечно выдать серию из двадцати ставок мимо цели, чтобы народ экстренно поотписывался. Но точные счета брать не спортивно. Поэтому для лузлов как и в прошлые месяцы лезу в самые рандомные пары. Тут ни один спец не может определить победителя. Буки в растерености дают примерно равные кэфы. Горак талантливей, но часто вообще не пытается играть. Безнадежно при его талантах улететь 0-3 не изображая даже борьбу в его стиле. Бржизу очки рейтинга волнуют,но он не так крут. Потому пытается вылазить через поддавки 3-2, выносы не мотивированым соперников и т.д В личках счёт 5-5 , если считать последние. Форма у обоих не огонь. Но доверяюсь аналитикам БК по фавориту. Плюс Горак реально если в духе этого соперника в одну калитку способен вынести. Проблема в том что у него на уме только он и знает

Увидел что на меня на подписались за последнюю неделю человек 20. Чтобы назад отписались может быть пора начать серию минусовых ставок в 20 штук? Попробую. Начну пожалуй с этого матча Горака. Смысл в том что это полностью не читаемый игрок. Который в зависимости от настроения от 3-0 до 0-3 может скатать матч. Единственное что в нем мелькает рациональность. Выиграв в группе два матча он часто полностью проигрывает ненужный ему третий. Соперник Бржиза. Появившись тут много проигрывал, потом много на счета 3-1 катал. Теперь где может матчи на пять партий переводит. Тоже играет от балды. В статистике последних личек счёт 5-5. Чтобы наверняка был больший рандом беру минус фору. Благо если что Горак выиграв матч 3-11 с удовольствием в одной из партий всегда готов слететь. В общем ставка на матч что не поддается разумному анализу

Продолжим путь мизантропа. Тут ставка сделаная левой пяткой. У парней довольно странная статистика. Барта и Нгуен в десяти личках лишь пять раз сгоняли на счета 3-2. Конечно это выше вероятности что буки оценивают в кэф 2,7 и валуйно. Однако это мега тэбэшник, для которых такой результат не фонтан. Потому тяну ТБ 3,5 партий, вместо пятерки. Старта по десяти крайним личках такова - три матча на счёт 3-2, два матча на счёт 3-0, пять матчей на счёт 3-2. Простой подсчет показывает что брать при такой реальной стате этот тотал за КФ 1,33 тупо выгодно на дистанции. Окончательно меня подтолкнуло к ставке что в последних личках были все эти два счета 3-0. Конечно обоих перекачивает и на такое,но в целом по манере игры это люди предпочитающие долго гонять. Тем более матч не сдвоенный

Мое знакомство с волейболом началось в средней школе. Мы брали волейбольный мяч и играли им в футбол. После чего нас выгоняли с урока физкультуры за порчу инвентаря. На этом знакомство прервалось. Из турецкого волейбола понятно я никого не знаю, лишь раз видел фотки какой-то волейболистки из Вакыфбанка с подписями "она красавица". Так по мне это всё баловство. Тут же как всегда ставка на основе диалектики. Что за данную ставку?
1) Гигантский кэф. Ряд контор столько и на общую победу хозяек не даёт. Валуй это или не я впрочем не знаю
2) Статистика личных встреч. Понятно что в данных составах их было менее полдесятка. Но ставуля имела неплохой процент прохода.
3) В данном случае речь идёт о плей офф. Потому проигрывать за кэфы 4 команды могут,но реже чем в регулярке. Но что Фенербахче проиграет 1-3 или 0-3 мало вероятно.
4) Ну и понятно стратегия выступлений в плей офф обычно состоит в том чтобы по максимуму пользоваться формально домашней площадкой.
В общем не судите строго, спорт я не смотрю и может в чем-то не прав. Наверное тут куча людей что просмотрели все матчи турецкой лиги. Они могут меня поправить

У меня всегда возникал вопрос зачем ставить по чужим прогнозам? Я вот совершенно не разбираюсь в настолке , тыкаю наугад только фантики, но находятся люди что повторяют. Тут как всегда для веселья и лузлов возьму эту пару. Шиндлер играет последнее время очень плохо. Пачки поражений подряд. Сикора чуть лучше шевелится. Лузлы в том что проиграв денежки будет у вас подгорать. А лузлы в этой паре в том что Сикора в целом по скилам не сильнее , но последние лички этому сопернику почему то не проигрывает. Хотя на дистанции десяти матчей счёт 5-5. Что по этому поводу говорит диалектика? А то что количество должно переходить в качество. Количество в виде статистики указывает что из десяти личек только один раз было менее четырех партий. И логично от поражения 3-3 прикрыться индивидуальным тоталом. Благо большинство личек это 3-1

Ну и вторая ставка на этих ребят. Понятно матчи Драбека носили характер откровенных поддавков. Плюс человек первый раз на турнире и не понятно что от него ждать. Но сейчас Драбек играет с Ульрихом. Костак этому Ульриху почти без шансов отлетел, а Драбек сравнительно успешно, хоть и не без поддавков бороться. В общем у одного хорошие шансы попасть в финал, а у поляка просто игра для престижа. Поставлю на мотивацию

Два загадочных парня сегодня играют. Драбек впервые заявился на турнир. На старте завяз в поддавках и проиграл 2-3. Поляк поотлетал оба матча более мощно. В итоге попробую потянуть Драбека. Он выступал сегодня чуть лучше, сохранил теоретически шансы на финал, ну и в целом играет хотя бы в своей стране. Костаку из-за двух поражений и плохой разницы партий думаю трудно будет найти мотивацию играть. Матч между парнями первый

Откровенно говоря тут была мысль брать точный счет,но его тут не выкатили. Потому потащу фору. Ее опасность в том что большинство личек парни поддавки на 3-2 катают и там улеты в обе стороны в партиях по 5-11 не предсказуемы. А так расклад таков. Лонгин не вышел в финал. У него две баранки. Гасманда мимо всей борьбы и мотивации пролетает ибо две победы. В личках последнее время Лонгин чуть лучше. Как писал в подобной ситуации Лонгин сегодня все же выигрывал у Тумы свой предпоследний матч. Минус ставки в том что Гасманда не совсем в своем стиле сегодня гонял

Гасманда конечно сегодня круто играл, даже немного не в своем стиле четко соперников закрывая. Однако эти все победы надеюсь у него мотивацию снизили. Он итак в финале. Логин стартовал первый матч с поражения ,потом не выправил ситуацию. Гасманда конечно на турнире мега старожил, но надеюсь не станет мешать сопернику. За ставку то что в крайних десяти матчах Лонгин ведёт. Плюс шесть из этих десяти матчей явные поддавки на счета 3-2 . В общем с точки зрения логики победа Гасманде ничего не даст так как Лонгин мимо финала уже пролетел. В подобном матче Тума Лонгину 2-3 матч отдал