Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от knoblauch

Хуркач и Табило — два высокорослых и мощных теннисиста, которые особенно хорошо чувствуют себя на харде. Оба делают большую ставку на первую подачу, поэтому легкой прогулки для кого-то из них я здесь не ожидаю.

Хуркач после длительного перерыва уже в первом матче на харде испытывал серьезные проблемы с Хироном. Американец сумел навязать поляку борьбу, хотя в последние годы сам не показывает каких-то выдающихся результатов. Поэтому если Хирон смог создать Хуркачу проблемы, то от Табило я тем более жду очень серьезного сопротивления.

Тем более чилиец сейчас находится в отличном игровом ритме. Совсем недавно он дошел до полуфинала престижного турнира ATP 500 в Вашингтоне, где уступил только Ходару в трех сетах. По ходу турнира Табило прошел сильных соперников и показал, что на харде сейчас находится в очень хорошей форме.

Хуркач же в этом сезоне выглядит далеко не лучшим образом. До победы над Хироном он успел проиграть семь матчей подряд на харде. Для игрока, который традиционно считается одним из сильнейших хардовиков, это очень серьезный показатель.

Поэтому я больше склоняюсь к Табило. Не исключаю даже победу чилийца, но как минимум ожидаю от него сет и плотную борьбу. При таком сценарии фора +2,5 гейма выглядит очень интересно.

Здесь фора на Фритца выглядит более чем оправданной. На харде американец на голову выше своего соперника. Если бы это был грунтовый матч, у Тиранте еще были бы хорошие аргументы, ведь именно на этом покрытии аргентинец добился практически всех своих главных результатов. На харде же серьезных достижений у него гораздо меньше.

Фритц, напротив, обожает быстрые покрытия и стабильно показывает на них свой лучший теннис. Это игрок уровня топ-10, который прекрасно чувствует себя за счет мощной подачи и тяжелых ударов. Его нынешняя форма также не вызывает вопросов — совсем недавно американец выиграл турнир ATP 500 в Вашингтоне, а в финале уверенно разобрал Ходара со счетом 2:0, отдав ему всего один сет.

Да, между турнирами практически не было времени на полноценную подготовку, ведь после Вашингтона Фритцу сразу приходится переключаться на канадский турнир. Но в данном случае это скорее плюс: американец уже находится в отличном игровом ритме и продолжает выступать на любимом покрытии.

Тиранте же пока только начинает адаптироваться к харду. Он провел всего один матч на этом покрытии и даже там с большим трудом справился с соперником из третьей сотни. На фоне Фритца такая подготовка выглядит очень скромно.

Поэтому ожидаю достаточно односторонний матч. Фритц должен уверенно держать свою подачу и регулярно создавать давление на приеме. Если американец сделает хотя бы по одному брейку в каждом сете, то фора -4,5 гейма будет вполне достижимой.

Мой выбор — Фритц (-4,5 гейма).

Оба теннисиста обладают мощной подачей, поэтому большое количество геймов здесь выглядит вполне логичным сценарием. Один или даже два тай-брейка вполне способны появиться по ходу встречи.

Табило уже успел набрать отличный ритм на харде, а Хуркач после длительного отсутствия только возвращается к своему привычному уровню. Учитывая проблемы поляка в первом круге, рассчитывать на его легкую победу я бы точно не стал.

Чилиец провел великолепный турнир в Вашингтоне и явно хочет продолжить успешную серию уже на Masters. Поэтому мотивации и уверенности у него сейчас достаточно, чтобы заставить Хуркача играть на максимуме.

Ожидаю очень плотную встречу с большим количеством удержанных подач. Не удивлюсь, если матч уйдет в три сета и тем более если мы увидим тай-брейки. Поэтому тотал больше 22,5 гейма выглядит для меня очень интересным вариантом.

Здесь встречаются два совершенно разных по стилю игрока: Драксль — профильный хардовик, а Мерида Агилар гораздо больше тяготеет к грунту. При этом именно испанца букмекеры выставляют явным фаворитом. Да, у Мерида Агилара действительно прорывной сезон, но практически все его главные результаты пришлись именно на грунтовое покрытие. На харде же он пока ничего серьезного не доказал и почти четыре месяца не проводил официальных матчей.

Драксль, напротив, именно на харде проводит большую часть сезона и прекрасно знаком с североамериканскими кортами. Более того, он канадец и сейчас играет фактически на родной территории, поэтому поддержка трибун также будет на его стороне. Совсем недавно Драксль дошел до финала челленджера, по пути обыграв нескольких достойных соперников, поэтому игровой ритм у него сейчас отличный.

Если посмотреть на уровень соперников, которым Драксль уступал в последнее время, то это далеко не случайные игроки. Обычно речь идет о сильных хардовиках, против которых канадец способен бороться на равных. Поэтому я совершенно не понимаю, почему здесь настолько сильно переоценивают преимущество испанца.

У Мерида Агилара нет какой-то запредельной подачи, которую на харде будет невозможно принять. Драксль способен регулярно цепляться на приеме и создавать давление в розыгрышах. Да, собственная подача канадца тоже не является его главным оружием, но она вполне позволяет ему держать свои геймы и не проваливаться по счету.

Конечно, если Мерида Агилар поймает свой лучший теннис, он вполне способен победить. По таланту и общему уровню испанец, вероятно, выше Драксля. Но разница не настолько огромная, чтобы игнорировать фактор покрытия и игрового ритма.

Если испанец все-таки заберет матч, я скорее ожидаю трехсетовую борьбу, где Драксль как минимум сможет взять одну партию и удержаться в пределах небольшой разницы. Поэтому фора +2,5 гейма на канадца выглядит вполне интересным вариантом.

На первый взгляд, разница в рейтинге между игроками небольшая: Хуркач занимает 72-е место, а Херон — 81-е. Но если смотреть именно на класс и потенциал, пропасть между ними гораздо серьезнее. Херон уже долгое время держится в топ-100, однако каких-то действительно больших достижений у американца практически нет. Обычно его потолок — пройти один-два круга, после чего турнир для него заканчивается.

Хуркач — совершенно другой уровень игрока. Это бывшая стабильная топ-10 ракетка мира, один из сильнейших хардовиков своего поколения с мощнейшей подачей и тяжелыми ударами. Сейчас поляк пытается вернуться к своим лучшим кондициям после непростого периода, связанного с травмой и потерей уверенности, поэтому мотивации у него точно хватает.

Да, Херон уже успел провести четыре матча на харде за последнюю неделю и имеет преимущество в игровом ритме. Но качество этих выступлений не впечатляет. В Вашингтоне он уступил Юиту-младшему, который только проводил свой первый матч на уровне ATP. Затем Херону пришлось через квалификацию пробиваться дальше, причем даже против грунтовика Ямаса Руиса он испытал серьезные проблемы и выиграл лишь в трех сетах.

Хуркач, напротив, давно не играл на харде, однако по своим игровым качествам значительно превосходит нынешнего Херона. Подача поляка способна сразу поставить соперника в крайне неудобное положение, а на быстрых кортах его мощь и первый удар особенно опасны.

Дополнительный аргумент — личные встречи. Хуркач ведет против Херона 4:0, причем обыгрывал американца и на харде, и на траве. То есть Херон пока вообще не смог найти ключи к игре поляка.

Поэтому жду от Хуркача уверенной победы. Если поляк покажет хотя бы близкий к своему привычному уровню теннис, то должен контролировать матч с первых геймов и закрывать его без особых проблем.

Мой выбор — Хуркач (-2,5 гейма).

Дрейпер подходит к этому матчу в очень непростом состоянии. Британец практически весь сезон мучается с травмой запястья, из-за которой пропустил несколько месяцев и сильно потерял в рейтинге — сейчас он находится уже примерно на 150-й позиции. Чтобы выступать на таких турнирах, ему приходится получать wild card. Более того, ещё неделю назад Дрейпер снялся с турнира в Вашингтоне, а значит, проблемы с запястьем, судя по всему, до конца не решены.

На этом фоне совершенно непонятно, почему Дрейпера выставляют настолько явным фаворитом. После длительного простоя ему ещё предстоит набрать игровой ритм, а возвращение после травмы никогда не бывает простым. Особенно когда речь идёт о хардовом покрытии и сопернике, который уже находится в отличной игровой форме.

Аттман проводит второй подряд сильный сезон и уже вошёл в топ-50 мирового рейтинга. На харде француз чувствует себя очень уверенно и прямо сейчас имеет гораздо больше игровой практики. В Вашингтоне он уже успел пройти два круга, причём в первом раунде обыграл не кого-нибудь, а 19-ю ракетку мира Тиафу — очень сильного хардовика, да ещё и на его домашнем турнире.

Поэтому здесь я бы не стал лезть в чистую победу Аттмана, а остановился на более надёжном варианте — его плюсовой форе. Даже если Дрейпер действительно сможет провести хороший матч после возвращения, разница в три с половиной гейма выглядит слишком большой с учётом его нынешней игровой ситуации.

Молодой американец Мартин Дам проводит неплохой сезон и в свои 22 года наконец-то пробился в первую сотню рейтинга — сейчас он занимает ровно 100-ю строчку. Для него это действительно хороший результат, однако опыта матчей на уровне ATP пока немного. Против такого соперника, как Циципас, этого может оказаться недостаточно.

Грек сейчас постепенно возвращает себе былую уверенность. Полторы недели назад Циципас наконец-то выиграл титул в Гштаде, и пусть это произошло на грунте, сам факт долгожданной победы очень важен. Бывший игрок топ-3 пережил непростой период, были перестановки в тренерском штабе, падение вплоть до 90-й позиции, но сейчас он постепенно возвращается — уже поднялся на 53-е место.

На харде Циципас тоже всегда умел играть, а сейчас уже успел адаптироваться к североамериканским условиям. В Вашингтоне он проиграл Де Минауру, но там была серьёзная борьба с игроком из топ-7, и поражение получилось скорее обидным. До этого в квалификации Монреаля Циципас уверенно обыграл местного Райса со счётом 2:0.

Теперь у грека гораздо более удобная жеребьёвка, и против Дама он должен полностью контролировать матч. Американец неплохо подаёт, но это далеко не уровень лучшей подачи тура, поэтому Циципас вполне способен регулярно цепляться на приёме и создавать моменты для брейков.

Думаю, максимум Дам сможет забрать один сет, но даже при таком сценарии фора -2 выглядит вполне проходимой. Циципас сейчас снова играет с уверенностью, имеет больше опыта и просто находится на другом уровне по классу. Ставка — Циципас с форой -2 по геймам.

Оба игрока подходят к этому матчу примерно в одинаковых условиях: ни Перикард, ни Ботик Ван Ден Зандсхульп давно не играли на харде, поэтому какого-то преимущества в игровой практике на этом покрытии здесь нет. Но если смотреть именно на игровой класс и вариативность, то перевес у нидерландца выглядит очень серьёзным.

Перикард изначально воспринимался как один из перспективных игроков своего поколения, но со временем его игру успели достаточно хорошо разобрать. Сейчас француз во многом зависит от своей подачи. Если она не работает на максимальном уровне, у него практически нет полноценного второго плана. Выходы к сетке помогают, но и там Перикард далеко не всегда действует уверенно.

Показательно, что даже на харде против него уже вполне уверенно играют соперники среднего уровня. В прошлом сезоне Ботик Ван Ден Зандсхульп уже обыгрывал француза на американском харде со счётом 2:0, и сейчас предпосылок для того, чтобы ситуация кардинально изменилась, я не вижу. Тем более сезон Перикарда получился очень скомканным: мало матчей, мало положительных результатов и постепенное падение в рейтинге.

У Ботика нет такой мощной подачи, как у француза, зато в остальном он намного более разноплановый игрок. Нидерландец умеет менять рисунок игры, хорошо действует на приёме и способен комфортно чувствовать себя на разных покрытиях. За счёт этой вариативности ему гораздо проще адаптироваться к конкретному сопернику.

При этом Перикард практически полгода не играл на харде, поэтому сразу выйти на свой максимум ему будет непросто. Если подача не будет приносить лёгких очков, французу будет крайне тяжело предложить Ботику что-то ещё. Поэтому здесь я бы выбирал более универсального и опытного нидерландца. Ставка — победа Ботика Ван Ден Зандсхульпа.

Гаэль Монфис — безусловная легенда французского тенниса и бывшая стабильная топ-10 ракетка мира. Но сейчас французу уже практически 40 лет, и этот сезон, судя по всему, становится для него последним в карьере. Славная эпоха подходит к концу, и поддерживать уровень прошлых лет в таком возрасте практически невозможно. Даже с учётом уникальной физики Монфиса, годы всё-таки берут своё.

Последние полтора года это отлично подтверждают: Монфис практически не проходит далеко по турнирной сетке. Обычно француз либо сразу вылетает в первом раунде, либо максимум добирается до второго и там заканчивает выступление. Игровой практики мало, кондиции уже далеко не оптимальные, да и физически выдерживать прежний уровень становится всё сложнее.

На этом фоне у Майчерзака огромное преимущество. Поляк находится в своём прайме, ему около 30 лет, и именно сейчас он превратился в стабильного игрока топ-70. Ещё несколько сезонов назад его практически не воспринимали как серьёзную силу, но сейчас он доказал свой уровень и способен конкурировать на самых разных покрытиях.

В этом сезоне Майчерзак уже выиграл титул на уровне ATP на траве, а на прошлой неделе одержал отличную победу над Томми Полом — очень сильным американским игроком. То есть поляк подходит к этому матчу с хорошей игровой практикой, уверенностью и пониманием того, что может обыгрывать соперников высокого уровня.

Поэтому здесь я ожидаю достаточно уверенную победу Майчерзака. Монфис остаётся легендой и вполне способен выдать отдельный яркий матч, но на дистанции сейчас его уровень уже совсем другой. В двух сетах поляк должен закрывать такой матч без особых проблем, а фора Майчерзака -3,5 по геймам выглядит оптимальным вариантом.

Я вообще считаю, что Шаповалов здесь вполне может проиграть, поэтому можно было бы рассмотреть и чистую победу Звайды. Но всё-таки немного перестрахуемся и возьмём плюсовую фору +2,5 по геймам. У канадца сезон складывается крайне нестабильно — поражений больше, чем побед, а единственным действительно ярким отрезком стал прошлый турнир в Лос-Кабосе, где он дошёл до финала.

Правда, и там Шаповалов не смог завершить турнир победой — уступил молодому перспективному Гии и не защитил свой прошлогодний титул. При этом за неделю канадец провёл сразу пять матчей, а финал состоялся буквально вчера. Уже завтра ему предстоит играть на новом турнире в Канаде, плюс перелёт из Мексики. Да, игровой ритм у него сейчас есть, но накопившаяся усталость вполне может сказаться.

Отдельно стоит учитывать эмоциональный фактор. Шаповалов достаточно нестабилен психологически, а после проигранного финала настроение вряд ли идеальное. Не удивлюсь, если он вообще не покажет здесь максимальной мотивации. Хотя это домашний Masters, поэтому, скорее всего, на корт он выйдет, но вот провести матч на пределе своих возможностей после такой недели будет непросто.

Звайда, напротив, готовился именно к этому турниру. Молодой американец уже закрепился в топ-100 и сейчас занимает 87-е место в рейтинге. Это типичный хардовик с неплохой подачей, который постепенно прошёл путь через челленджеры и уже получил достаточно опыта на уровне ATP. Перед этим турниром он успел немного попрактиковаться на харде, поэтому должен быть готов к местным условиям.

Ну и здесь Звайда точно не останется без поддержки. Да, Шаповалов канадец и играет дома, но американский молодой игрок также наверняка получит свою порцию поддержки от публики. Главное же — по игровому состоянию сейчас у Звайды есть все шансы навязать борьбу. Уверен, что как минимум один сет он способен забрать, а если и проиграет матч, то сделать это должен в плотной борьбе. Поэтому мой выбор — Звайда с форой +2,5 по геймам.

Вит Коприва — профильный грунтовик, и именно на медленных покрытиях он традиционно показывает свой лучший теннис. Сейчас чех подходит к матчу далеко не в оптимальной форме — у него уже четыре поражения подряд, а травяной отрезок также сложился неудачно.

Теперь Коприве предстоит резкий переход на быстрый хард после грунта. Для такого игрока это может стать серьезной проблемой, особенно учитывая отсутствие игровой практики на этом покрытии. На быстрых кортах ему будет значительно сложнее навязать свой привычный теннис.

Галарно находится в гораздо более подходящих условиях. Канадец играет дома, поэтому получит мощную поддержку трибун. Кроме того, он уже успел провести несколько матчей на харде на челленджере в Канаде на этой неделе и выглядел там достаточно уверенно.

Получается, что у Галарно есть и преимущество покрытия, и игровой ритм, и поддержка родных болельщиков. Вит Коприва же только начинает привыкать к совершенно другим условиям после грунтового сезона.

Считаю, что канадец должен воспользоваться всеми этими факторами и уверенно пройти дальше. Мой выбор — победа Галарно.

В матче Мабакуро — Чилич предлагаю взять чистую победу Чилича за коэффициент 1.70. Считаю, что для такого варианта коэффициент вполне неплохой. Да, Марин уже ветеран тенниса, но он пока не собирается завершать карьеру и по-прежнему держит достойный уровень — сейчас он 86-я ракетка мира.

Чилич всю карьеру был очень стабильным игроком, особенно на быстрых покрытиях. Пушечная подача, мощная и динамичная игра — его главные козыри. Бывшая пятая ракетка мира и победитель турнира Большого шлема, который даже с возрастом не растерял свой класс и опыт.

Последние результаты хорвата не самые впечатляющие, но здесь важно учитывать уровень соперников. В последних матчах ему попадались Медведев — причем дважды — и Умбер. Это игроки высочайшего класса, поэтому такие поражения совершенно не показательны. Против Мабакуро у Чилича будет совсем другая задача.

Мабакуро сейчас 94-я ракетка мира, но большого опыта на уровне ATP у японца пока нет. После хорошего турнира в Штутгарте на траве его результаты пошли вниз, а на харде он уже успел проиграть Мендесу, который даже не входит в топ-300. Поэтому не вижу здесь преимуществ японца.

Считаю, что Чилич должен забирать этот матч прежде всего за счет класса и огромного опыта. Победа Чилича за 1.70 выглядит хорошим вариантом.

Французу сейчас необходимо возвращаться в топ-100. Предыдущий сезон был для него очень прорывным: он поднимался даже в топ-70 и закреплялся там. После не самого удачного выступления на траве ему сейчас как раз нужно брать свое на харде, где он чувствует себя гораздо увереннее.

Главный плюс Бонзи — игровая практика. Он уже провел четыре матча на американском харде и выиграл три из них, поэтому успел адаптироваться к условиям и кортам. Хафман же совсем недавно закончил выступления в Кицбюэле на грунте и практически пять месяцев не играл на харде. Переход с грунта на быстрое покрытие против такого соперника может оказаться непростым.

Бонзи — высокий и атлетичный теннисист с мощной первой подачей. Он регулярно набирает больше десяти эйсов за матч, а иногда может спокойно добираться и до двадцати. Хафману после грунта будет сложно сразу перестроиться на такой стиль и справляться с мощной подачей на быстром покрытии.

При этом главные успехи Хафмана все-таки связаны с грунтом. Бонзи же любит хард и уже находится в хорошем игровом ритме. Поэтому я не совсем согласен с букмекерами, которые выставляют небольшим фаворитом именно Хафмана.

С учетом трех побед Бонзи в четырех последних матчах на харде и отсутствия у Хафмана игровой практики на этом покрытии считаю, что победа Бонзи здесь выглядит очень интересным вариантом.

Честно говоря, я не совсем понимаю, почему букмекеры выставляют Boca Juniors фаворитом, учитывая то, как команда начала сезон. В первом туре Бока на выезде проиграла 0:3 Deportivo Riestra — клубу, который по уровню заметно уступает Newell’s Old Boys. Такое поражение явно заставляет задуматься о текущем состоянии команды.

После этого Boca Juniors сыграла в Южноамериканском кубке против чилийского O’Higgins и только по серии пенальти смогла пройти дальше. То есть и здесь Бока не показала какого-то убедительного футбола. За два матча команда не смогла уверенно разобраться с соперником, который также не выглядит клубом уровня Boca Juniors. Плюс есть кадровые потери в полузащите, что тоже не добавляет оптимизма перед выездной встречей.

А вот Newell’s Old Boys уже успели провести два тура чемпионата и набрать игровую практику. Причем один из матчей команда провела дома и одержала победу. Сейчас хозяева находятся в совершенно другом игровом ритме, а фактор домашнего поля в таком матче также нельзя списывать со счетов.

При этом я бы не сказал, что Boca Juniors в последние годы настолько уверенно выступает в чемпионате или на выезде, чтобы при любых обстоятельствах считаться явным фаворитом. Поэтому нынешний статус Боки в линии мне кажется несколько переоцененным. Особенно после поражения 0:3 от Deportivo Riestra и непростой игры против O’Higgins.

Поэтому здесь не вижу необходимости рисковать с победой Newell’s Old Boys. 1X выглядит намного надежнее: хозяева сейчас имеют хорошую игровую практику, уже успели победить дома, а Бока начала сезон с очень тяжелых результатов. При этом коэффициент на то, что Newell’s Old Boys как минимум не проиграют, выглядит достаточно интересным.

Прогноз — Чжэн П1

В матче Чжэн — Кецманович предлагаю взять победу Чжэна. Серб проводит не самый сильный сезон: в пяти последних матчах у него четыре поражения. При этом на харде Кецманович не выступал еще с марта, поэтому сейчас у него практически нет игровой практики на этом покрытии.

У Чжэна ситуация совершенно другая. Он уже успел набрать кондиции на харде и провел на этом покрытии семь матчей, одержав пять побед. Причем соперников по ходу этого отрезка он обыгрывал вполне серьезных — например, Ландалусу и Нишикори. Отдельно стоит отметить хорошую победу над Уолтоном. В целом Чжэн очень неплохо проводит год на харде и сейчас находится совсем рядом с топ-100.

Поэтому здесь мне гораздо больше нравится именно текущее состояние Чжэна. Он уже сыграл несколько матчей на харде, находится в игровом ритме и успел почувствовать покрытие, тогда как Кецманович после длительного перерыва только возвращается к нему. Плюс текущая форма серба совсем не впечатляет.

С учетом разницы в игровой практике на харде и последних результатах считаю, что Чжэн сейчас выглядит предпочтительнее. Поэтому П1 Чжэна здесь выглядит для меня хорошим вариантом.

В первую очередь здесь стоит обратить внимание на покрытие. Матч проходит на харде, а для обоих теннисистов это первая встреча на этом покрытии после нескольких месяцев отсутствия. Последние месяцы они провели на грунте и траве, поэтому сейчас сложно точно оценивать их текущую форму именно на харде. Но если исходить из их игровых качеств и карьеры в целом, на быстром покрытии я априори отдаю предпочтение Берреттини.

Навоне — достаточно ярко выраженный грунтовик. Да, у него есть определенные успехи на харде, но серьезные достижения на этом покрытии у аргентинца в основном заканчиваются уровнем челленджеров. На уровне ATP больших результатов на харде у Навоне практически нет. Берреттини же на протяжении всей долгой карьеры намного увереннее чувствует себя на быстрых покрытиях, а его подача здесь является огромным преимуществом.

Я вообще ожидал, что букмекеры выставят Берреттини еще большим фаворитом. Даже если посмотреть на личные встречи, итальянец ведет 3:0. И что особенно интересно, все три матча проходили на грунте — то есть на любимом покрытии Навоне. Но даже там Берреттини каждый раз умудрялся его обыгрывать. Если он способен регулярно побеждать такого топового грунтовика на его любимом покрытии, то на харде его шансы выглядят еще интереснее.

При этом подача у Берреттини намного стабильнее, и в целом он любит играть на быстрых покрытиях. Мне кажется, именно покрытие здесь может стать ключевым фактором. Навоне потребуется время, чтобы снова адаптироваться к харду после грунтовой и травяной частей сезона, тогда как Берреттини изначально чувствует себя здесь намного увереннее.

Плюс в конце прошлого сезона и в начале этого у Навоне была откровенно ужасная статистика на харде — он проиграл девять матчей подряд на этом покрытии. Позже аргентинец съездил на челленджер, выиграл его, и ситуация немного улучшилась, но если смотреть на последние годы в целом, серьезных достижений на харде у Навоне все равно очень мало. Поэтому считаю, что Берреттини должен забирать этот матч, а фора -2,5 гейма выглядит здесь вполне адекватной и не слишком большой.