Прогнозы на настольный теннис

В этой паре Быртус явный фаворит на победу в матче, он заметно чаще играет чем соперник Владимир Адамчук который не играл больше недели. Плюс по рейтингу Владимир сейчас заметно уступает, да и в очных играх, например как в последней встрече первый игрок заметно сильнее, Счёт 30.06.26 Самуэл Быртус - Владимир Адамчук 3:0 (11:6, 11:6, 11:7), поэтому и сегодня кроме П1 предлагаю сразу взять минусовую фору на него .

В этой паре соперников у Андрея Коготкова довольно весомый предстартовый перевес против Михаила Бисерова по многим показателям, это и по текущему рейтингу и по играм с общими соперниками и конечно же по очным играм Андрей Коготков сейчас минимально уступает, но уже сегодня может сравнять счет до 5:5 в десяти играх этого сезона. Мой выбор на игру П1 либо фора 1 (-2,5) очка за 1,90.

Последние свои игры соперники проводили 5 июля и после этого отдыхали. Между собой они сейчас также играют редко , за последние 4 месяца всего дважды и обменялись идентичными победами со счетом 3:1, в целом данный счет встречается у этих игроков довольно часто, а учитывая что Андрей сегодня фаворит, то и кроме его победы как с форой так и без, есть смысл взять и точный счет с большим риском конечно же на 3:1 в матче.

• Статистический разбор: В рамках текущих игровых сессий украинского дивизиона Setka Cup Андрей Фастов демонстрирует более чистые показатели на первой подаче, забирая до 57% очков первым мячом [Setka Cup]. Виталий Ананиев сильно зависит от физического тонуса: на его подаче фиксируется высокая плотность (в среднем 19.4 очка на сет), но при этом он лидирует в группе по количеству невынужденных ошибок в сетку при попытках обострения с правого угла. Процент побед Фастова за последние 30 матчей составляет 54%, в то время как у Ананиева этот показатель просел до 43%.

• Анализ личных встреч (H2H): В истории очных поединков зафиксирован очевидный тактический перекос в сторону Фастова. Андрей выиграл 4 из 5 последних очных встреч. Примечательно, что Фастов регулярно забирает именно стартовые партии (80% случаев), сразу лишая Ананиева психологического комфорта. Единственный матч, который зацепил Виталий, дошел до пятого сета, где Фастов допустил серию ошибок на балансе.

• Форма игроков: Андрей Фастов находится в стабильном игровом тонусе, уверенно собирая очки против прямолинейных соперников и навязывая плотную борьбу лидерам турнирной таблицы. Виталий Ананиев переживает затяжной игровой спад — в его активе частые поражения со счетом 1:3 и 0:3, где игрок откровенно бросал сопротивляться после двух проигранных сетов подряд.

• Стиль игры: Ананиев — классический прямолинейный атакующий игрок. Он строит розыгрыши через мощный накат и силовой топ-спин справа, пытаясь завершить поединок в 2–3 удара. Фастов проповедует более гибкий, комбинационный стиль настольного тенниса: он отлично держит мяч в игре, активно использует косые подрезки у стола и рвет темп встреч короткими блоками, выбивая соперника из удобной позиции.

• Дополнительные факторы: Главным триггером этого поединка станет ментальная уязвимость Ананиева перед умной обороной Фастова. Андрей умеет умышленно замедлять игру и резать углы под левую руку Виталия, что лишает Ананиева возможности атаковать на удобной высоте и заставляет его форсировать удары в аут.

Разница в игровом мышлении и актуальных кондициях теннисистов приведет к уверенному триумфу Фастова. Андрей с первых минут встречи отдаст инициативу Ананиеву, но за счет идеального чтения траектории и глубоких подрезок заставит Виталия серийно ошибаться на первом мяче. Фастов легко заберет стартовый сет на невынужденном браке соперника. Проиграв дебют, Ананиев эмоционально поплывет, начнет неоправданно рисковать и бить в сетку при приеме вариативных подач Андрея. Во второй и третьей партиях Фастов продолжит хладнокровно растаскивать оппонента по углам стола короткими блоками. Виталий окончательно потеряет концентрацию, бросит сопротивляться на финишной прямой и отдаст поединок в трех быстрых сетах, не имея тактических аргументов для камбэка.

• Статистический разбор: Владимир Грубенюк демонстрирует высокую эффективность в последних игровых сессиях украинского турнира Setka Cup, удерживая около 60% побед и имея серию «сухих» выигрышей (включая матчи против Луцишина 3:0 и Козориза 3:0). Иван Пицко идет по более плотному графику (около 52% побед), стабильно набирает очки на своей подаче (до 55% выигранных мячей), но часто завышает процент брака, затягивая поединки против вязких соперников.

• Анализ личных встреч (H2H): В очных противостояниях теннисистов наблюдается паритет, однако характер их встреч полностью исключает затяжные пятисетовые марафоны. Из последних сыгранных поединков большинство завершились в четырех партиях, где игроки обменивались сессионным преимуществом, но итоговую точку всегда ставил тот, кто чище действовал на приеме коротких мячей у сетки.

• Форма игроков: Грубенюк находится на пике кондиций — его недавние выступления зафиксировали мощный атакующий отрезок без просадок по ходу игрового дня. Пицко пребывает в умеренном тонусе, чередуя победы над Фащевским (3:1) с обидными осечками против оппонентов, умеющих перекрывать диагональные удары.

• Стиль игры: Иван Пицко — классический представитель силовой атакующей школы. Он строит игру через мощный первый топ-спин и быструю скрутку слева. Владимир Грубенюк проповедует скоростной контратакующий теннис, моментально реагируя на обострения соперника, и мастерски использует плоские контрудары со стола, лишая оппонентов времени на подготовку замаха.

• Дополнительные факторы: Физическая выносливость в данном туре на стороне Грубенюка, который быстрее восстанавливается между поединками. Пицко психологически уязвим, если соперник с первых минут начинает жестко встречать его стартовые топ-спины и возвращает мячи глубоко под заднюю линию.
  

Данный результат станет следствием идеального тактического ответа Грубенюка на прямолинейную атакующую модель Пицко. На старте поединка Иван за счет взрывной скорости засыплет соперника топ-спинами и заберет первую партию. Однако со второго сета Владимир полностью подстроится под темп, отойдет на среднюю дистанцию и начнет ловить Пицко на противоходах резкими плоскими ударами. Иван начнет серийно ошибаться, пытаясь пробить плотную оборону Грубенюка, что приведет к проигрышу трех сетов подряд. Владимир за счет лучшего контроля стола и стабильного приема вариативных подач уверенно закроет матч в четырех партиях.

• Статистический разбор: В рамках украинского дивизиона Setka Cup соперники демонстрируют примерно равную общую эффективность, однако Роман Гноевой имеет небольшой перевес по проценту выигранных очков в затяжных розыгрышах (около 54%). Дмитрий Деревинский показывает высокую результативность на своей подаче (до 56% выигранных мячей первым-вторым ударом), но имеет склонность к серийным невынужденным ошибкам, когда оппонент качественно возвращает мяч глубоко на заднюю линию. Средний тотал очков в их партиях стабильно удерживается на высокой отметке 19.2.

• Анализ личных встреч (H2H): История очных поединков указывает на то, что матчи между Деревинским и Гноевым практически никогда не заканчиваются быстрыми разгромами. В их противостоянии четко прослеживается тренд на пятисетовые триллеры — их прошлые встречи регулярно уходили в решающую партию и завершались со счетом 3:2 в пользу Гноевого. Роман умеет терпеть и тактически переигрывать Дмитрия именно на финишной прямой матча.

• Форма игроков: Деревинский находится в игровом тонусе, чередуя плотные пятисетовые поединки (например, боевые 2:3 против Реготуна) с локальными победами. Дмитрий физически вынослив, но эмоционально нестабилен в концовках сетов. Роман Гноевой идет по более стабильному графику, уверенно собирая очки против прямолинейных атакующих игроков за счет хладнокровных контратак и надежной игры на блоках.

• Стиль игры: Деревинский проповедует классический атакующий стиль — агрессивно играет первым номером, делает ставку на мощный топ-спин справа со стола и старается завершать розыгрыши в три хода. Гноевой — тактический комбинационщик, который мастерски гасит скорость мяча жестким блоком, активно режет углы и рвет ритм встречи, вынуждая атакующего соперника неоправданно рисковать и бить в сетку.

• Дополнительные факторы: Важнейшим фактором здесь выступает психология «пятого сета». Деревинский при равном счете 2:2 часто начинает форсировать события, пытаясь забить каждый мяч «навылет». Гноевой прекрасно знает эту ментальную уязвимость оппонента и умышленно затягивает розыгрыши, заставляя Дмитрия нервничать.
  

Стилистическое и ментальное противостояние этих игроков неизбежно выльется в полноценный пятисетовый марафон. На старте встречи Деревинский за счет свежести и агрессивных топ-спинов полностью завладеет инициативой, без труда забрав первый сет. Во второй партии Гноевой адаптируется к скорости, отойдет во вторую зону и за счет неудобных глубоких подрезок сравняет счет. Третий сет на кураже снова заберет Дмитрий, поймав Романа на коротком вылете мяча. Однако к четвертой партии атакующий запал Деревинского угаснет, он начнет серийно ошибаться на приеме вариативных подач Гноевого, что позволит Роману перевести поединок в решающий отрезок. В пятом сете ключевой станет железная менталка Гноевого: он хладнокровно отзащищается, дождется невынужденного брака от уставшего соперника и вырвет волевую победу

• Статистический разбор: В рамках текущих сессий Setka Cup Александр Бодак демонстрирует более сбалансированные цифры на приеме чужой подачи, забирая до 51% очков. Антон Маренко сильно зависит от первого мяча: если его стартовая атака проходит, он забирает розыгрыш в 60% случаев, но при затяжных обменах ударами его эффективность падает до 43%. Маренко также лидирует по числу невынужденных ошибок в сетку при попытках обострения с неудобной руки.

• Анализ личных встреч (H2H): Очные дуэли теннисистов носят ярко выраженный бескомпромиссный характер. За последний месяц соперники обменялись несколькими сухими результатами (победы по 3:0 как в одну, так и в другую сторону), а также зафиксирован плотный поединок со счетом 3:2 в пользу Бодака. Эта статистика указывает на то, что игроки прекрасно знают слабые зоны друг друга и затяжные средние партии здесь — редкость. [1]

• Форма игроков: Бодак пребывает в стабильном игровом тонусе, регулярно набирая очки за счет хладнокровной обороны и умения дожимать оппонентов на ошибках. Маренко чередует серии удачных игровых отрезков с ментальными спадами. Если Антон проигрывает стартовый сет с крупным отставанием, восстановить концентрацию по ходу поединка ему становится крайне тяжело.

• Стиль игры: Маренко — классический атакующий правша, строящий поединки через агрессивные и силовые топ-спины. Он пытается максимально быстро завершить розыгрыш, избегая долгих пассивных обменов. Бодак проповедует комбинационно-защитную модель игры, мастерски используя блоки у стола и рваный темп подрезок, чем гасит атакующую мощь Маренко и заставляет его рисковать.

• Дополнительные факторы: Главным триггером встречи станет тактическая гибкость Бодака против прямолинейного напора Маренко. Умение Александра рвать ритм встречи и переводить мяч на неудобную для соперника сторону в концовках партий дает ему весомое психологическое преимущество.
  

В данном противостоянии защитная тактика Бодака полностью нивелирует стартовый атакующий потенциал Маренко. Александр с первых розыгрышей отдаст инициативу Антону, но за счет глубоких подрезок с сильным нижним вращением заставит его серийно ошибаться при попытках пробить блок. Бодак легко заберет первый сет на невынужденном браке соперника. Проиграв стартовый отрезок, Маренко эмоционально просядет, начнет форсировать удары и бить в аут. Во второй и третьей партиях Бодак продолжит хладнокровно резать углы и ловить оппонента на противоходах. Антон окончательно потеряет нить игры, бросит сопротивляться и начнет неоправданно рисковать на приеме. Александр уверенно доведет дело до сухой победы в трех быстрых сетах, не оставив Маренко шансов на камбэк.

• Статистический разбор: В рамках текущих сессий Setka Cup Максим Мрых демонстрирует высокую стабильность, удерживая планку в 62% побед за последние 30 встреч. Даниил Габрелян имеет более скромный показатель — около 44% выигранных матчей. На своей подаче Мрых забирает до 58% розыгрышей за счет плотных низовых вращений, в то время как Габрелян часто допускает помарки на приеме первого мяча, отдавая в среднем по 3-4 брейк-поинта за партию.

• Анализ личных встреч (H2H): В очном противостоянии перевес сил находится на стороне Мрыха. В их крайних поединках Максим регулярно переигрывает Даниила. Характерно, что Габреляну крайне тяжело даются стартовые отрезки: Мрых с ходу ловит игровой ритм, а один из их прошлых сетов и вовсе завершился разгромными 11:3 на фоне затяжного баланса в других партиях (17:15).

• Форма игроков: Максим Мрых находится на игровом подъеме — он уверенно закрывает соперников уровня Струтинского и Нитченко, демонстрируя высокую скорость перемещения у стола. Даниил Габрелян переживает игровой спад, чередуя редкие победы с сериями поражений. У Даниила заметен дефицит выносливости в третьих и четвертых сетах, когда плотность ударов соперника возрастает.

• Стиль игры: Мрых играет в современный комбинационный теннис с уклоном в левую скрутку и быстрый перевод по прямой. Он отлично контролирует длину стола и не позволяет соперникам атаковать с комфортной высоты. Габрелян проповедует атакующий стиль, но действует излишне прямолинейно — полагается на силовой топ-спин справа, который становится уязвимым, если соперник грамотно режет углы.

• Дополнительные факторы: Мотивация Мрыха подкреплена его турнирным положением и желанием закрепиться в статусе лидера группы. Психологическое преимущество также полностью на его стороне: зная слабые места Габреляна при приеме косых подач под левую руку, Максим умело пользуется этим в критические моменты встреч.

Разница в текущих кондициях и статистике очных встреч указывает на тотальное доминирование Мрыха. Максим с первых розыгрышей включит агрессивный прессинг, заставляя Габреляна пятиться во вторую зону стола. Даниил не успеет подстроиться под рваный темп и вариативные вращения Максима, что приведет к быстрой потере первого сета с крупным отставанием. Во второй партии Габрелян попытается перехватить инициативу за счет силовых топ-спинов справа, однако Мрых хладнокровно заблокирует все атаки и накажет Даниила на противоходе, забрав партию на балансе. В финальном сете Габрелян ментально опустит руки, начнет неоправданно рисковать и серийно бить в сетку при приеме. Мрых без труда доведет матч до сухой и уверенной победы в трех коротких партиях.

• Статистический разбор: На исторической дистанции противостояния в лиге Setka Cup Роман Конкуловский удерживает преимущество, выиграв 59% встреч (13 побед против 9 у соперника). При этом у игроков крайне низкий процент затяжных пятисетовых матчей: средний тотал партий в их очных дуэлях составляет всего 4.05, а большинство поединков закрываются с разгромным или уверенным перевесом одной из сторон.

• Анализ личных встреч (H2H): В последних очных поединках наблюдаются резкие качели, подчеркивающие бескомпромиссность соперников. В начале июля Сергей Максимив оформил уверенную сухую победу со счетом 3:0. Тем не менее, до этого Конкуловский дважды деклассировал Максимива (3:0 и 3:1), демонстрируя способность полностью перекрывать ходы оппонента за счет агрессивной игры на приеме.

• Форма игроков: Максимив сейчас крайне нестабилен. В рамках июльской сессии он потерпел сухое поражение от Романенко (0:3), а его победы (например, над Суковатым 3:2) даются с огромным скрипом и эмоциональным выгоранием. Конкуловский, напротив, после локальной неудачи быстро перезагружается и выходит на матчи с высокой стартовой концентрацией.

• Стиль игры: Максимив делает ставку на резкие контрудары у стола и быстрый накат, но его игра сильно зависит от эмоционального состояния. Если первый сет не идет, Сергей начинает «сыпать» невынужденными ошибками. Конкуловский проповедует более силовой и академичный теннис с плотными топ-спинами и жестким давлением по углам стола, что заставляет соперника постоянно пятиться во вторую зону.

• Дополнительные факторы: Главным триггером этого поединка станет жажда реванша со стороны Конкуловского за недавнее сухое поражение. В настольном теннисе этого уровня уязвленное эго фаворита часто приводит к тотальной мобилизации сил с первых же минут матча, в то время как Максимив психологически не всегда готов к жесткому ответному прессингу

В этой встрече не будет затяжной борьбы, так как Конкуловский выйдет на площадку с максимальным настроем поквитаться за прошлый разгром. Роман с первых розыгрышей обрушит на Максимива мощнейшие топ-спины под неудобную руку, заставив Сергея ошибаться на блоке, и заберет первый сет с солидным отрывом. Проиграв стартовую партию, Максимив эмоционально просядет, что является его главной уязвимостью. Во втором сете Конкуловский продолжит доминировать на своей подаче, не позволяя сопернику зацепиться за рваный темп. В заключительной партии Сергей окончательно бросит сопротивляться и начнет рисковать на приеме, отправляя мячи в аут. Роман хладнокровно доведет дело до сухой победы, закрыв поединок в трех коротких сетах.

Статистический разбор: Евгений Белоконь на длинной дистанции турнира Setka Cup имеет около 48% побед, при этом у него высокая серийность — если он ловит кураж, то выносит соперников с сухим счетом, но при потере концентрации проигрывает целыми блоками. Иван Елфемов является более стабильным игроком защитно-комбинационного плана (53% побед), его средний тотал очков в матче ниже, так как он затягивает оппонентов в долгие пассивные розыгрыши, минимизируя собственный риск.

Анализ личных встреч (H2H): В истории очных противостояний зафиксировано абсолютное равенство — по 4 победы у каждого (всего 8 матчей). Последняя очная встреча завершилась в пользу Елфемова. Обращает на себя внимание средний тотал партий (4.38 сета за игру), что подчеркивает бескомпромиссный характер их встреч: они практически никогда не заканчивают поединки со счетом 3:0

Форма игроков: Белоконь проводит плотную сессию: в последних играх он уверенно разобрался с Коробовым (3:1) и Сидоренко (3:0), но уступил Сергиенко в пяти сетах (2:3). Евгений физически в тонусе, но ментально нестабилен в концовках. Елфемов идет по более ровному графику, стабильно собирая очки против прямолинейных атакующих игроков.

Стиль игры: Евгений Белоконь — ярко выраженный атакующий теннисист. Он строит игру через агрессивные топ-спины справа, пытается завершить розыгрыш в 2–3 удара и постоянно идет на обострение. Иван Елфемов, напротив, играет от глубокой защиты, использует подрезки с сильным нижним вращением и мастерски возвращает «мертвые» мячи, заставляя атакующих соперников перестраховываться и ошибаться.

• Дополнительные факторы: Главным фактором здесь выступает выносливость и психология. Белоконь тяжело переносит долгую защиту оппонента. Если Елфемов справляется с первыми двумя волнами атаки Евгения, Белоконь начинает заметно нервничать, форсировать удары и бить в сетку или в аут.
  

В этом матче нас ждет полноценный пятисетовый триллер, где тактическая гибкость Елфемова сломает прямолинейный напор Белоконя. На старте Евгений за счет свежести и запредельной скорости засыплет соперника мощнейшими топ-спинами, легко забрав первый сет. Во второй партии Елфемов адаптируется к темпу, отойдет от стола и за счет глубоких подрезок с неудобным нижним вращением заставит Белоконя серийно ошибаться, сравняв счет. Третий сет на кураже снова заберет Белоконь, поймав Ивана на вылете. Однако к четвертой партии физические силы Евгения начнут иссякать, его атаки потеряют былую точность, что позволит Елфемову перехватить инициативу и перевести матч в решающий сет. В пятой партии ключевым фактором станет железная менталка Ивана: он хладнокровно отзащищается, дождется невынужденного брака от уставшего Белоконя и добудет волевую победу.

• Статистический разбор: Ондржей Гордак демонстрирует чуть более чистую игру на своей подаче, выигрывая в среднем 55% очков первым мячом. Павел Гала компенсирует это агрессивным приемом и затяжными сетами, где средний тотал очков в партии часто превышает отметку 19.5. На дистанции последних 30 встреч Гала имеет 52% побед, в то время как у Гордака этот показатель равен 48%.

• Анализ личных встреч (H2H): В очных поединках наблюдается паритет, однако прослеживается важная деталь — за последние четыре встречи игроки ни разу не завершали матч «всухую». Гордак за счет быстрой распасовки традиционно забирает дебют встречи, но Гала регулярно находит контрмеры и перехватывает инициативу в середине поединка.

• Форма игроков: Павел Гала находится в стабильном игровом тонусе, имея три победы в последних пяти матчах, включая тяжелый выигрыш у Кубоша (3:2). Гордак чередует успешные серии с откровенными спадами, часто допуская невынужденные ошибки на блоках против плотных ударов.

• Стиль игры: Гала ставит на силовые топ-спины с правого угла и глубокие переводы по диагонали, стараясь максимально быстро выбить оппонента из удобной позиции. Гордак проповедует более академичный, комбинационный теннис с частой сменой вращений и рваным темпом подрезок у стола.

• Дополнительные факторы: Психологическая устойчивость на балансе (при счете 9:9) в текущем игровом дне выше у Павла Галы. Ондржей Гордак склонен терять концентрацию и брать неоправданные тайм-ауты, если соперник гасит его стартовую скорость пассивным блоком.
  
  Победа Галы предопределена его физическим превосходством в затяжных обменах ударами. Гордак за счет вариативных подач и рваного темпа сможет навязать борьбу на старте и заберет одну из первых партий, поймав Павла на долгой адаптации к вращениям. Однако со второго сета Гала полностью пристреляется к столу, включит плотный прессинг по углам и начнет вскрывать пассивную оборону Ондржея мощными топ-спинами. Гордак физически подсядет к четвертой партии, его подрезки станут завышенными, что позволит Павлу легко завершать атаки первым мячом. Гала уверенно заберет концовку, избежав риска пятого сета.

Статистический разбор: Максим Турчану имеет чуть более стабильную статистику удержания своей подачи в рамках текущей сессии турнира Setka Cup, выигрывая на первом мяче около 54% очков. Вячеслав Салкутану демонстрирует высокую плотность результатов, где средний тотал партий регулярно перешагивает отметку 18.5 очков, однако процент реализации брейк-поинтов на чужой подаче у него ниже — около 46%. Салкутану чаще затягивает матчи, играя плотные сеты.

Анализ личных встреч (H2H): В очных противостояниях наблюдается равная и вязкая борьба с небольшим перевесом Турчану. Их недавний поединок завершился со счетом 3:1 в пользу Салкутану, однако до этого Турчану стабильно забирал матчи за счет лучшей серийной атаки. Большинство партий между ними проходят в борьбе до баланса (9:9 и выше).

Форма игроков: Турчану находится в умеренном игровом тонусе, чередуя плотные матчи с лидерами группы вроде Импаретела (поражения 2:3 и 0:3) и победы над Дуплием (3:1). Салкутану переживает небольшой спад — у него зафиксированы сухие поражения от Импаретела (0:3) и регулярные осечки на приеме против атакующих игроков

Стиль игры: Салкутану предпочитает комбинированный стиль с упором на контратаки и пассивные блоки у стола, выжидая невынужденные ошибки оппонента. Турчану — более прямолинейный, агрессивный теннисист, строящий розыгрыши через быстрый накат и плоский удар справа

Дополнительные факторы: Мотивационная составляющая в данном туре на стороне Турчану, которому необходимо компенсировать недавнее поражение в очной встрече. Салкутану традиционно долго адаптируется к рваному темпу матча, из-за чего часто отдает стартовые сеты

Игровое преимущество Турчану будет обеспечено за счет более стабильных и агрессивных действий на первом мяче. Максим сразу же захватит инициативу в стартовой партии, подавляя Салкутану плоскими ударами по углам, что позволит ему легко забрать первый сет. Во втором отрезке Вячеслав традиционно перестроится, замедлит игру за счет глубоких подрезок под левую руку соперника, поймает Турчану на встречных ошибках и сравняет счет в матче. Тем не менее, на дистанции четырех сетов физическое и стилистическое превосходство Максима станет ключевым. В третьей и четвертой партиях Салкутану начнет проседать при приеме вариативных подач Турчану, допуская серийный брак в защите. Турчану за счет прессинга у стола доведет встречу до уверенной победы, избежав нервного пятого сета.

Продолжаю рандомную тыканину на вид спорта игр по которому никогда в жизни не видел. Тут играют Кратохвил и Бурдик. Оба выйдут после небольшого перерыва в выступлениях впервые. Потому форма не известна. Также нет статистики личных встреч, парни между собой не играли. Я беру Кратохвила. Банально он выглядит потенциально сильнее в двух вариантах из трёх. Кроме взаимных взносов очень вероятны тут банальные поддавки. А в пятипартийных матчах Кратохвил себя поувереней чувствует. Минус ставки последнюю сессию перед перерывом Бурдик сыграл лучше. По скилам понятно уровень не сильно различен,но по мне Кратохвил поразнообразней

Лига Про, стол А6 — Зюганов против Ширшова, и фора –1.5 по сетам ложится на этот расклад как родная. Это ставка на чистую победу без пятой партии: 3:0 или 3:1 — и никаких качелей до решающего сета.
Отправная точка — 2 июля. Ширшов тогда забрал очную встречу 3:2, но суть не в счёте, а в том, как именно он это сделал: переломил в решающий момент и оставил Зюганова у разбитого корыта. Психологический шрам никуда не делся, а с тех пор Зюганов только просел: проигранные концовки в плотном графике Лиги Про закапывают менталку, и навязать борьбу больше чем на один сет ему банально нечем.
Ширшов на кураже: уверенный приём, острая подача, минимум своих ошибок. Стол А6 быстрый, отскок низкий — розыгрыши короткие, первый темп решает всё. Если соперник плывёт, Ширшов закрывает партии с комфортным отрывом и без лишних нервов. Один сет Зюганов ещё может зацепить по старой памяти, но два — уже перебор. Победа Ширшова с форой –1.5 по сетам.

Лига Про, стол А6 — Зюганов против Ширшова, и фора –2.5 по очкам здесь просматривается уверенно. Совсем свежий срез: 2 июля Ширшов уже забрал очную встречу 3:2 — плотный матч, да, но концовка осталась за ним, а это психологический перевес, который никуда не делся.
Теперь детали. Зюганов на спаде: проигранные концовки в Лиге Про не проходят бесследно, а когда график спрессован — восстановить менталку некогда. Ширшов же после той победы поймал кураж: увереннее приём, острее подача, меньше своих ошибок. Стол А6 быстрый — отскок низкий, розыгрыши короткие. Если Ширшов забирает инициативу с первых мячей, партии уходят с запасом: 11:6, 11:7 — и суммарная разница в 3-4 очка набегает без вопросов. Победа Ширшова с форой –2.5 по очкам.

Лига Про, стол А6 — Зюганов против Ширшова, и здесь всё закручено вокруг последней очной встречи. Совсем свежая: 2 июля Ширшов вырвал победу 3:2 — матч на три партии в одни ворота не скатился, но концовка осталась за Василием. И это ключевое: он переломил Зюганова в решающий момент, а значит, знает как.
Зюганов на спаде: проигранные концовки ломают ритм, а в Лиге Про, где матчи идут плотняком, времени на перезагрузку нет. Ширшов же поймал волну: победа над принципиальным соперником добавляет уверенности на приёме и остроты на своей подаче. Стол А6 — быстрый, отскок низкий: здесь агрессивная игра с первых мячей решает, и тот, кто уже доказал, что может довести до победы, делает это снова. Победа Ширшова.