Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Тут даже можно много не писать, по стартовым составам понятно отношение. Тухель усадил в запас Беллингема, Кейна, Андерсона, О'Райли, того же Гордона. У Франции тоже замены типа Кюнде и Дембеле в запасе, но состав все же гораздо более близок к оптимальному. Сюда можно добавить общее впечатление от сборных (Франция по ходу турнира была поубедительнее) и дополнительный день на отдых у французов. Думаю, Дешам и ко должны забирать игру.

Битва за дивизион А. Обе команды прошли турнир хорошо. И все же Украина это сделала более уверенно. У португальцев было поражение от Исландии, у них был тяжелый матч с венграми, где удалось вырвать победу лишь в последней четверти.

Украина выиграла все матчи, не все они были простыми, но в итоге команда Забирченко показывала и класс, и характер.

Если сравнивать. Украина лучше на дуге (34,4 против 28,1) и на штрафной линии (66,1 против 62,2). Лучше на подборах (43,8 против 39,3). Плюс, может навязать борьбу атлетизму португальцев под щитами (Йаму и Грищук как минимум).

Если оценивать показатели. И общий проход команд по турниру. Украина, имхо, выглядит убедительнее.

Румыния проиграла все пять матчей, посопротивлялась лишь в первом (-10 от Израиля), в остальном были разгромы. Даже чехи, которые по соседству борятся за 13 место, вынесли их -27. По составу - все так себе. В плане эффективности (46,6) тоже. Плюс, отвратная работа на дуге (15,3 процента в среднем).

Италия с ее амбициями по сути провалилась. Лишь одна победа (над Турцией), в остальном поражения. Впрочем, если смотреть практически все показатели - они однозначно лучше чем у соперника. Италия лучше нападает, у них лучше с эффективностью, подборами, работой на дуге, штрафными и список можно продолжать.

Собственно, потому заберу фаворита. У Румынии как-то нет козырей на этом турнире от слова вообще.

Тут не совсем понимаю такой крен в сторону Бельгии. Бельгийцы по ходу турнира выглядели слабо. Пять матчей, пять поражений, самая маленькая фора - 13 очков с хорватами (которые тоже так себе выступили, кстати). По самому составу, у самого результативного игрока Кекенбоша при 15,8 в среднем за игру эффективность лишь 9,6, что как по мне наглядно демонстрирует общую ситуацию. Игра на дуге слабенькая (22,2), игра скамейки не впечатляет.

Чехи не намного лучше, но все же. Одна победа у них на счету (вынос Румынии -27), прошлая игра против поляков, хоть и проигрышная, но была довольно близкой (-7). Чехи более эффективны в целом (68,8 против 53,6), у них чуть лучше дуга и явно лучше штрафные. Плюс получше командная игра (16 ассистов в среднем против 12,6).

В общем, пробую тут их. Командно, по эффективности, да и в целом по результатам они, имхо, выглядят получше.

Украина вполне спокойно прошла группу, взяв 4 из 4 и не имев по сути серьезных проблем ни с кем (разве что с концентрацией в матче со Швейцарией). Ирландия влетела -32 шведам, но остальные матчи выиграла (местами не очень уверенно, например с Азербайджаном).

Если сравнивать составы, тут гораздо большее преимущество в эффективности у украинцев (85,3 против 74,3), плюс кадрово Украина выглядит и посильнее, и вариативнее (глубины состава ирландцам, имхо, явно не хватает). Заберу фаворитов.

Первый матч закончился нулевкой, но в целом ожидания оправдались (я про конкретно готовность команд). У киевлян были моменты, и забивать они были должны, но не повезло. У румынского клуба был один неплохой момент за весь матч и все.

Собственно, вряд ли диспозиция резко поменяется во второй игре. "Динамо" - более сыгранная команда, класс игроков которой выше. "Университатя" дома, но в первой игре однозначно не впечатлила ни командной, ни индивидуальной игрой. Потому фаворит, как по мне, логичен. "Динамо" выглядело лучше.

Скажем так, лично я просто не вижу фаворита. Англия тут и вроде как набрала неплохие обороты, но если присмотреться, проблемы у них были практически в каждом матче ПО (ДР Конго, Мексика, Норвегия). У них есть явные проблемы на правом фланге обороны, куда возможно отправят Консу, но он в плане скорости несколько сомнителен (да и не правый он защитник по амплуа). Оборона вообще - очевидная проблема.

Как и у Аргентины, впрочем. Но у Аргентины есть фактор Месси, и атака в целом, которая выглядит как-то имхо убедительнее как минимум по именам (в Англии есть Кейн и остальные). Плюс, как бы это не звучало странно, глубина состава Аргентины тоже, имхо, получше (уберите в Англии из уровнения Райса в центре поля - что останется? Ну и Мадуэке в основе - как по мне, тоже критерий).

Потому в общем в этой паре заберу андердога по котировкам. Шансы Аргентины, имхо, не меньшие, чем у соперника.

Матч за первое место в группе. Матч важный, вряд ли у кого-то есть желание для потенциальной встречи в ПО со шведами.

Люксембург пока показывал себя очень хорошо. Победы над Швейцарией, Эстонией и Грузией. Самый близкий по борьбе матч - с эстонцами (итоговые -4). По игрокам: тут заметны Юнгерс (19, 3 очка в среднем!) и Свейн (15,7). Из минусов - дуга (26,2) и штрафные (58,8).

Украина разобралась с теми же соперниками, с некоторыми поувереннее, с некоторыми поближе. Из заметных - конечно, Яму (15 + 11,7), Сушкин (12,3 + 5,3 ассиста) и Грищук (12,7 + 6,7). На дуге получше (почти 30), со штрафными получше (67,7).

Выбор Заберу тут Украину. Во-первых, у них заметные козыри против Люксембурга на щитах имени Яму и Грищука (рискну предположить, самые весомые в группе). Во-вторых, у Украины больше опыта в плане больших матчей (в том числе на взрослом уровне) ну и плюс есть персональщики, способные попробовать закрыть Юнгерса. К примеру, один из лидеров Швейцарии Аадан был ограничен до 8 очков в прошлой личке. Ну и дуга, которая благодаря Сушкину работает явно лучше Люксембурга. А трехочковые на U20 могут быть одной из главных составляющих успеха.

Швейцария отыграла на турнире уже два матча. Неожиданно проиграли Люксембургу, аналогично не очень ожидаемо обыграли Грузию (которую, стоит признать, немного штормит). В плане лидеров - тут все понятно, солирует Сасселла (что ожидали на ФИБА перед началом), в остальном можно выделить неплохую работу на дуге (35,8 в среднем).

Эстония пока сыграла один матч. В борьбе уступила Украине. Пока материала для выводов маловато, но уже тоже можно отметить неплохую дугу (31 процент) и командную работу (13 ассистов). Были явные проблемы под щитами - но там был Йаму.

Выбор Как по мне, слишком большой перекос в сторону Швейцарии. Которая, имхо, не показала ничего такого в первые две игры, чтобы так явно в нее верить (напомню проигрыш Люксембургу). Эстонцы даже при проблемах на щитах навязали борьбу Украине, и в командном плане, как по мне, сегодняшнему сопернику не уступают. Плюс, нагрузка у них пока была меньше (лишь одна игра), то есть может быть побольше свежести. Кадрово - есть бонус по имени Сассела, но в остальном тоже я бы сильно пока швейцарцев не выделял, у Эстонии тем более есть чем ответить (Суурорг в первую очередь). При таких котировках заберу, посмотрим.

Кипр после неожиданной победы над Косово вполне ожидаемо отлетел от Исландии в -26 (при том, оформить более разгромную фору не получилось чисто из-за нестабильности Исландии по ходу самой игры, уже в первой четверти разрыв в 20 очков был). Проблемы у киприотов обнажились все сразу: и плохая работа на дуге (4 из 28) и 25 потерь.

Португалия вынесла в одну калитку Армению (-80), изрядно сэкономив силы (лишь один игрок сыграть чуть больше 20 минут). Из примечательного: португальцы продолжают показывать стабильную работу на дуге (10 из 27 в этот раз), что на молодежном уровне очень весомый фактор.

Выбор Кипр уступает сопернику по всем параметрам и я не верю что он в состоянии организовать хоть какое-то сопротивление. У них слабее и нестабильнее атака, у них плохо с защитой (что вчера наглядно показывали исландцы). Многое будет зависеть от желания португальцев, но думаю оно в наличии. И потому фора, как по мне, рабочая.

Должен быть хороший матч. В Норвегию, как по мне, сильно не верят.

Норвежцы на турнире проиграли лишь один матч, это была группа и разгром от Франции. Матч в принципе ничего особенного не решал, о чем они прямо намекали, и пока что сильно брать его во внимание я бы не стал. В остальном победы - в том числе, они разобрались в прошлом раунде ПО с Бразилией, показав еще раз, как по мне, в первую очередь хорошую тактическую модель Сольбаккена.

Англия на этом турнире, имхо, сильнее Норвегии не выглядит. У них были серьезные проблемы с ДР Конго, у них была ничья с Ганой. У них много плюсов, это было заметно по матчам с Мексикой и Хорватией. Но и минусов предостаточно (в первую очередь в обороне)

Если оценивать в целом, по своей нынешней игре на ЧМ и по составу это две плюс-минус равные команды. У них есть вопросы к обороне, у них отличная атака. Но Англия видится мне, имхо, местами слишком академичной. Что на таких стадиях может стать проблемой по ходу игры. Плюс, в оборону англичан как-то менее верю, чем в норвежскую.

В общем. При таких котировках, как по мне, есть смысл попробовать. Ни кадрово, ни по игре Норвегия пока что Англии, по общему впечатлению,не уступала.

Португалия в первом матче в спокойном стиле разобралась с Боснией (-15), в принципе подтвердив статус одного из фаворитов на высокие места в этом году. Из примечательного: добротные 36 процентов на дуге, что для турниров этого возраста очень важный фактор. Ну и ожидаемо был заметен Аполо Каэтано, который выдал 4 из 9, и который входит в топ ФИБА в рубрике "За кем стоит наблюдать"

Армения в первом матче без шансов влетела Исландии -34, тоже подтвердив свой статус - только аутсайдера, от которого особо многого не ждут. Скамейки в первой игре практически не было, ставка на Джамеля Брюса (которая видимо будет и дальше) особо не сыграла.

Выбор Не думаю, что Армения сможет тут зацепиться за какую-то борьбу. Португальцы выше классом, у них гораздо глубже ростер и лучше сбалансированность по игре в целом. У Армении особо плюсов не заметно.

Исландия стартовала с ожидаемого выноса сборной Армении (итоговая фора - минус 34). Команда много бросает из-за дуги, статистика была так себе (8 из 38), но удалося попросту задавить соперника в краске (там солировали Людвиксон и Бйоргенсон). На первого особое внимание - у Виктора в первой игре итоговая эффективность - просто дикие цифры (43).

Кипр очень неожиданно вырвал победу у Косово. При этом выделить что-то по игре сложно - слабо работали трехочковые (19,4%), так себе была работа в плане двухочковых (42,4). Просто соперник сыграл еще хуже. По игрокам можно выделить разве что форварда "Керавноса" Озтопака. В остальном - ничего особенного.

Выбор Тут уже вряд ли стоит ждать сенсацию. Кипр серьезно уступает в общем уровне и глубине ростера. Исландия гораздо более вариативна, плюс у Кипра, имхо, попросту нет что противопоставить исландцам под щитами (я про габариты и защиту). Заберу фаворита.

У Марокко есть серьезная кадровая проблема в лице Сайбари, который набрал форму, и без него есть большие шансы, что атака марокканцев ослабнет. У Франции кадровых проблем нет, по глубине состава (что важно для матчей на такой стадии) тут у французов серьезное превосходство. А проблемы в обороне (которые перманентны, Гаити не дадут соврать) на фоне атаки Франции тоже видятся плюсом в сторону фаворита.

Франция выглядит сильнее и по форме, и по составу. Ее и заберу.

Как показывает практика, как правило тренерам "Динамо" удается подвести команду к плюс-минус неплохому функционалу к ранним стадиям еврокубков. Так было с Шовковским, в принципе есть все шансы, что так будет с Костюком (они сильно в подходах не отличаются, в первую очередь тренировочных).

Пока говорить что-то сложно. Это первый официальный матч. Из очевидного - практически полностью состав с прошлого сезона, он сыгран, и на таких стадиях это большой плюс. У "Университатти" восемь новичков, что очень много и пока может быть проблемно. Частично это показывают товарищеские, где два последние не самым сильным соперником они влетели дважды по 0:3.

Потому тут остановлюсь на балансе, сыгранности и в принципе больших шансах на неплохую именно физическую подготовку под эту игру киевлян. К тому же, если говорить о самих составах - соперник в классе, имхо, уступает. В опыте еврокубков - тем более.

"Кайрат" в прошлом сезоне дебютировал в основном раунде ЛЧ. Дебютировал не слишком удачно (одна ничья и семь поражений), но, очевидно, опыта набрался серьезного. Сейчас в разгаре чемпионат Казахстана, где команда идет на второй позиции, отставая на очко от "Ордабасы".

"Сутьеска" в прошлом сезоне взяла чемпионство в серьезной борьбе с "Морнаром". Сейчас во внутреннем чемпионате межсезонье, команда только вышла из отпуска. Сыграла три товарищеских, все проиграла (соперники были далеко не из самых сильных).

Выбор У "Кайрата" гораздо больший опыт в еврокубках и гораздо более качественный состав. Плюс домашнее поле и просто наличие игровой формы (чемпионат в разгаре в отличие от соперника). Не думаю, что тут будет сенсация.