Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Тут немного странный крен в сторону "Арарата", как по мне. У них была неплохая домашняя игра с "Ригой", но в гостях они были очень близки к провалу, пропустив два мяча до 23 минуты, и в итоге все равно проиграв ("Рига" при этом нанесла 19 ударов, из которых 10 в створ).

"Шемрок" - это более опытный оппонент, в том числе в еврокубках. У них был неудачный выезд на Мальту, но там многое решило удаление на 58 минуте. Плюс дома "Флориану" они просто вынесли со счетом 5:1 (а после этого успели еще и в Кубке Ирландии разобраться с Корк Сити 4:1). Девять мячей в двух последних матчах. Получше с игровым тонусом. И больше опыте в том числе в еврокубках (в прошлом сезоне ирландцы играли на основном этапе Лиги конференций).

Попробую вот так.

Очередной матч, где очевидного фаворита лично я не вижу. Испания получше прошла сетку, но я бы не сказал, что это было беспроблемно. И речь не только о Кабо-Верде, речь еще, например, о тяжелейшем матче с, давайте признаем, мягко говоря, далеко не идеальной Бельгией. Речь об игре с португальцами, где опять удалось вырвать результат в концовке. Речь в целом о хорошей, но местами нестабильной атаке.

Аргентина и близко не в прайме, это видно и по результатам, и по игре. Но. Кроме банального аргумента "там есть Месси" (который хоть и банальный, но в основном работает), у них, как по мне, однозначно не слабее состав с хорошей глубиной, и еще характер, что аргентинцы по ходу турнира показывали не раз.

Ни по составу, ни по игре какого-то определяющего преимущества испанцев субъективно не вижу. Финал - матч, когда может случиться всякое. Такой перевес именно в сторону испанцев, как по мне, не очень оправдан. У Аргентины есть все, чтобы навязать тут борьбу. И кадры. И игра. Посмотрим.

Кубинцы в последних матчах немного воспряли в плане результатов, добыв три победы подряд и обезопасив себя от вылета. Цель в принципе достигнута, сильно выше забраться не получиться, так что вопрос мотивации тут, как по мне, в наличии.

У Италии мотивация должна быть в порядке, итальянцы себе на 100 процентов плей-офф еще не обеспечили. Матчи получились в целом неплохие, японцам они проиграли, Аргентину и Бельгию вынесли в три сета.

Тут заберу фаворитов. Куба как была не сильно стабильной в этом сезоне, так и остается, несмотря на последние успехи. Италия выше классом, в принципе на неплохом ходу и гораздо более мотивирована.

Тут даже можно много не писать, по стартовым составам понятно отношение. Тухель усадил в запас Беллингема, Кейна, Андерсона, О'Райли, того же Гордона. У Франции тоже замены типа Кюнде и Дембеле в запасе, но состав все же гораздо более близок к оптимальному. Сюда можно добавить общее впечатление от сборных (Франция по ходу турнира была поубедительнее) и дополнительный день на отдых у французов. Думаю, Дешам и ко должны забирать игру.

Битва за дивизион А. Обе команды прошли турнир хорошо. И все же Украина это сделала более уверенно. У португальцев было поражение от Исландии, у них был тяжелый матч с венграми, где удалось вырвать победу лишь в последней четверти.

Украина выиграла все матчи, не все они были простыми, но в итоге команда Забирченко показывала и класс, и характер.

Если сравнивать. Украина лучше на дуге (34,4 против 28,1) и на штрафной линии (66,1 против 62,2). Лучше на подборах (43,8 против 39,3). Плюс, может навязать борьбу атлетизму португальцев под щитами (Йаму и Грищук как минимум).

Если оценивать показатели. И общий проход команд по турниру. Украина, имхо, выглядит убедительнее.

Румыния проиграла все пять матчей, посопротивлялась лишь в первом (-10 от Израиля), в остальном были разгромы. Даже чехи, которые по соседству борятся за 13 место, вынесли их -27. По составу - все так себе. В плане эффективности (46,6) тоже. Плюс, отвратная работа на дуге (15,3 процента в среднем).

Италия с ее амбициями по сути провалилась. Лишь одна победа (над Турцией), в остальном поражения. Впрочем, если смотреть практически все показатели - они однозначно лучше чем у соперника. Италия лучше нападает, у них лучше с эффективностью, подборами, работой на дуге, штрафными и список можно продолжать.

Собственно, потому заберу фаворита. У Румынии как-то нет козырей на этом турнире от слова вообще.

Тут не совсем понимаю такой крен в сторону Бельгии. Бельгийцы по ходу турнира выглядели слабо. Пять матчей, пять поражений, самая маленькая фора - 13 очков с хорватами (которые тоже так себе выступили, кстати). По самому составу, у самого результативного игрока Кекенбоша при 15,8 в среднем за игру эффективность лишь 9,6, что как по мне наглядно демонстрирует общую ситуацию. Игра на дуге слабенькая (22,2), игра скамейки не впечатляет.

Чехи не намного лучше, но все же. Одна победа у них на счету (вынос Румынии -27), прошлая игра против поляков, хоть и проигрышная, но была довольно близкой (-7). Чехи более эффективны в целом (68,8 против 53,6), у них чуть лучше дуга и явно лучше штрафные. Плюс получше командная игра (16 ассистов в среднем против 12,6).

В общем, пробую тут их. Командно, по эффективности, да и в целом по результатам они, имхо, выглядят получше.

Украина вполне спокойно прошла группу, взяв 4 из 4 и не имев по сути серьезных проблем ни с кем (разве что с концентрацией в матче со Швейцарией). Ирландия влетела -32 шведам, но остальные матчи выиграла (местами не очень уверенно, например с Азербайджаном).

Если сравнивать составы, тут гораздо большее преимущество в эффективности у украинцев (85,3 против 74,3), плюс кадрово Украина выглядит и посильнее, и вариативнее (глубины состава ирландцам, имхо, явно не хватает). Заберу фаворитов.

Первый матч закончился нулевкой, но в целом ожидания оправдались (я про конкретно готовность команд). У киевлян были моменты, и забивать они были должны, но не повезло. У румынского клуба был один неплохой момент за весь матч и все.

Собственно, вряд ли диспозиция резко поменяется во второй игре. "Динамо" - более сыгранная команда, класс игроков которой выше. "Университатя" дома, но в первой игре однозначно не впечатлила ни командной, ни индивидуальной игрой. Потому фаворит, как по мне, логичен. "Динамо" выглядело лучше.

Скажем так, лично я просто не вижу фаворита. Англия тут и вроде как набрала неплохие обороты, но если присмотреться, проблемы у них были практически в каждом матче ПО (ДР Конго, Мексика, Норвегия). У них есть явные проблемы на правом фланге обороны, куда возможно отправят Консу, но он в плане скорости несколько сомнителен (да и не правый он защитник по амплуа). Оборона вообще - очевидная проблема.

Как и у Аргентины, впрочем. Но у Аргентины есть фактор Месси, и атака в целом, которая выглядит как-то имхо убедительнее как минимум по именам (в Англии есть Кейн и остальные). Плюс, как бы это не звучало странно, глубина состава Аргентины тоже, имхо, получше (уберите в Англии из уровнения Райса в центре поля - что останется? Ну и Мадуэке в основе - как по мне, тоже критерий).

Потому в общем в этой паре заберу андердога по котировкам. Шансы Аргентины, имхо, не меньшие, чем у соперника.

Матч за первое место в группе. Матч важный, вряд ли у кого-то есть желание для потенциальной встречи в ПО со шведами.

Люксембург пока показывал себя очень хорошо. Победы над Швейцарией, Эстонией и Грузией. Самый близкий по борьбе матч - с эстонцами (итоговые -4). По игрокам: тут заметны Юнгерс (19, 3 очка в среднем!) и Свейн (15,7). Из минусов - дуга (26,2) и штрафные (58,8).

Украина разобралась с теми же соперниками, с некоторыми поувереннее, с некоторыми поближе. Из заметных - конечно, Яму (15 + 11,7), Сушкин (12,3 + 5,3 ассиста) и Грищук (12,7 + 6,7). На дуге получше (почти 30), со штрафными получше (67,7).

Выбор Заберу тут Украину. Во-первых, у них заметные козыри против Люксембурга на щитах имени Яму и Грищука (рискну предположить, самые весомые в группе). Во-вторых, у Украины больше опыта в плане больших матчей (в том числе на взрослом уровне) ну и плюс есть персональщики, способные попробовать закрыть Юнгерса. К примеру, один из лидеров Швейцарии Аадан был ограничен до 8 очков в прошлой личке. Ну и дуга, которая благодаря Сушкину работает явно лучше Люксембурга. А трехочковые на U20 могут быть одной из главных составляющих успеха.