Прогнозы на настольный теннис

По этому матчу логика сильнее за П2: Anatolii Lievshin.

Главный аргумент — форма соперника. У Maksym Deineha в базе очень слабый и редкий отрезок: по доступным матчам у него 0 побед из 7, баланс сетов 8–21. В последних 5 играх тоже 0 побед, сеты 6–15. Это уже не просто серия поражений, а устойчивая просадка: почти все матчи проиграны, часто в 4–5 сетах, без намёка на стабильный плюс.

У Anatolii Lievshin картина заметно лучше. В последних 5 матчах у него 4 победы из 5, баланс сетов 13–7. На дистанции 10 матчей: 6 побед из 10, сеты 20–18. Это не тотальное доминирование, но он держит положительный результат и выглядит заметно живее соперника.

На более длинной дистанции у Lievshin статистика уже ближе к средней, но всё равно сильнее фона Deineha:

• Lievshin за 20 матчей: 10 побед, сеты 38–43

• Lievshin за 30 матчей: 14 побед, сеты 54–66

То есть на «длинной» выборке Lievshin не выглядит сверхфаворитом класса выше всех, но относительно Deineha перевес всё равно явный: у одного есть рабочие победы и плюс на короткой дистанции, у другого в базе сейчас только поражения.

Очных встреч в базе нет — H2H здесь не помогает и не мешает. Выбор строится почти целиком на текущей форме и качестве последних отрезков.

Рынок тоже на стороне П2 (кф ~1.73 против 2.00 на Deineha), а No ML оценивает победу Lievshin примерно на 83.9%.

Итог: П2 Lievshin выглядит более обоснованным выбором. У него лучше текущая форма, есть победы на короткой дистанции и гораздо более живой игровой фон. Главный риск — у Deineha мало свежих матчей в базе, поэтому выбор опирается на ограниченную выборку; плюс у Lievshin на 20/30 матчах баланс сетов уже не идеальный. Но по доступной статистике и качеству последних игр перевес за Lievshin.

По этому матчу логика сильнее за П1: Oleh Torianyk.

Главный аргумент — форма соперника. У Anatolii Kuzmenko сейчас очень слабый отрезок: в последних 5 матчах всего 1 победа из 5, баланс сетов 6–13. На 10 матчах картина та же: 3 победы из 10, сеты 16–25. Это уже не просто серия поражений, а заметная просадка по качеству партий. Вчерашний день особенно показателен: четыре матча подряд без побед, включая разгром 0:3 от Torianyk.

У Oleh Torianyk форма гораздо сильнее и ровнее. В последних 5 матчах у него 3 победы из 5, баланс сетов 11–7. На дистанции 10 матчей: 7 побед из 10, сеты 24–14. На 20 матчах: 15 побед из 20, сеты 50–28. Это уже похоже на устойчивый плюс, а не на случайный всплеск.

На более длинной дистанции разница тоже в пользу Torianyk:

• Torianyk за 30 матчей: 19 побед, сеты 68–50

• Kuzmenko за 30 матчей: 12 побед, сеты 51–68

То есть на «длинной» выборке Torianyk выигрывает заметно чаще и держит плюс по сетам, а Kuzmenko остаётся около 40% побед и в глубоком минусе по партиям.

Очные встречи дают небольшой плюс Torianyk, но не доминирование. В базе 27 H2H: 14 побед Torianyk против 13 побед Kuzmenko, общий баланс сетов 58–54 в пользу Torianyk. Пара исторически очень ровная. Зато свежий ориентир сильный: вчера, 10 июля — 3:0 в пользу Torianyk. До этого, правда, Kuzmenko брал встречи 29 мая (3:1) и 31 января (3:1), так что H2H говорит не про лёгкую прогулку, а про небольшой перевес Torianyk при периодических ответах соперника.

Рынок тоже на стороне П1 (кф ~1.73 против 2.00), а No ML оценивает победу Torianyk примерно на 84.5%.

Итог: П1 Torianyk выглядит более обоснованным выбором. У него лучше текущая форма, сильнее статистика на 10/20/30 матчах и свежая уверенная победа в личной встрече. Главный риск — исторически пара довольно ровная по H2H, поэтому полностью списывать Kuzmenko нельзя, но по текущему состоянию и качеству партий перевес явно за Torianyk.

По этому матчу логика сильнее за П2: Oleksandr Kolos.

Главный аргумент — текущая форма. У Yurii Priadko сейчас слабый отрезок: в последних 5 матчах 2 победы из 5, баланс сетов 10–12. На 10 матчах картина та же: 4 победы из 10, сеты 19–22. Это уже не разовый сбой, а устойчивый минус по качеству партий.

У Oleksandr Kolos форма совсем другого уровня. Последние 5 матчей — все 5 побед, баланс сетов 15–1. Это уже не просто серия, а доминирование по качеству партий. На дистанции 10 матчей: 8 побед из 10, сеты 24–10. На 20 матчах: 15 побед из 20, сеты 47–23. Это выглядит как стабильный плюс, а не случайный всплеск.

На более длинной дистанции разница тоже явно в пользу Kolos:

• Kolos за 30 матчей: 24 победы, сеты 75–32

• Priadko за 30 матчей: 12 побед, сеты 53–61

То есть на «длинной» выборке Kolos выигрывает почти вдвое чаще и держит очень сильный баланс сетов, а Priadko остаётся около 40% побед и в минусе по партиям.

Очные встречи тоже дают плюс Kolos. В базе 20 H2H: 12 побед Kolos против 8 побед Priadko, общий баланс сетов 43–37 в пользу Kolos. Последние личные встречи усиливают картину: 4 июля — 3:2, 1 июля — 3:1 — обе за Kolos. Правда, 27 июня Priadko ответил 3:0, так что H2H говорит не про гарантированный лёгкий матч, а про устойчивое преимущество Kolos в этой паре при отдельных срывах.

Рынок тоже слегка на стороне П2 (кф ~1.73 против 2.00 на Priadko), а No ML оценивает победу Kolos примерно на 78.7%.

Итог: П2 Kolos выглядит более обоснованным выбором. У него заметно лучше текущая форма, сильнее статистика на 10/20/30 матчах и преимущество в личных встречах. Главный риск — иногда пара играет плотные матчи (как 4 июля 3:2), поэтому сценарий может быть через 4–5 сетов, но по исходу перевес за Kolos.

По этому матчу логика сильнее за П2: Oleksii Mitla.

Главный аргумент — форма соперника на короткой и средней дистанции. У Anton Shypilov сейчас заметно более слабый отрезок: в последних 10 матчах всего 4 победы из 10, баланс сетов 18–22. Даже на 20 матчах картина та же: 8 побед из 20, сеты 36–45. Это уже не разовый сбой, а устойчивый минус по качеству партий.

У Oleksii Mitla форма заметно сильнее. В последних 5 матчах у него 3 победы из 5, баланс сетов 13–11. На дистанции 10 матчей перевес уже явный: 8 побед из 10, сеты 28–15. На 20 матчах: 14 побед из 20, сеты 49–38. Это не случайный всплеск — он стабильно выигрывает и держит плюс по сетам.

На более длинной дистанции разница тоже в пользу Mitla, хотя уже не такая резкая:

• Mitla за 30 матчей: 15 побед, сеты 66–66

• Shypilov за 30 матчей: 14 побед, сеты 58–63

То есть на «длинной» выборке Mitla всё ещё чуть лучше по победам и ровнее по сетам, а Shypilov остаётся в лёгком минусе.

Очные встречи усиливают выбор П2. В базе 54 H2H: 33 победы Mitla против 21 победы Shypilov, общий баланс сетов 136–120 в пользу Mitla. Последние личные встречи тоже за Mitla: 7 июля — 3:2, 5 июля — 3:1. Правда, до этого Shypilov дважды ответил победами (2 июля 3:2, 1 июля 3:1), так что H2H говорит не про лёгкий разгром, а про устойчивое преимущество Mitla в этой паре при периодических плотных матчах.

Коэффициенты сейчас равные (1.83 / 1.83), рынок не даёт явного фаворита, а статистика — даёт. No ML оценивает победу Mitla примерно на 76%.

Итог: П2 Mitla выглядит более обоснованным выбором. У него лучше текущая форма на 10/20 матчах, лучше баланс сетов и явное преимущество в личных встречах. Главный риск — пара часто играет плотные матчи до 4–5 сетов (как 7 июля 3:2), поэтому сценарий может быть нервным, но по исходу перевес за Mitla.

Ситников выглядит предпочтительнее по качеству игры: он увереннее действует в розыгрышах, лучше держит темп и способен быстро набирать преимущество по ходу матча. Денисов может зацепить отдельные отрезки, но на дистанции Ситников выглядит стабильнее. Фора Ситникова -1.5 по сетам смотрится обоснованно, если он сразу навяжет свой ритм и не позволит сопернику затянуть встречу.Фора рисковая, но вполне проходная.

Ситников подходит к матчу в более уверенном состоянии: он лучше контролирует розыгрыши, стабильнее держит мяч в игре и реже проваливается на своих подачах. Денисов способен навязать борьбу, но по качеству и темпу Ситников выглядит предпочтительнее. Фора Ситникова -0.5 по очкам смотрится логично, если он сразу заберёт инициативу и не отдаст концовки.В личках последние 4 матча Ситников забрал.

Ситников выглядит более надёжно в этом матче: лучше держит темп на длинных розыгрышах, стабильнее принимает подачу и меньше ошибается в простых мячах. Денисов может цепляться отрезками, но по текущему балансу игры преимущество у Ситникова. Победа Ситникова выглядит рабочим вариантом, особенно если он быстро заберёт стартовые сеты.В личках за последние 5 игр Ситников выиграл 4 мата.

Колек в отличной форме имея 80% побед или 4-1 в пяти крайних играх, против 40% побед у Михала Благи. В очных играх Колек заметно впереди , в целом хочется отметить что у этих теннисистов довольно много сухих игр из трех партий до счета 3-0 в одну из сторон. думаю что и сегодня фаворит сможет легко победить со счетом 3-0 например , беру ТМ3,5 по партиям. Ждем игру и болеем за свой выбор.

Ставка на футбол как видим марафон засчитал возвратом (почему-то написав что матч не состоялся). В других конторах понятно ставка зашла.

Я же пихану как всегда рандомную ставку на матч Поливки и Халупы. Ставить не хотел , думаю по моим ставкам видно что я вообще в спорте не разбираюсь. А банально последнее время беру игры исходя из хитрой нумерологии и прочих антинаучных теорий. Тут фаворит ведёт в личках со счётом 6-2. Однако четыре матча из этих восьми были на пять партий. Два матча 3-0 завершились. Халупа выиграл первый матч, третий соперник чуть сложней Поливки. Понятно есть методика ставок на вторые матчи в настолке. Но тут она не совсем работает ибо Халупа может не побеждать выносить соперника ,зная что третий оппонент потом трудно победим. Однако расслабон он поймать может. Половина матчей на пять партий в личках. Часть на 3-1. Потому шансы на заход 60 процентов все равно. Минус ставки что при выигрыше 3-1 надо фавориту семёрку набить в проигранной партии.

Пы Сы если ставка не зайдет скачусь в совсем уж мелкие кэфы. Если зайдет то на бейсболе также помельче на выходных

Михаил в отличной форме имея 5 побед подряд против скромных показателей у Яна Плескота имеющего всего одну победу в пяти крайних играх. В очных играх, в десяти крайних в этом году Ян минимально ведет со счетом 6-4, но при этом все игры довольно плотные и упорные состоящие из 4-5 партий, и точного счета 3-1 либо 3-2. Поэтому сегодня кроме П1 на фаворита, есть смысл взять минусовую фору по очкам, но не партиям.

Сетка кап. Чехия. Мелисек Мариан -Вана Мирослав. У Мелисека рейтинг 15,3. У Вана 21,4. Существенная разница. Мариан в последних двух турнирах выиграл три встречи из восьми. Мирослав выиграл половину своих встреч из восьми. По личным встречам 6-4 в пользу Вана. Но последнюю выиграл Мелисек 3-1. Жду реванш, глядя на движение коэффициента туда сюда. Да и посильнее сейчас Мирослав по игре.

Тут ставка из цикла посмотреть что будет. Лысек понятно человек давно играющий в чешских турнирах. Запомнился лишь пожалуй излишним "ковырянием" в матчах которые можно было спокойно выигрывать. Кто такой Хованчик вообще знать не знаю. Впрочем я никакой спорт не смотрю и тыкаю всегда на удачу,потому это тут может не иметь значения. Мы имеем по таблице что Хованчик выиграл оба своих матча 3-2. Может это и поддавки были,потому про его силу говорит не буду. Зато две победы подряд чуть ему убавили мотивации. Он по сути итак в финале и напрягаться не надо. Лысек одну игру выиграл,вторую проиграл и потому более мотивирован.

У парней была одна личная встреча Лысек там выиграл в потной борьбе 3-2. Притом партии шли по 11-9 лишь в последней Лысек победил уверенней 11-4. Потому трусливо попробую плюс фору по партиям потащить. Ибо КФ 1,5 с такой статистикой что-то не радует щедростью.

Довольно высоко сегодня оценивают победу явного фаворита в этой паре Александра Логунова, который заметно выше и по текущему рейтингу и по очным играм и играм с общими соперниками, не вижу большого сопротивления от Михаила в текущих играх в целом, не удивлюсь даже сухой победе Александра Логунова и сегодня, фора 1 (-1,5) очка видится самым лучшим и надежным продолжением в этой игре.

Логунов сейчас в отличие от плохой формы Михаила находится в оптимальных кондициях и две уверенных победы в 3-х крайних играх говорят об этом, у Михаила напротив упадок сил, всего 1 победа в 4 играх при 3 поражениях. Плюс результаты в очных играх , например вчера, 08.07.26 Михаил Галимов - Александр Логунов1:3 (3:11, 10:12, 11:9, 5:11), дают надежду на очередные 3-1 либо 3-0 в пользу Логунова.

Встреча разных по силе и текущей форме соперников. Где Геннадий имеет 80% побед против 20% побед на том же отрезке у Евгения Данилова. В очных играх игр было очень мало, за период с 2022 года по настоящее время всего 7 встреч с балансом 5-2 в пользу Геннадия. В этом году была одна единственная игра в мае, где Геннадий неожиданно уступил со счетом 2:3 (10:12, 9:11, 11:7, 11:6, 9:11). Учитывая что это соперники разного уровня, Геннадий играет за столом А3 против играющего за столом А6 Евгения, сегодня можно ждать разгромной победы со стороны Невежина со счетом 3-1 либо 3-0, и предлагаю взять фору 1(-4,5) очка за 1,81 в матче.

Встреча соперников имеющих просто ужасную игровую форму, где у Яна это пять поражений подряд против 4 поражений при 1 победе у Мирослава Нечас. В очных играх встреч еще не было. Также не было и очных соперников. Но я отдаю предпочтение Яну который более упорно оказывал сопротивление в проигранных матчах забирая стабильно 1-2 партии в каждой игре в то время как Мирослав проигрывал более крупно беря всего 1-0 партий, поэтому с учетом мотивации и возможностей беру П1, или фору 1 (-0,5) очка на игру.