Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от TIHOREVO

Продолжим ставить на чётный и нечётные тоталы. Опять по классике выбираем потенциально низовой матч и лепим. Тут Герои против Самсунга. Герои решили "выпустить Кракена", на матч заявлен их лучший стартер Алькантара. На его счету уже полтора десятков стартов и даже на одну победу больше чем поражений. Самсунг же выпустит невнятного Кима, человек без особой статистики. Кто такой я плохо знаю, но понятно я за Киа смотрю больше.

Итак что за ставку?

1)Букмекеры дают пограничным тоталом 7-ку. Школьный курс математики говорит что в наборе цифр 1,2,3,4,5,6,7 нечётных чисел изначально на одно больше

2) Как известно ничейные результаты в бейсболе редки. При равном количестве ранов назначают в Корее дополнительные иннинги. Плюс многие конторы даже если матч не выявит победителя и будет 5-5 счёт банально считают что матч не завершился и дают возврат ставок.

3) Вероятность нечётного тотала при дополнительном иннинге обычно более 90 процентов. Так как ран хозяев завершает в этом случае матч, ну а набрать гостям сразу два рана и ни одного не позволить сделать довольно трудная задача.

Касаемо этой ставки в личках с Самсунгов то последняя игра шла на чётный тотал, перед этим же несколько нечетов подряд. Но тут все же низовой питчер будет в отличие от большинства матчей Кивума

Букмекеры переодически удивляют котировками. Почему тут Клаксвик поставили фаворитом? Мне вот совершенно не понятно. У команды с островов стоимость состава если сильно округлить 4 млн. У Жальгириса 8,8 млн. По потерям скорее ощутимые они у хозяев. Может быть чемпионат где играет Клаксвик сильней? Нет! Даже если не считать дисквалифицированный Ритеряй у литовцев самая слабая по цене игроков в чемпионате команда Джугас имеет игроков на 4,3 млн ,что дороже самой сильной команды с Фарер. Я конечно понимаю есть ветераны которые подешевели,и могут зажечь. Но по факту против Жальгириса по литовским меркам играет коллектив с подбором исполнителей как у литовских аутсадеров.

Про то сколько забивает в своем чемпионате Клаксвик можно посмотреть. Но как писал для Литвы это команда с составом чтоб бороться в подвале. "Мощнейшее" по мнению буков нападение Клаксвика это парни вроде Хустада. Максимум за 100 тысяч. У Жальгириса нападающие Кадрич и Риберо по 300 тысяч. А в атакующих полузащитникам у литовцев парни и подороже.

Пишут про матч с Дритой. Однако состав Дриты более 8 млн. И им забивали.

В общем понятно вероятней всего островитяне не рискнут атаковать и автобус поставят. Но с такой разницей на возврат гол получить должны

Тут ставочка так как я привлечен маленьким кэфом. Играют Андрле и Барта. Андрле в первом матче обыграл Плескота 3-1. Понятно что мои планы в том матче нарушила первая партия на 12-10. Будем условно считать что Андрле в хорошей форме. Барта сейчас первый матч в лайве проведет. В прошлой сессии он в финал так и не попал. Потому будем считать что форма плохая.

Выборка статистики личных встреч не велика. Андрле в единственной выиграл 3-0. Что понятно не ревалентный результат. Все же Барта тоже как и Андрле любитель поддавков. Однако Андрле банально лучше в плане подержать шарик в игре набивая пачками топ спины. Вывод- повторю за известным изречением древних "что имеем то имеем". Как любит заявлять мой сосед ставка "воленс ноленс"

Ну и вторая ставка с понятной целью на этих замечательных людей. Плескот тут играл точно ещё до ковида. Славен тем что особо никогда не старался разрывать в игровом плане соперников. Если же против него хорошо шла атакующая игра у соперника, то Плескота вообще проигрыши партий и матчей не парили. Андрле в отличие от него это игрок в матчах которого видно что человек получает удовольствие явно затягивая матчи. Брать кто тут победит по мне не спортивно. Ибо по личкам ничья 3-3. А то что Андрле фаворит это такое себе.

Что по тоталам? Ну как из той же статистики личек видно что между собой пока 3-0 не играли. Две трети матчей вообще на пять партий. Тотал же дают такой что реально набить и в четырех. Потому леплю.

По составу группы думаю анализ тут безполезен. Ибо люди играют не на результат ,а для фана

Продолжаем пиханину. Тут думаю понятно почему на матч Плескота и Андрле взята такая ставочка. Банально если посмотреть статистику то между собой парни играли шесть раз. По победами ничейка 3-3. По счетам то два матча на 3-1 и четыре на 3-2. Из чего логично написать что данный тотал партий заходит в личках два раза из каждых трёх матчей. Но тем кто глубже знаком с манерой игры данных господ в курсе что на их тоталах можно "ставочные качели" сделать. Потому что Плескот все же пять партий специально в отличие от соперника не играет. По форме промолчу, ибо матч в группе стартовый и потому по данному вопросу нет четкого ответа

Продолжаем рандомную тыканину. Коларж против Гука.

Про Гука можно сказать что это входящий в топ 5 по рандомность игрок чешской про лиги. Один из немногих спортсменов Чехии что открыто переодически выражает свое негативное отношение к ставочникам.

Коларж также старожил турнира. В свое время штамповал счета 3-1. Но годы идут и потихоньку переходит в разряд тэбэшный игроков.

Статистика личных встреч такова что их было не супер много. Я за рейтингами не слежу, так понимаю парни банально из-за них не супер часто за последние 10 лет пересекались. Тем не менее по количеству побед в личных встречах относительное равенство. По тоталам партий также в рамках дисперсии.

По форме и результатам сегодня Гук старался. Выиграл обе игры в группе. Потому в тепле и в финале. Коларж же наоборот проиграл оба матча и будет готовится к борьбе за 3 место.

Зная манеры Гука и его постоянное хобби выдавать самый непредсказуемый результат я потяну тотал его соперника. Иногда все же фаворита матча тянет гонять счета 3-2. Ну и тут ему ничего не надо. Одну,две партии отдаст. 38 очков правда чтобы Колларжу набрать может одной выигранной партии не хватить, но надеюсь его соперник не куда не спешит. Логично предположить что даже немотивированно у человеку интересней затянуть матч с таким же не мотивированым соперником чем впустую сидеть лишних 10-15 минут

Причина выбора ставки банальная. Я вчера был в Литве. Потому немного окунулся в жизнь Каунаса. В спортивном плане там конечно нет никакого ажиотажа. Однако в с трудом купленной местной газете даже кусочек про футбол есть. Обсуждают недавнее назначение нового тренера Жальгириса. Кто не знает это специалист из Хорватии. При своих скромных знаниях литовского я понял что на матч с Фарерских клубом тренер дипломатично обещает "бороться". А расклады для борьбы хорошие. Жальгирис имеет сильнейший в Литве состав (сильнее столичных одноклубников). Амбиции утереть нос своими достижениями Вильнюсу тоже есть. Кто в Каунасе бывал знает тамошнюю атмосферу.

Клаксвик на этом фоне выглядит чуть скромней. Практически половина составов формальные легионеры (ибо датчане в чемпионате Фарер юридически иностранцы). Также клуб в чемпионате лучше всех укомплектован.

Почему при этом отдаю предпочтение гостям? Ну банально практически по всем линиям литовцы чутка превосходятсоперника. У Жальгириса примерно два полноценных и очень опытных возрастных вратаря. По центральным защитникам также превосходство. В центре и в атаке литовцы накупив легионеров из стран что славятся атакующим футболом тоже выглядят круче.

Мне могут сказать мол Клаксвик в целом в международном плане опытней. Ну может и опытней. Однако у литовцев также почти вся основа играет/играла за сборные. Да и матч не с Барселоной чтобы ноги дрожали. А если что капитан команды Федя Черных вправит направление мыслей.

В итоге понимая фактор перелетов и необычности Фарер страхуюсь ноль форой.

Статистика матчей Вавроша и Полашека такая что идут сплошным потоком счета 3-1 и 3-2. Их соотношение не так важно. Важней что счета 3-0 в крайних десяти личных встречах почему-то не было. Тем не менее оба по манере игры скорее тээмщики которым не хватает концентрации выиграть 3-0, ну или лички приходились на матчи когда была проблема с мотивацией.

Ставить тотал больше по очкам бесполезно. Одна контора ведёт отсчёт тоталов очков с 77, вторая с 75,5. При данной манере парней проще кидать как я монетку,которая определяет на что ставить. Потому выбор очевиден. В реальной статистике парни гоняли 100 процентов последних очных игр с перебитием данного тотала. Потому проверим продолжится ли серия

Ну и для озвученных целей свою ставку. Дарин все же если выигрывает то делает это чаще с некоторым разрывом. Как писал фаворит Правда из за досрочного выхода в финал не мотивирован. Однако Плахи человек без особой силы воли,не любит напрягаться. В крайних десяти личках ведёт Дарин 6-4. Из интересной статистики половина этих личек на пять партий. Что необычно. Правда Плахи в ночных играх 3-2 любит гонять. В общем по моему мнению полнейший рандом, с прибылью съела мой маркой букмекеров. Но надо же как-то заманивать читающих в лузловые ставки

Попробую увести банк в минуса. Тут встречаются Плахи и Дарин. В данной ситуации понятно лучше в матч не лезть. Тем не менее заряжу на больший кэф. Расклад такой что Дарин сегодня неплохо играл. Выиграл оба матча и не слишком мотивирован. Плахи тоже не плох, но один матч проиграл. В личных встречах Дарин чуть сильнее. Победа Плахи нужна,но по характеру это плюшевый игрок. Трудновато ему будет если соперник не станет поддаваться. В общем ставка зависящая от не прогнозируемого настроения фаворита

Прошлый эксперимент по данному виду ставки закончился по сути заходом 3 и возвратом одной. Потому продолжим. Тут в старте у обоих команд будут питчеры с минусовых балансом. Потому буки такие тоталы и дают для ставок. Понятно шансы сгонять ничейку вместо выноса одного из соперников при таком раскладе не повышаются. Плюс существует забавная статистика. Чикаго с разницей в один ран (около ничейной) закончили лишь один свой матч из последних десяти. Детройт с такой разницей закончили два матча из последних десяти. Может это конечно просто дисперсия результатов, но статистика говорит что команды вполне подходящие для данного вида ставки

Попробуем тут спустить фантики. Битнер и Вондрак не супер часто между собой встречались. На турнире понятно давно мелькают, но зависают тут не круглогодично. В статистике личных встреч три игры. Две со счетами 3-2 и одна со счётом 3-1. Выборка понятно не ревалентна. Форма парней также смутно понятна. Тем не менее брать тотал больше 74,5 опасно. В матче где не было пяти партий тоталы сыгранных четырех партий были в основном ниже среднего. Логично что я иду на бессмысленый риск ,но за большой кэф.

При заходе ставки в реальности два раза из трёх есть минус. Оба игрока особо часто в том что специально играют на счета 3-2 не замечались. Но надо же давать бесполезные для копирования ставки.

В Латвии жила одна из сестер моего деда. Которую я понятно в силу возраста никогда не видел. Потому может мои дальние родственники даже там в футбол гоняют. В общем у меня свой интерес к Вирс Лиге есть. Матч также выбрал потому что можно пихануть небольшой кэф.

Конкретно по командам можно сказать многое. Хозяева представляют одноименный город. Это очень крепкий по местным меркам середняк. Перспективные есть. Особенно учитывая что состав Елгавы состоит из молодежи даже младше 23 лет. Из "старичков" там не особо мощный в силу своих 35 лет Петерсонс.

Елгава за турнир пропустила почти 40 мячей. А матчей сгоняли чуть более 20. Потому и решил пихануть против них.

Про Футбольную школу думаю всем известно. Не давно в еврокубках в обоих матчах Глентаран победили. Я на первый матч хотел там пихануть за 1,7, но решил против Макслайна зарядить.

По составу РФШ понятно сильнее Елгавы. Прежде всего за счёт активного использования легионеров. Ну и банально более чем в два раза все эти игроки дороже стоят.

Есть фактор что гости в еврокубках гоняли и могли устать. Однако перелета не было, ну от Риги до Елгавы автобусом доехать не так далеко.

Главный же фактор ставки мотивация. РФШ ведёт борьбу за чемпионство с другим коллективом из Риги. Сейчас отставание два очка, но этот матч в запасе. При выигрыше РФШ выйдут на первую строчку. Потому такие кэфы.

Проверим

Тут пара Мартинак Махандер гоняют. Понятно бы если я хотел набить фантики выбрал бы другую игру. Брать победу Мартинака на бетсити за КФ 1,5 тоже смешно. Ибо вдруг у кого хватит ума посмотреть статистику личек. А там в последних счёт 5-5 . В итоге люди "не поведутся".

Потому ставка по прямой статистике тоталов. А прямая статистика говорит о том что из десяти крайних личек большинство матчей шло на пять партий. Также когда этого не было то в крайних матчах обменялись 3-1 победами. Потому если я поставлю на тотал больше очков никого не удивит.

Понятно из таблицы почему я выбрал эту игру. Фановость создаёт то что матч за выход в финал и набивать пять партий парни специально не факт что решатся

Продолжим "радовать" особо развитых любителей поживиться за чужой счёт. Тут классическая ставка. Как всегда я выбираю матч где статистика личных встреч противоречит реальным скилам. Шимечек за все время проиграл Быртусу одну встречу. Почему так произошло мутная и не понятная тема. Брать его победу желания нет ибо там по мне 50/50 шансы. Потяну индивидуальный тотал. Ибо тут он может пролететь даже выиграв. Потому что 40 очков в личках не всегда набивал. Кучи партий явно были просто поддавками на счета уровня 5-11. Ну надо же придумать что-то за ставку? А формально за ставку что большая часть личных встреч это пятипартийные матчи. И формально в пяти партиях такой тотал набить чуть проще. Оба игрока рандомный. Причины по которой они даже не пытаются переодически играть не понятные. Тем не менее я будущее не знаю и процентов 40 на заход остаётся,что делает обратку тоже бесполезной ставкой

Ну и для отправки на теплотрассы удвою ставку. Заряжу на плюс фору. Итак что мы имеем

1) Кос выиграл два стартовых поединка

2) Кратохвил оба стартовых поединка проиграл.

3) Не смотря на все в личных встречах с небольшим преимуществом ведёт Кратохвил.

4)Мотивация фаворита нулевая. Ну а для плюс форы может и поддавков хватить. Кратохвил же для очков рейтинга может напрячься при слабом сопротивление