Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от knoblauch

Пирож сейчас находится в шикарной форме. Венгр выиграл 13 из последних 14 матчей на грунте, причем подавляющее большинство этих встреч завершал в двух сетах. Более того, он выиграл два челленджера подряд, что отлично показывает его текущий игровой ритм и уверенность на этом покрытии.

По ходу этой победной серии Пирож обыгрывал соперников, которые по уровню выглядят даже сильнее Ден Огдена. Венгр уверенно справлялся с серьезными грунтовиками и практически не давал им возможностей навязать свой теннис. Поэтому сейчас он выглядит игроком, которого на грунте остановить крайне сложно.

Справедливости ради, Ден Огден тоже подходит к матчу после хорошего отрезка и совсем недавно выигрывал турнир на грунте. Нидерландец способен бороться и доставить проблемы, поэтому полностью списывать его со счетов не стоит. Но по совокупности результатов и текущей форме преимущество все-таки на стороне Пирожа.

Венгр гораздо опытнее, давно зарекомендовал себя как настоящий специалист по грунту и сейчас находится на пике уверенности. Даже если Ден Огден сумеет забрать один сет, Пирож вполне способен переломить матч за счет характера и класса. А в трехсетовой встрече разница в два-три гейма вполне может оказаться достаточной для прохода форы.

Поэтому мой выбор — Пирож (-2). Нидерландец способен оказать сопротивление, но по текущей форме и результатам венгр выглядит заметно предпочтительнее. Думаю, Пирож должен найти путь к победе и закрыть эту фору даже в случае трех сетов.

Мерида Агилар проводит действительно прорывной сезон, но практически все главные результаты испанца пришлись на грунт. Именно благодаря успехам на этом покрытии он ворвался в топ-100, а затем добрался уже и до топ-70. Здесь, на харде, он тоже заслуживает похвалы: особенно за победу над Умбером. Но одна-две хорошие игры на быстром покрытии еще не говорят о том, что проблемы с адаптацией полностью исчезли.

Миккельсен в этом плане выглядит намного убедительнее. Американец уже давно закрепился среди сильнейших молодых игроков тура, стабильно находится в топ-40 и постепенно приближается к топ-30. Это классический представитель американской школы: мощная подача, агрессивная игра и отличная физика. При этом он еще очень молод, поэтому потенциал для дальнейшего прогресса у него огромный.

Особенно впечатляет его текущая форма на харде. Перед Вашингтоном Миккельсен выиграл челленджер, затем дошел до четвертьфинала ATP 500 в Вашингтоне и уступил только Фритцу в тяжелом трехсетовом матче. Здесь он уже успел разгромить Штруфа, а затем уверенно разобрался с Серундоло, игроком топ-20. Такие результаты говорят о том, насколько хорошо американец сейчас чувствует себя на этом покрытии.

У Мерида Агилара, безусловно, есть талант, и победу над Умбером нельзя обесценивать. Но против настолько хорошо разыгравшегося Миккельсена ему будет значительно тяжелее. Американец лучше готов именно к быстрым кортам, обладает более мощной подачей и сейчас находится в отличном игровом ритме.

Поэтому мой выбор — Миккельсен (-3,5). Думаю, американец должен контролировать матч с первых геймов и имеет хорошие шансы закрыть его в двух сетах с необходимой разницей. При нынешней форме Миккельсена Мерида Агилару будет очень сложно удержаться в пределах этой форы.

Если оценивать именно способности игроков на харде, то Попырин даже не в своей лучшей форме должен выглядеть сильнее. Тиранте — прежде всего грунтовик, и практически все его главные результаты пришлись именно на это покрытие. На харде аргентинец способен играть неплохо, но все же уступает целой группе игроков уровня ATP, и по своему потенциалу Попырину он тоже не должен быть ровней.

Главная проблема Попырина в том, что последние полтора сезона австралиец проводил крайне слабо. Еще с конца прошлого года у него начался серьезный спад, из-за которого он стремительно опустился в рейтинге и сейчас находится уже за пределами топ-100. Хотя раньше Попырин стабильно входил в топ-30 и считался очень опасным хардовиком.

Похоже, сейчас австралиец наконец начинает возвращаться на свой уровень. В первом круге он уверенно разобрался с Бурачагой, а затем одержал еще более важную победу над Коленьоном — бельгийцем, который проводит лучший сезон в карьере и уже закрепился в топ-40. Попырин выиграл 2:0, и такая победа наверняка должна была добавить ему уверенности после большого количества поражений.

Теперь у австралийца есть и дополнительная мотивация — постепенно возвращаться в топ-100 и доказывать, что его настоящий уровень значительно выше нынешней позиции в рейтинге. На харде его сильнейшее оружие — мощная первая подача, которая позволяет быстро завершать розыгрыши и постоянно держать соперника под давлением.

Тиранте, конечно, заслуживает уважения после победы над Фритцем, но такие результаты на харде аргентинцу будет крайне сложно показывать регулярно. На мой взгляд, это скорее разовый всплеск, тогда как Попырин сейчас набрал ход и наконец почувствовал уверенность в своих силах.

Поэтому мой выбор — победа Попырина. На харде разница в классе и потенциале должна сыграть свою роль, и считаю, что австралиец имеет все шансы остановить Тиранте и пройти дальше.

Здесь я бы в первую очередь отталкивался именно от статистики личных встреч. Осака и Мертенс сыграли между собой уже восемь раз, и практически каждый матч складывался по одному сценарию: соперницы по очереди забирали победы, но встреча при этом заканчивалась в двух сетах. За все восемь очных матчей не было ни одного тай-брейка, а семь из восьми завершились с тоталом меньше 22 геймов.

Причем единственный матч, в котором тотал оказался выше этой отметки, состоялся еще почти десять лет назад — в их самой первой встрече. После этого очные матчи стабильно проходили значительно ниже. Поэтому здесь я не стал бы ориентироваться исключительно на текущие коэффициенты и фаворита, а скорее обратил бы внимание именно на характер этого противостояния.

Показательно, что совсем недавно, около месяца назад, Осака уже встречалась с Мертенс на траве и спокойно выиграла в двух сетах — 6:3, 6:3. То есть даже на достаточно специфическом покрытии японка смогла уверенно закрыть матч без затяжной борьбы.

При этом Мертенс остается очень серьезной теннисисткой и сейчас входит в топ-25. Поэтому я бы не стал рисковать с форой или победой одной из соперниц: обе способны провести отличный матч и забрать встречу, если у них пойдет игра. Но именно поэтому тотал выглядит интереснее — если одна из теннисисток получает преимущество, она обычно доводит матч до победы без трех сетов.

Поэтому мой выбор — тотал меньше 22 геймов. Семь проходов из восьми в очных встречах, отсутствие тай-брейков за всю историю противостояния и недавняя победа Осаки 6:3, 6:3 заставляют ожидать очередной матч в двух сетах.

Андреева — невероятный вундеркинд, который уже сейчас идет по стопам лучших теннисисток мира. В 19 лет россиянка занимает пятую строчку рейтинга — результат, который говорит сам за себя. В этом сезоне она уже выиграла Ролан Гаррос, отлично выступила на Australian Open и в целом провела огромное количество сильных турниров. Ее будущее уже наступило, и совсем скоро она вполне может начать всерьез конкурировать с Собаленко за самые высокие позиции.

При этом Андреева уже имеет серьезный опыт, несмотря на свой молодой возраст. Она несколько лет выступает на высоком уровне и прекрасно чувствует себя на быстрых покрытиях. На харде ее универсальность, скорость и умение вести игру особенно хорошо проявляются. В первом круге здесь, в Канаде, она просто уничтожила Плишкову — 6:0, 6:2. Против такого опытного соперника подобный счет прекрасно показывает нынешнее состояние Миры.

Фернандес — тоже очень сильная теннисистка. Канадка занимает 34-е место в рейтинге, играет дома и наверняка получит мощную поддержку трибун. Однако Андреева давно привыкла к матчам под серьезным давлением и умеет сохранять концентрацию в самые важные моменты. Поэтому рассчитывать на то, что домашняя атмосфера резко изменит соотношение сил, я бы не стал.

Если Андреева будет придерживаться своего плана, то вполне способна закрыть матч в двух сетах. Но даже если Фернандес сумеет зацепиться за одну партию, фора (-3,5) все равно выглядит вполне рабочей. Андреева отлично проводит решающие отрезки матчей и умеет добавлять, когда встреча переходит в третий сет.

Поэтому мой выбор — Андреева (-3,5). Фернандес способна оказать сопротивление, но по классу и текущей форме Мира выглядит заметно сильнее. Считаю, что россиянка должна уверенно контролировать матч и проходить дальше с необходимой разницей.

Самсонова сейчас находится в отличной форме и постепенно возвращается к своему привычному уровню. Россиянка уже давно зарекомендовала себя как очень сильная теннисистка, а сейчас занимает 55-е место в рейтинге и явно нацелена на возвращение в топ-50. Особенно радует ее игра на харде — здесь она снова выглядит очень уверенно.

Еще в Вашингтоне Самсонова провела отличный турнир, пройдя два круга и обыграв Ван и Киз — двух очень серьезных соперниц. Остановить ее смогла только Шнайдер, причем в упорной борьбе. Уже здесь, в Канаде, россиянка уверенно разобралась с Тиен, а затем одержала очень важную победу над Крейчиковой. Учитывая уровень соперницы, этот успех особенно показателен.

Джоинт — неплохая теннисистка, но все-таки ее текущий уровень заметно ниже. Австралийка пробивалась в основную сетку через квалификацию и по ходу турнира не встречалась с соперницами такого класса, как те, которых успела пройти Самсонова. Поэтому здесь ей предстоит совершенно другая проверка.

Самсонова отлично чувствует себя на харде, имеет мощную подачу и сейчас находится в хорошем игровом ритме. После нескольких побед над сильными соперницами уверенности у нее должно быть достаточно. Думаю, россиянка с первых геймов постарается захватить инициативу и не позволит Джоинт спокойно войти в матч.

Поэтому мой выбор — Самсонова (-3,5). Не исключаю, что Джоинт сможет навязать борьбу отдельными отрезками, но по классу, опыту и текущей форме Самсонова выглядит заметно сильнее. Ожидаю победу россиянки в двух сетах и проход данной форы.

На мой взгляд, на харде здесь Грикспур выглядит предпочтительнее. Арнальди — очень талантливый и скилловый теннисист, но по большому счету он все-таки грунтовик. Именно на этом покрытии итальянец добился практически всех своих главных результатов и благодаря этому закрепился в топ-40. На харде же в этом сезоне он провел всего семь матчей, причем пять из них проиграл. Такой показатель явно не говорит о хорошей форме на быстрых кортах.

В первом круге здесь Арнальди с большим трудом прошел Маражана в трех сетах. Соперник у него был достаточно нестабильный и сам далеко не всегда уверенно играет на харде, поэтому эта победа не выглядит каким-то серьезным аргументом в пользу итальянца. Против Грикспура уровень сопротивления будет совершенно другим.

Сам Грикспур гораздо больше тяготеет именно к харду. У него значительно больше игровой практики на этом покрытии, отличная первая подача, хороший прием и высокая мобильность. В первом круге он уверенно разобрался с Сонего 2:0, а затем и вовсе преподнес главную сенсацию турнира, обыграв третью ракетку мира Зверева. Такая победа должна придать нидерландцу огромное количество уверенности.

Сейчас Грикспур находится в отличном игровом состоянии и прекрасно чувствует себя на этих кортах. Арнальди же пока не показывает ничего такого, что заставляло бы считать его фаворитом именно на харде. Если бы матч проходил на грунте, я бы гораздо больше склонялся в сторону итальянца, но здесь ситуация совершенно другая.

Поэтому мой выбор — победа Грикспура. Коэффициент около 1.60 без форы выглядит вполне интересным вариантом. С учетом покрытия, текущей формы и огромной разницы в игровой практике на харде считаю, что именно Грикспур должен проходить дальше.

На мой взгляд, Шелтон здесь должен уверенно забирать матч. Американец уже несколько лет держится на уровне топ-10 и является одним из лучших хардовиков современного тура. Это классический представитель американской школы: мощнейшая подача, агрессивная игра и постоянное давление на соперника. При этом Шелтон не зависит исключительно от подачи — он отлично двигается, хорошо принимает и способен выигрывать розыгрыши с задней линии.

Для Шелтона этот турнир имеет особое значение. Североамериканские корты ему отлично подходят, а поддержка местных болельщиков должна стать дополнительным фактором. Больших титулов в карьере у Бена пока не так много, поэтому сейчас у него есть отличная возможность побороться за серьезный результат на Мастерсе. В первом круге он уверенно разобрался с Бруксби — 2:0, показав, что находится в хорошей форме.

Бергс, безусловно, хороший и достаточно универсальный теннисист, который способен создавать проблемы многим соперникам. Но его подача все-таки заметно уступает оружию Шелтона. Американец способен регулярно давить на приеме и создавать брейк-пойнты, тогда как свою подачу ему будет гораздо сложнее отдавать.

Не исключаю, что один из сетов может дойти до тай-брейка, но при этом Шелтон вполне способен сделать один-два брейка за матч и создать необходимый запас. Если американец будет играть в своем темпе, сценарий с победой в двух сетах выглядит вполне реалистично.

Поэтому мой выбор — Шелтон (-3). Считаю, что разница в классе, мощь подачи и преимущество на харде должны сыграть свою роль. Бергс способен побороться, но Шелтон сейчас выглядит игроком совершенно другого уровня.

На мой взгляд, Тьяфо здесь выглядит явным фаворитом. На харде американец всегда смотрится увереннее, а нынешний сезон вообще можно назвать одним из лучших в его карьере. Тьяфо провел несколько очень сильных турниров, особенно на траве, где выиграл ATP 500 в Халле и по ходу соревнования прошел серьезных соперников. Сейчас он закрепился в топ-20 и выглядит очень уверенно.

Североамериканская серия для Тьяфо особенно важна. Это привычные для него условия, быстрые корты и поддержка американских болельщиков. На харде его мощная подача, агрессивная игра и высокая скорость передвижения раскрываются особенно хорошо. Поэтому именно здесь я больше доверяю Тьяфо.

Риндеркнех, безусловно, тоже опасный теннисист. У француза хорошая подача и все необходимые качества для игры на быстрых покрытиях. Однако стабильности ему все-таки не хватает. В первом круге он с трудом прошел Кецмановича, который сейчас далек от оптимальной формы. Тьяфо же в первом матче также провел три сета, но соперником у него был опытнейший Чилич, который по-прежнему способен создавать проблемы.

Думаю, по ходу турнира Тьяфо будет только прибавлять. Он находится в отличной форме и сейчас выглядит более убедительно, чем Риндеркнех. Не удивлюсь, если американец вообще закроет матч в двух сетах. Но даже если встреча затянется, преимущество Тьяфо в классе и на харде должно сказаться.

Поэтому мой выбор — Тьяфо (-2,5). Фора небольшая, и считаю, что американец вполне способен пройти ее даже в трехсетовой встрече. На фоне нынешней формы и фактора домашних кортов ставка выглядит очень интересно.

На мой взгляд, Накашима здесь должен уверенно забирать матч. Американец проводит очень стабильный сезон и уже давно закрепился среди сильнейших игроков тура. Он практически постоянно находится в районе топ-40, редко проваливается на ранних стадиях и особенно хорошо чувствует себя именно на харде. Для классического американского хардовика это одно из лучших покрытий.

Дополнительный плюс — отличная форма Накашимы. В Вашингтоне он дошел до полуфинала, по пути обыграв Меншика и Де Минаура, а уступил только Фритцу в очень упорном трехсетовом матче. После этого в первом круге здесь он просто разгромил Альтмайера — 6:1, 6:2. Такой результат говорит сам за себя: подача работает, игра идет, уверенность на максимуме.

Драгие тоже заслуживает похвалы. Он успешно прошел квалификацию, обыграв Ванаша и Фарри, однако это все-таки совсем другой уровень сопротивления. Француз редко играет в основных сетках ATP и пока не имеет большого опыта матчей против игроков класса Накашимы. Поэтому здесь ему будет значительно сложнее.

Главный вопрос только в размере форы. (-3,5) — это уже не самая маленькая отметка, но при нынешней форме Накашимы она вполне оправданна. Если американец сыграет на своем уровне, то вполне способен закрыть матч в двух сетах с комфортной разницей. Даже если Драгие сумеет зацепить одну партию, не исключаю, что это произойдет через тай-брейк, после чего Накашима все равно сможет удержать фору.

Поэтому мой выбор — Накашима (-3,5). Американец сейчас выглядит намного сильнее, находится в отличной форме и имеет огромное преимущество в опыте. Не думаю, что Драгие сможет серьезно зацепиться за этот матч, а победа Накашимы в двух сетах выглядит вполне реалистичным сценарием.

На мой взгляд, здесь Сабаленко должна уверенно забирать матч. На харде белоруску в этом сезоне практически невозможно остановить: у нее уже три крупных титула на этом покрытии, а общий баланс составляет 25 побед в 26 матчах. Эти цифры прекрасно показывают, насколько доминирующе она сейчас выглядит на быстрых кортах.

Главное оружие Сабаленко — невероятная мощь. Подача, форхенд, скорость ударов и постоянное давление позволяют ей просто не давать соперницам спокойно входить в розыгрыши. Против такой игры очень сложно находить ответы, особенно когда сама Сабаленко находится в оптимальной форме.

Чжан Шуай уже 37 лет, и на фоне молодой и физически мощной Сабаленко разница в скорости и интенсивности должна быть особенно заметна. Китаянка заслуженно дошла до этой стадии турнира, но здесь ей предстоит совершенно другой уровень сопротивления. Чтобы конкурировать с Сабаленко, нужно выдерживать огромное давление практически в каждом гейме.

Не думаю, что матч получится затяжным. Сабаленко способна регулярно создавать брейк-пойнты, а при таком преимуществе в мощности ей вполне по силам быстро уходить вперед в каждом сете. Поэтому наиболее вероятным сценарием вижу уверенную победу белоруски в двух партиях.

Если Сабаленко сыграет на своем уровне, вполне можно увидеть что-то вроде 6:2,6:3 или даже более крупную победу.

Здесь мне особенно нравится вариант с результативным первым таймом. Бенфика должна начинать максимально агрессивно: дома, при огромной разнице в классе и с пониманием того, что необходимо сразу снять все вопросы о победителе.

Португальцы обладают огромным количеством качественных исполнителей в атаке и способны создавать моменты буквально один за другим. Хартс же показал в серии со Штурмом, что против сильного соперника оборона может просто не выдерживать постоянного давления.

Бенфика уже продемонстрировала свою мощь на этом турнире, разгромив Санкт-Галлен 5:0. Поэтому вполне логично ожидать, что хозяева снова постараются решить всё как можно быстрее. Если первый гол придет в стартовые 20–30 минут, Хартсу придется раскрываться, а это только увеличит количество свободных зон.

Думаю, что Бенфика вполне способна забить дважды еще до перерыва. При таком преимуществе в классе один гол может прийти после позиционной атаки, а второй — благодаря индивидуальному мастерству или ошибке обороны соперника.

Поэтому мой второй выбор — тотал больше 1,5 в первом тайме. Ожидаю очень активное начало от Бенфики и минимум два гола до перерыва.

На мой взгляд, Бенфика здесь должна уверенно разбирать соперника. Разница в классе и качестве состава просто огромная. У португальцев собрана команда совершенно другого уровня: Трубин, Ба, Силва, Ленгле, Барренечеа, Рафа Силва, Судаков, Камингский и Павлидиc — это футболисты, которые заметно превосходят исполнителей Хартс по индивидуальному мастерству и опыту.

Бенфика — постоянный участник Лиги чемпионов и команда, которая привыкла играть на самом высоком европейском уровне. Перед своими болельщиками она должна сразу захватить инициативу и показать, кто здесь фаворит. В предыдущем раунде Бенфика вообще разгромила Санкт-Галлен со счетом 5:0, поэтому после такого результата сложно представить, что Хартс сможет долго сдерживать португальцев.

Шотландцы же пока выглядят очень слабо. В противостоянии со Штурмом они проиграли оба матча — 0:4 и 0:2, уступив по сумме двух встреч 0:6. При этом особых проблем австрийцам создать не удалось. Если Хартс настолько беспомощно выглядел против Штурма, то против Бенфики, которая объективно сильнее, ситуация может оказаться еще тяжелее.

Бенфика наверняка будет играть первым номером, постоянно создавать давление и регулярно доходить до опасных моментов. При такой разнице в классе хозяева вполне способны забить несколько мячей и решить судьбу встречи уже задолго до финального свистка.

Поэтому жду уверенную победу португальцев и считаю, что фора -2,5 на Бенфику вполне способна пройти. Хозяева должны выигрывать минимум в три мяча, а при нормальной реализации вполне может быть и разгром.

На мой взгляд, коэффициент на Бешикташ здесь выглядит довольно интересным. Между командами есть заметная разница в классе состава. Градец-Кралове — крепкий чешский клуб с рабочим составом, где в основном играют местные футболисты. Но по индивидуальному уровню исполнителей турецкая команда заметно превосходит соперника.

У Бешикташа хватает игроков с серьезным опытом выступлений на самом высоком уровне. Ндиди, Мурильо, Джил, Кекчу, Озджан, Рашица — и это далеко не весь список футболистов, способных определять ход таких матчей. Многие из них выступали в сильнейших европейских чемпионатах, поэтому по качеству исполнителей турки выглядят на порядок убедительнее.

Дополнительный плюс Бешикташа — еврокубковый опыт. Турецкий клуб прекрасно понимает специфику таких матчей и уже успел подтвердить свой уровень в нынешнем розыгрыше. В предыдущем раунде Бешикташ прошел крепкий Мидтьюлланн, причем особенно уверенно выглядел на выезде, где победил со счетом 2:0.

Градец-Кралове, напротив, выглядит командой без большого опыта выступлений на таком уровне. Для чехов уже сам выход на эту стадию является серьезным достижением, но против соперника с настолько более сильным подбором игроков будет крайне тяжело. Особенно если Бешикташ с первых минут сможет навязать свой темп.

По совокупности факторов я не вижу здесь причин переоценивать хозяев. Бешикташ сильнее по составу, индивидуальному мастерству и опыту подобных матчей. Если турки сыграют на своем уровне, они должны забирать эту встречу и делать серьезный шаг к следующему раунду. Мой выбор — победа Бешикташа.

Навоне отлично проводит этот турнир и уже успел одержать две непростые победы, причем оба матча завершал со счетом 2:1. Аргентинец проявлял характер и в решающих сетах сумел переломить ход встреч. Однако его основные успехи по-прежнему связаны именно с грунтом, где его стиль раскрывается значительно лучше.

Филс гораздо более предпочтительно выглядит именно на харде. Француз обладает отличной подачей и способен постоянно держать соперника под давлением. Да, у Навоне очень хороший прием, но на быстром покрытии против мощной подачи и агрессивной игры Филса ему будет значительно сложнее.

При этом Филс проводит действительно сильный сезон. На харде он регулярно добирается до поздних стадий крупных турниров, включая полуфиналы ATP 500 и даже полуфинал Мастерса. Это говорит о том, что француз уже давно чувствует себя уверенно на таком уровне и именно на быстрых покрытиях способен показывать свой лучший теннис.

Для Филса этот матч также является отличной возможностью заработать дополнительные рейтинговые очки. Поэтому ожидаю от него максимальной концентрации. Если француз сыграет на своем уровне и не позволит себе лишних провалов, то Навоне будет крайне тяжело удерживать борьбу.

Думаю, что разница в классе на харде в итоге скажется. Навоне способен сопротивляться, но Филс должен уверенно забирать матч и, скорее всего, закрыть его в двух сетах. Поэтому фора -1,5 по сетам на француза выглядит вполне логичным вариантом.

На мой взгляд, Аттман здесь вполне способен навязать Меньшику серьезную борьбу. Чех — один из самых перспективных молодых игроков мира и уже входит в топ-20, но стабильности ему пока не хватает. Особенно это заметно на харде, где игровой практики у Меньшика в последнее время было совсем немного.

В Вашингтоне он лишь в трех сетах прошел молодого Звайду, а уже здесь, в Монреале, также потратил три партии на победу над Фирмером. Если Фирмер смог создать ему проблемы, то Аттман тем более способен зацепиться за матч.

Аттман сейчас находится в отличной форме и уверенно закрепился в топ-50. Он любит хард, обладает мощной подачей и уже успел собрать несколько очень серьезных побед. На прошлой неделе он обыграл Яфо, а в Монреале сначала прошел Дрейпера, а затем уверенно закрыл Хачанова 2:0.

Поэтому не вижу здесь оснований считать, что Меньшик легко разберется с соперником. Аттман способен взять сет, а даже при поражении в трех партиях вполне может удержать фору +3,5 гейма.